Цивилизационный выбор

[violet drum]

Александр Аузан о том, что держит Россию в плену старых ценностей и не дает ей возможностей для прорыва

дада, это все гадкие эгоистичные (читай НЕ-либеральные) "элиты" и лично "царь Путин". А вот есле бы послушались в нулевых американских кураторов и организовале "парламентскую республику" с Касьяновым во главе
... то былиб щас второй молдавией

[violet drum]

Вапще весь этот социальный дарвинизм, меряющий "успешные страны" уровнем потреблядства,

изначально задает систему координат, в которой социальный человек сводится к обезьяне или даже свинье, и только "илиты" на этом фоне
двигают прогресс (потреблядства опять же ).

Т.е. по факту обосновывается двойной стандарт "либеральных ценностей" с единственной целью - ПАРАЗИТИРОВАНИЕ как способ илитного уровня потреблядства.

[Ртуть]

Pipa, Ты чего тут постишь? У этого питомца СМИ не все в порядке с головой.

[Pipa]

Pipa, Ты чего тут постишь? У этого питомца СМИ не все в порядке с головой.

   Это не питомец СМИ, а декан экономического факультета МГУ!

[violet drum]

15.11.2015 - 11:54
Теракты в Париже: ИГ переносит в Европу пламя уничтоженных в Сирии нефтяных вышек

Теракты в Париже: ИГ переносит в Европу пламя уничтоженных в Сирии нефтяных вышек | RusNext.ru
Теракты в Париже в ночь с 13 на 14 ноября стали новым потрясением для Франции и всей Европы. Террористы вершили свои злодеяния с выкриками «это вам за Сирию». Элемент коллективного устрашения налицо. Джихадисты мстят за более активное подключение французских ВВС к миссии борьбы в Сирии с «Исламским государством» (запрещеннная в России террористическая организация). Парижане и жители других городов Пятой республики всё больше должны осознавать, что действия их правительства на Ближнем Восток имеет свою цену. Таков основной посыл террористической группировки, которая взяла на себя ответственность за нападения и ныне олицетворяет собой мировое зло.

Год открылся для Франции серией террористических нападений, в ряду которых наиболее резонансным был расстрел редакции журнала Charlie Hebdo. К концу 2015-го борьба с международным терроризмом приняла для крупнейшей западноевропейской демократии экзистенциальный характер. Впервые с 2005 года на всей территории Франции объявлено чрезвычайное положение и введён усиленный пограничный контроль. Нет сомнений, что руководство страны решит обрушиться на ИГ в Сирии и Ираке с удвоенной силой. Реагировать надо, иной альтернативы нет. Тем более, когда на кону репутация ядерной державы, постоянного члена Совета Безопасности ООН.


Франция не была на первых ролях в так называемой «антиджихадистской» коалиции, где роль лидера принадлежит США. Американская авиация наносит от 85 до 90% всех авиаударов по позициям ИГ в Ираке и Сирии. ВВС Франции осуществили менее 3% вылетов, завершившихся ракетно-бомбовым ударами. Всего в Ираке и Сирии французская ударная авиация отбомбилась около 270 раз. В Сирии вклад французов в копилку усилий коалиции США — скромнее не бывает. Только с конца сентября Париж расширил свою боевую миссию с Ирака на Сирию (1). Первые удары по целям в САР французские власти объяснили имеющейся достоверной информацией, что на сирийской территории в лагерях подготовки боевиков ИГ готовятся во Франции террористы-смертники для совершения нападений. Затем французы взяли под прицел своей авиации нефтяную инфраструктуру джихадистов, чем, по всей видимости, окончательно спровоцировали их на открытую агрессию.
Французские многоцелевые истребители Mirage, дислоцированные на базе в Иордании, нанесли два бомбовых удара по нефтедобывающим установкам ИГ, распложенным в провинции Дейр-эз-Зор на востоке Сирии. По данным Минобороны Франции, самолёты были оснащены управляемыми авиабомбами GBU-24 Paveway III. Обе цели были полностью уничтожены. Ранее сообщалось о налёте ВВС Франции 8 ноября на нефтяной объект ИГ на востоке Сирии недалеко от границы с Ираком.


Никогда прежде нефтяные установки и другие объекты ИГ, имеющие отношение к добыче и реализации основного «экспортного» товара группировки, с такой интенсивностью не подвергались разрушению авиацией мировых держав. Только на пике воздушных рейдов ведомой американцами коалиции в июле текущего года, когда на ИГ в Ираке обрушились беспрецедентные 518, а в Сирии — 369 ударов, нефтяная подушка террористов значительно сдулась.


Именно в середине лета появились первые данные о серьёзных трудностях ИГ с продажей топлива. Так, Al Jazeera в двадцатых числах июля сообщала о проблемах, с которыми столкнулось ИГ в вопросе самофинансирования. Главная статья доходов организации Абу Бакра аль-Багдади находится под ударом в виду резко сократившихся объёмов добычи и продажи нефти с контролируемых в Сирии и Ираке месторождений, передавали репортёры катарского телеканала. По мере разрастания боевых действий на западе Ирака и в прилегающих к Турции северных провинциях Сирии, к середине минувшего лета «логистика» поставок джихадистской нефти значительно усложнилась для боевиков. По оценкам иракских собеседников Al Jazeera, вывоз боевиками нефти по сирийско-турецкому маршруту к тому времени свёлся к около 2 тыс. баррелей в сутки. Раньше из Мосула в сторону Сирии выезжало сотни гружённых нефтью автотранспортных средств. Теперь этот поток исчисляется лишь несколькими десятками, отмечал телеканал.
Но за прошедшие неполные четыре месяца ИГ быстро восстановило свою нефтяную «отрасль». Работа в этом приоритетном секторе экономики «халифата», как известно, налажена в «государственных» масштабах. Помимо набора целой армии специалистов соответствующего профиля, расширения дистрибьюторской сети, чем уже никого не удивишь, лидеры ИГ дошли до того, что стали даже публиковать на своих ресурсах отчёты об объёмах добываемой и реализуемой нефти.


Основная часть месторождений и нефтеперерабатывающих мощностей, которые контролируются ИГ, находятся на востоке Сирии. Здесь у «халифата» своя «столица» в Ракке, здесь у боевиков, полевых командиров и лидеров группировки «лежбище». ИГ закрепилось на сирийском востоке в 2013 году, вскоре после того, как отступило с северо-запада арабской страны — со стратегически важной, но не обладающей нефтью территории. После падения иракского Мосула в июне 2014 года позиции террористов в Дейр-эз-Зоре и других, прилегающих к Ираку, сирийских регионах, приняли завершённый характер.


Почти вся нефтяная инфраструктура ИГ в Сирии расположена в провинции Дейр-эз-Зор. Всего у группировки в Сирии 253 нефтяные скважины, из которых более 160 находятся в рабочем состоянии. Предполагается, что объём добычи нефти на территории Сирии, контролируемой ИГ, составляет 30 тыс. баррелей в сутки. В Ираке извлечение углеводорода с эксплуатируемых боевиками месторождений достигает 10−20 тыс. баррелей в сутки. «Халифат» зарабатывает около $ 50 млн на продаже нефти в месяц. Усреднённый дневной показатель поступающей в казну ИГ прибыли — $ 1,5 млн. К примеру, в апрельском отчёте «министерства (дивана) финансов» ИГ этого года указывалось, что доходы от продажи нефти составили $ 46,7 млн.
Ссылаясь на данные западных разведок, агентство Associated Press ранее сообщало, что «нефтяной менеджмент» ИГ — сложная и законспирированная система, которая позволила террористической организации существенно замедлить процесс деградации инфраструктуры на захваченных месторождениях нефти, даже несмотря на авиаудары коалиции.


Британская же Financial Times утверждает, что особых секретов здесь нет, и делится своими сведениями о подноготной нефтяной индустрии «халифата». FT настаивает, что ИГ получает основной доход от реализации нефти на внутренних торговых площадках, называя мифом экспорт боевиками топлива в соседние страны в качестве основных рынков сбыта «чёрного золота». Фактически сделки заключаются прямо на месте добычи, где постоянно находятся «независимые трейдеры», которые выкупают весь объём нефти для её последующей перепродажи. Большинство перекупщиков предпочитают отправлять нефть на ближайший нефтеперерабатывающий завод, после чего уже готовое для использования топливо доставляется вновь на «биржу» вблизи контролируемого ИГ месторождения нефти.


Нюансы посреднических схем, связанные с перепродажей главного товара «халифата», безусловно, важны. Но вопрос носит куда более комплексный характер. Столь амбициозному квазигосударственному образованию, как ИГ, требуются внушительные финансовые ресурсы. Группировке с 2-миллиардным бюджетом в американских долларах для поддержания боевого духа в своих рядах и осуществления административной власти на местах требуется стабильное пополнение доходных статей. Сбор дани с населения, получение трансфертов от сочувствующих (или просто откупающихся деньгами от терактов у себя дома) арабских шейхов Персидского залива — важные, но не решающие прибавки в казну ИГ. Вовсе мизерными выглядят сборы от продажи разграбленных предметов древности.


На этом фоне нефть даёт террористической группировке не только стабильный доход, но и позволяет ей насаждать свои политические, экономические и социальные порядки на захваченных территориях. Сбытом углеводорода боевики создают собственную сеть влияния, выстраивают связи с потенциальными партнёрами как внутри Ирака и Сирии, так и за их пределами.


Турция стала одним из основных внешних выгодополучателей от экспорта джихадистской нефти. Сколько турецких чиновников и бизнесменов нажилось на нескольких годах выкачивания «Исламским государством» сирийской нефти и более года эксплуатации мосульских месторождений в Ираке — тема для отдельного анализа. Впрочем, и так очевидно, что торгующие с «игиловцами» турецкие чины в погонах ощущают себя куда в большей безопасности, чем находящиеся за многие тысячи километров от сирийского Дейр-эз-Зора парижане и другие европейцы.


До последнего времени нефтяные объекты ИГ не были в приоритетном списке для уничтожения авиацией России, США и Франции. Западные издания приводят такую статистику. С августа 2014 года возглавляемая США коалиция нанесла свыше 11 тыс. авиаударов. И только немногим более 200 воздушных рейдов с бомбометанием были проведены по нефтяной инфраструктуре ИГ. Помимо удалённости сирийского Дейр-эз-Зора от мест базирования как коалиционной, так и российской авиации, эксперты были склонны объяснять данный «феномен» следующим образом. Дескать, часть добываемой ИГ нефти, после прохождения через нескольких посредников, конечным адресатом находит мирных жителей Сирии. В руках сирийских властей не более 20% всех нефтедобывающих мощностей страны. Остальные 80% практически полностью под контролем ИГ. Выбивать из-под ног террористов финансовую подушку, конечно, необходимо. Но при этом надо отдавать себе отчёт в том, что дефицит топлива, особенно в зимний сезон, только усугубит гуманитарную катастрофу по всей Сирии. Примерно в таком ключе рассуждали эксперты до недавнего времени. До того момента, когда Россия, США и Франция стали больше вкладываться в дело разгрома ИГ при любых условиях, без оглядки на сопутствующие риски.


До «11 сентября в Париже» авианалётами на «большую нефть» ИГ отметились не только французы. 13 ноября американцы сообщили о нанесении ряда болезненных для ИГ авиаударов на востоке Сирии, которые, по словам представителя Пентагона Стива Уоррена, причинили террористам «значительный урон».


В тот же день поступила информация об уничтожении российской авиацией на востоке Сирии колонны бензовозов, перевозивших сырую нефть в Ирак на НПЗ. До сих пор, как известно, авиагруппа ВКС РФ бомбила военную, а не экономическую инфраструктуру ИГ. К тому же, восточные регионы Сирии, опять же в силу их географического удаления от базы «Хмеймим» в Латакии, до этого не значились на картах полётов российских бомбардировщиков. Здесь отрабатывали цели преимущественно американская и французская авиации. Французы — с опорой на свои базы в Иордании и ОАЭ, и с применением имеющихся у них в регионе 12 многоцелевых истребителей Rafale и Mirage. Заметим, во всех отмеченных случаях удары наносились по позициям ИГ в сирийском Дейр-эз-Зоре. Именно в этом регионе, по данным военного ведомства США, формируется около двух третей всех поступлений в казну ИГ.

Таким образом, когда «халифат» задели за самое доходное место, от которого зависит его благополучие и сам вопрос дальнейшей выживаемости, действия террористов приняли жесточайший характер. Пламя уничтоженных в Сирии нефтяных установок боевики переносят в Европу…
Теракты в Париже вновь показали безальтернативность выступления мировых держав единым фронтом в борьбе с экстремизмом во всех его обличиях. Сегодня в Вене открылся третий раунд переговоров по Сирии. Решения о консолидации сил в борьбе с ИГ должны быть приняты в кратчайшие сроки. Время не терпит, сохраняющиеся разногласия в путях политического урегулирования сирийского кризиса следует отложить в сторону.
Если в Вашингтоне, Анкаре, Эр-Рияде, других западных и ближневосточных столицах до сих пор не поняли (или имитируют «недопонимание»), тогда надо популярно разъяснить. Отношение к «Исламскому государству» как к «необратимой реальности» на Ближнем Востоке, с которым можно найти общий язык, сродни европейским и американским иллюзиям о месте под солнцем для гитлеровской Германии. 70 лет назад не для того великие державы, объединив свои силы, победили мировое зло, чтобы нынче договариваться с его современным воплощением.
(1) Разведывательные полёты в сирийском небе самолёты Франции ведут с 8 сентября. Тогда с базы Al Dhafra в ОАЭ поднялись два французских истребителя Rafale, взяв курс на Сирию.


Ближневосточная редакция EADaily

 

[Pipa]

В тот же день поступила информация об уничтожении российской авиацией на востоке Сирии колонны бензовозов, перевозивших сырую нефть в Ирак на НПЗ. До сих пор, как известно, авиагруппа ВКС РФ бомбила военную, а не экономическую инфраструктуру ИГ.

   И это вполне логично с учетом того, что именно ИГИЛ больше всех демпингует на рынке нефти.

   Тем не менее, ваше сообщение - оффтоп в этой теме, т.к. она не предназначена для публикации фронтовых новостей.

[Ртуть]

Это не питомец СМИ, а декан экономического факультета МГУ!

  Значит москвич, а это на порядок хуже, чем питомец СМИ. Где нибудь в прямом эфире я бы загнал этого профессора, как зайца при помощи простых вопросов (без лишних преувеличений говорю). То, что в училище имени Ломоносова тупиц среди преподавателей хоть жопой ешь, я уже не раз высказывался.

  История не повторяется, это раз.
  Человек плохо соображает раз пишет, что крепостное право было ненавистно народу. За всю историю на Руси не было ни одного народного восстания  с лозунгом "Долой крепостное право!", это два.
   Этот сраный профессор даже не знает соотношения государевых крестьян и крепостных! С его слов можно понять, что все крестьяне были крепостными.
  Народ и сейчас спроси, так большинство будет за самодержавие. Бунтов против царской власти (кроме заговора массонов -декабристов) не было за всю историю России вплоть до 1917 года.
  Дальше я и разбирать не стану эту срань, потому что тупость несусветная и ссылки на чертизнаетчто.

  В девяностых мне предлагали за недорого кандидатскую степень, так-что к нынешним московским пиздоболам я отношусь с большим предубеждением.

[Ртуть]

И это вполне логично с учетом того, что именно ИГИЛ больше всех демпингует на рынке нефти.

  Ты снова несешь чушь несусветную! Нефть, что продает ИГИЛ не составляет и десятой доли процента от добываемой в мире. Этот бред про то, что ИГИЛ самоокупаемая организация придумали те, кто снабжает их махоркой. Доходит?

[Ртуть]

Урок французского

Как агитпроп «либералов» освещает теракты в Париже

   Виктория Шохина

        Честно говоря, мне казалось, что такое невозможно. Ну хотя бы сразу после трагедии. Что те, кого я называю либералами, всё-таки прежде всего выразят сочувствие французам. Когда один мой друг, человек цинического склада, заметил: «Да они начнут кричать, что Путин виноват…», — я подумала, что он пережимает. Казалось невероятным, что эти страшные события можно каким-то образом вывернуть на Путина, на Россию…

Но я сильно переоценила и потенциал гуманизма в этих людях, и их приверженность логике. Ничуть не смущаясь, они мгновенно начали использовать трагедию как очередной повод объявить городу и миру (особенно миру) о плохих русских и очень плохом Путине.

Вот лишь несколько примеров, удивительных, но характерных. Типичный приём «либерального» агитпропа — ссылаться на общественное мнение. Так, Лев Симкин сокрушается по поводу реакции в сетях — «злорадство вместо сочувствия („это вам за Шарли“, „ждем новых карикатур“ и проч.)». И объясняет эту реакцию телепропагандой: дескать, телевизионщики «уже давно науськивают нас не столько против убийц, сколько против их жертв. Переняли опыт у арабских коллег, десять лет назад раздувших первый карикатурный скандал, датский». Однако не было в сетях сплошного злорадства, напротив, было много сочувствия и сопереживания. Да и телевидение наше, имеющее множество недостатков, всё-таки не наускивает против жертв. Откуда Лев Симкин всё это взял - непонятно. Зато прозвучало, в силу безапелляционности тона, вроде бы убедительно.

Всплыла и тема антисемитизма, к парижским терактам отношения не имеющая, но как же без неё! Тему, правда, аккуратно вставили в ряд других якобы русских ксенофобий: «Я очень боюсь, что машина ненависти, раскочегаренная в России по отношению ко всем — евреям, кавказцам, украинцам — даже сейчас остановить будет очень трудно. И будут ли останавливать? Мы не любим евреев, значит, мы против Израиля. Если против Израиля, значит, за ХАМАС, Хезболлу, ИГИЛ и прочих тварей», — бойко строит свою цепочку квазиаргументов Леонид Канфер. Опять же хочется спросить: где он видит ненависть к «евреям, кавказцам, украинцам»? Сам же писал не так давно: «Все детство проходил жидовской мордой, а теперь мой профиль никому не интересен». Трудному детству Канфера можно и посочувствовать, но от этого его сегодняшние слова не становятся правдивее.

Не брезгует «либеральный» агитпроп и мелочами. Было, например, особо отмечено, что таксисты в Париже не брали в эту страшную ночь денег за проезд, а московские в аналогичной ситуации брали… Бесчувствие московских таксистов тоже объяснили «аморальным телевизором». И даже не вспомнили о том, что были и таксисты, работавшие бесплатно, и просто автовладельцы, которые, как только узнали о теракте, рванули в Домодедово, чтобы помогать людям оттуда уехать. Ведь если вспоминать, то картинку с плохой Россией придётся подправлять. А оно им надо?

Кто-то, услышав, как французские болельщики, уходя со стадиона, пели «Марсельезу», предположил, что россияне, случись такое, либо вообще бы не запели, либо запели бы гимн в советском еще варианте или «Нас вырастил Сталин на верность народу…». Дескать, в России одни совки да сталинисты.

Но это всё еще цветочки, заботливо взращиваемые ради того, чтобы представить русских как быдло, ватников и т. п.

Имеются сюжеты поинтереснее, тщательно разработанные. Следите за руками! Скажем, сначала вбрасывается лёгкий такой намек, ну как бы между прочим: «…Неужели ИГИЛ* в этом [в парижских терактах] заинтересован? Путин — так он даже хороший, получается, что не делает разницы между правильными и неправильными исламистами. Технология Норд-Оста в Париже». Через некоторое время тот же Серг Митрофанов сообщает, слегка кокетничая пристрастием к конспирологии: «А почему бы не предположить, что цель сменить демократические правительства и посадить правых везде в Европе и Америке. Всяких Трампов и Берлускони с Саркози, которым понравится новый ялтинский порядок? Зарыть границы, развалить Евросоюз, принять националистические программы и выбрать путинскую Россию председателем мира».

И неважно, что Трамп и Берлускони с Саркози — не правые. Неважно, что само предположение, будто бы Путин способен привести к власти кого ему надо в Европе и Америке, а те его за это выберут «председателем мира», означает полное отсутствие веры автора в «демократические правительства». Всё это неважно, потому что важно только одно: уесть Путина. Пусть параноидально, но на кого-то действует!

Серг Митрофанов, как и Лев Симкин, ссылается на общественное мнение, якобы гуляющее по Сети: «Есть интернет интеллигентный, это у нас. А есть народный, дворовой молодежи. Так вот, он весь забит предположениями, что Путин взорвал Париж (c)». Правда, ссылается он без ссылок, так, в общем и целом. А когда его просят ссылочки всё-таки дать, не даёт. Просто предлагает: «Поверьте, это есть». Но поверить ему никак нельзя! Потому что он тоже лжет.

Главная цель «либерального» агитпропа — донести до всех и каждого, что виновником парижских терактов является ни кто иной, как президент России. В эту точку пропагандисты и агитаторы долбят беспрерывно и неустанно. С разных сторон. С одной стороны, скажем, Slava Rabinovich, представляющийся как «российский бизнесмен и экономист», рисует, невероятную картину: «Путин объявляет войну Западу. Ему надо привести к власти радикалов, с которыми у него дружеские отношения (и которых он принимает в Москве регулярно). <… >Создание ИГИЛ — его рук дело. Теракты в России и по всему миру — его рук дело».

С другой стороны, то же самое, но уже в поэтическом виде исполняет Евгений Лесин:

Все разыграно как по нотам.
И опять идем на Берлин.
То-то радости «патриотам»,
Тем, которые не шарли…

И так далее. Примеров хватает: их множат и профессиональные тролли, и так называемая пехота «либерального» агитпропа. Пехота изначально запрограммирована на плохую Россию и очень плохого Путина, что не позволяет ей сойти с накатанной колеи. И всё это у неё на уровне не рассудка (и тем более разума), а на уровне подкорки. «. меня даже раздражает то хорошее, что иногда у нас происходит, потому что это не вкладывается в мою картину всеобщего Апокалипсиса», — признаётся Татьяна Лазарева.

И с этим уже ничего не поделаешь. Как и с профессиональными троллями. Да и не надо. Пусть себе бубнят, как заезженная пластинка, одно и то же. Надо только понимать и помнить, что слова их лживы, а сами они принципиально нечестны (пусть некоторые и по недомыслию).

[violet drum]

Тем не менее, ваше сообщение - оффтоп в этой теме, т.к. она не предназначена для публикации фронтовых новостей.

Фронтовые новости в этой статье не главное. Речь идет об "экономике" фашистского Халифата, "встроенной" в "либеральную" экономику Запада.

 Это как раз "картина маслом" откуда растет "успех" "успешных стран" которые жируют на второй касмической скоросте да.

[Pipa]

Фронтовые новости в этой статье не главное. Речь идет об "экономике" фашистского Халифата, "встроенной" в "либеральную" экономику Запада.
Это как раз "картина маслом" откуда растет "успех" "успешных стран" которые жируют на второй касмической скоросте да.

    Ваша позиция мне понятна. Кстати, она не уникальна - многие в России ее разделяют. А звучит она в короткой формулировке примерно так: "Богатство может быть нажито только грабежом других - айда грабить!". В отношении государств эта формулировка сводится к агрессивной внешней политике, подчинения экономики других стран вместо развития своей собственной.
    Вот и в отношении России возникает такое подозрение, после того как она, оказавшись в "экономической жопе" , направила остававшиеся бюджетные ресурсы не в экономику своей страны, а вложила в производство вооружения Т.е. по всем расходным статьям бюджета мы имеем сильнейшее сокращение, тогда как расходы на ВПК резко пошли в рост. Между тем, вызывает сильнейшие сомнения, что всем этим оружием Россия собралась торговать, чтобы поправить дефицитный баланс собственной экономики, т.к. этому противоречит проповедуемая доктрина, что Россия находится в кольце врагов. Понятно, что вооружение на продажу в этом случае пускать никак нельзя. Но тогда остается только одно - в руководстве страны победила точка зрения решать проблемы страны военным путем - опираясь на силу и угрозы не только в международных отношениях, но и в отношении собственного населения.
    Вообще-то я категорично не утверждаю, что это именно так. Однако уверена, что о намерениях следует судить не о тому, что говорится в заявлениях по телику, а по тому, что реально делается. А то, что делается, все больше смахивает на позицию "хозяйственник из меня паршивый, зато вояка я хоть куда!" По бишь пусть и с сильным опозданием, но все-таки пришло понимание, что и "в области балета" Россия тоже далеко не первая, т.к. за все это время балет уже давным-давно стал другим и уже не похож на прыжки на цыпках . А вот по части силы "автомата Калашникова" радужные ожидания все еще не развеялись.

   Я понимаю, что позиция Аузана (того самого экономиста из МГУ) уязвима в отношении тех стран, дензнаки которых считаются во всем мире валютой и потому служат средством накопления в национальных бюджетах. Однако таких стран не так много, да и у кандидатов на "угнетаемые страны" каких-либо заметных накоплений не видно. Например, утверждению о том, что США угнетает страны Африки, противоречит тот факт, что африканцы так и не накопили сколько-то заметных долларовых запасов ни в государственной казне, ни в карманах населения.
    В конце-концов можно оставить США в покое, почитав (если так уж хочется) ее шулером в большой игре , а сосредоточить внимание на остальных 24-х странах, достигших "2-ой космической скорости" по выражению Аузана. Напоминаю, что 2-ой космической скоростью называется та, достигнув которой тело больше на Землю не падает. Отсюда и аналогия. Тогда как все остальные "цивилизации" вынуждены периодически терпеть периоды подъема и упадка. А именно в этом и есть главный смысл идей Аузана, а вовсе не в том, чтобы пытаться унизить Россию. Просто публике, перед которой он выступал, интересна была, главным образом, российская проблематика. Из-за этого акцент ее внимания, как и у журналистов и читателями, был направлен именно в эту сторону, а основные идеи докладчика остались незамеченными. Отсюда и отношение к докладчику такого рода, что вот, мол, еще один скептик появился, который не верит в "светлое будущее" России и не замечает ее "могущества" .
    Вот и Южную Корею с островом Тайвань очень сложно обвинить в том, что они вырывают чужой кусок изо рта. Да и про Таиланд с Малайзией этого тоже не скажешь. Между тем Малайзия в этом десятилетии уже наберет 2-ю космическую скоростью, т.к. уже сейчас близка к этому. А такая возможность у Таиланда все еще находится под вопросом. Тогда как в отношении России подобный вопрос даже не ставится, т.к. ее задача на современном этапе – хотя бы не угробится при "сухопутном" способе жизни, поскольку ее экономика не растет, а падет.
    Между тем, вопрос, который ставит Аузан, довольно прост. Все мы знаем, что изучение истории в школе начинается с Древней Греции, а следом и Древнего Рима. Почему так? А потому, что именно там имел место могучий всплеск человеческой цивилизации, затмивший собой все то, что происходило тем временем во всех других странах мира. Именно поэтому эту Древнюю Грецию мусолят и как по части мифов, так и по части войн, которые она вела (а ля Троянская война), так и по части письменных и культурных источников, дошедших до наших дней. А что сейчас? А сейчас Греция - аутсайдер ЕС, балансирующий на краю дефолта . Почему так? Ведь, исходя из здравого смысла, можно было бы предположить, что Греция еще в древности получила такую большую фору, что другим странам ее не то что обогнать, но и догнать было бы невозможно.
    Кстати, вот еще и Египет. Что нынче есть Египет? - Страна для туризма, где на развалины пирамид можно посмотреть . Т.е. Египет тоже растерял свое былое величие (а ведь было же оно у него!), превратившись по уровню своего развития в типичную страну 3-го мира.
    Тут было бы еще уместно вспомнить цивилизацию ... толтеков . Ау! Где они? А типа того, что так удачно сгорели огнем изнутри, что и головешек не осталась... Впрочем, тут еще можно надеяться на то, что толтеки, взявшись за руки, дружно ушли в "лучший мир". Но так и мы, россияне, тоже на это способны , если бросим экономику своей страны на самотек. А будущие археологи (американские? ) раскопают доперестроечный пятак и скажут - была такая цивилизация в древности - коммунизм пыталась строить .
    Даже на пути "трансформации", которую каждый из нас собрался достичь в индивидуальном порядке, и то наблюдается все та же закономерность - успехи бывают лишь кратковременными, появляясь в моменты напряжения физических и психических сил (да и то лишь при благоприятном стечении обстоятельств), после чего вновь происходит падение "на грешную землю". То бишь никто, достигнув БЗ или 2-го внимания, долго в этом состоянии не задерживается. Т.е. и здесь тоже можно говорить лишь о 1-ой космической скорости, но не о 2-ой. Типа того, что мы лишь подпрыгиваем, черезмерно радуясь мгновениям полета, а затем снова приземляемся. Вот и Аузан говорит примерно о том же самом, только не в отношении отдельных людей, а в отношении целых стран. И пытается понять, отчего оно так происходит - одни, подпрыгнув, полетели, а другие так и остаются скакать на одном месте, пока не устанут. Отсюда интересен и вывод, который он делает, указывая, что здесь важна не высота прыжка, а способность сохранять набранную высоту! И если такой способностью вы не обладаете, то от подскоков большой пользы не будет. Вот и получается (образно говоря), что россиянин способен поймать крупную рыбину, размерами которой удивить весь мир, то неспособен устойчиво снабжать рыбой даже один единственный рыбный ларек. И все потому, что для него все рыбки золотые - второй раз не ловятся . То бишь наш рыболов после поимки чудо-рыбы не становится чудо-рыбаком, а возвращается ровно к тому же самому состоянию, которое предшествовало удачному улову.

[Pipa]

   Следом запощу "попурри", собранной мною из разных выступлений Александра Аузана.

=======================================

Александр Аузан: «В ХХ веке нашей стране удалось создать космический корабль, но не удалось построить конкурентоспособный автомобиль»

Так, выяснилось, что «есть всего две траектории развития»: 25 стран мира движутся со «второй космической скоростью», а 175 – с «первой». Причем, как специально подчеркнул профессор, за весь XX век задачу перехода с первой космической скорости на вторую пытались решить 40 - 50 стран, а решили только пять (всего!) – Япония, Южная Корея, Сингапур, Гонконг и Тайвань. То есть вперед рванули «азиатские тигры»…

…Обращаю ваше внимание на то, что за ХХ век удалось у нас, в нашей стране, создать космический корабль, гидротурбину, но при этом не удалось построить конкурентоспособный массовый автомобиль. Вот это – случайность или нет?

Но мы-то тут при чем? Россия при чем? Вот эта картинка (тот самый слайд с пятью «портретами нации», продемонстрированный в актовом зале КФУ, – авт.), такой сравнительный портрет стран – Китай, Германия, США, Россия и Япония, из которого видно (в общем, мы понимали и без этой картинки), что Россия – другая. Она, скажем, не может поставить себе такие задачи, как Китай, – создание массового дешевого производства, или такие, как Германия и Япония, – создание высокотехнологичного производства с повальным соблюдением сложных стандартов...

- Тут очень забавная вещь получается. Ни для кого не секрет, что мы уже 100 лет пытаемся сделать хорошие автомобили. Но не получается... Точнее, так: есть единичные примеры успеха - «Руссо-Балт», «Победа», «Маруся». Плюс мы создали космический корабль, атомную станцию, гидротурбину и массу других уникальных вещей. То есть когда мы что-то делаем штучно или малыми сериями - класс, мир рукоплещет. Но как только начинаем делать сотнями тысяч - неконкурентоспособны, хоть ты тресни. Один американский менеджер хорошо сказал: «Если вы хотите сделать одну уникальную вещь, закажите русским. Если хотите 10 одинаковых – заказывайте кому угодно, только не русским»…

Сейчас мы фактически ищем культурные ключи, которые можно было бы применить для «модернизации по-русски». Вывод следующий - надо вкладывать в те отрасли, где наши лучшие качества дадут плюс. К примеру, если речь идет о машинах индивидуальной сборки, болидах, ракетах и самолетах, тогда мы можем быть лучше всех. Но потом все равно придется делать банальные вещи. Иначе мы окажемся в положении Левши, который блоху подковал, но танцевать она перестала. Мировая мода принадлежит тем, кто может делать массово, с экономией на масштабе и качественно.

Что из этого следует? А из этого следует, что при нынешней картинке, при том портрете, который мы имеем, что может получиться? Могут получиться штучные товары, уникальные производства, мелкие серии. Например, вполне возможно размещение опытных производств в России, хотя те же транснациональные компании говорят: «Второй завод мы будем строить в Китае, потому что обеспечение такого уровня соблюдения стандартов Россия дать не может».

Удивительным, но интересным фактом стало то, что все пять стран, прорвавшихся к успеху, имеют одну и ту же культурную динамику, отметил Аузан. А если смотреть на модернизацию экономики как на социокультурный процесс, тоже выясняются любопытные вещи. Укрепляется значение ценностей индивидуализма, происходит переход от традиционных ценностей к секулярно-рациональным, растет ценность самовыражения, снижается дистанция до власти… Помимо этого, для модернизировавшихся стран, как оказалось, характерна высокая долгосрочная ориентация…

Предложил Аузан для разных стран и сферы специализации, которые тоже определяются именно традиционной культурой. Так, высокая маскулинность и низкая дистанция по отношению к власти способствуют развитию массового производства, например, тяжелого оборудования или в химической промышленности. Там, где высокая феминность (традиционно приписываемые женщинам мягкость, готовность помочь, уступчивость…) и высокая терпимость, лучше всего будут развиваться сервисные виды деятельности и консалтинг. Ну, а индивидуализм и отсутствие страха перед неопределенностью позволяют сделать ставку на инновационный сектор…

... должен быть длинный горизонт планирования. Надо научить людей смотреть на 10 - 15 лет вперед. И что результат (хорошая дорога. - Ред.) важнее процесса (постоянного латания дыр. - Ред.). И в-третьих: у нас не уважают стандарты, правила и законы. Это нужно в корне менять. Крупное производство без этого не получается. Если этого не произойдет, тогда мы обречены жить на задворках мира.



Слева график развития Северной и Южной Кореи примерно с начала 70-х годов...
Страны, которые имели единую культуру, географию, климат, относительно равномерное распределение производства с преобладанием производства на севере (!), а не на юге.

Теперь давайте попробуем посмотреть, что можно сделать для преодоления инерции. Ведь Южная Корея — как раз та страна, которая сменила траекторию, как и Япония. Поэтому постановка вопроса о том, что делать для преодоления одной траектории и перехода на другую, переносит нас в сферу новой политической экономии, то есть исследования политических процессов экономическими методами.

[Рота]

  Ваша позиция мне понятна. Кстати, она не уникальна - многие в России ее разделяют. А звучит она в короткой формулировке примерно так: "Богатство может быть нажито только грабежом других - айда грабить!". В отношении государств эта формулировка сводится к агрессивной внешней политике, подчинения экономики других стран вместо развития своей собственной.

  Вы прекрасно озвучили современную политику США это государство кроме как грабить ничего не умеет и подчиняет при помощи доллара и дипломатии каононерок почти весь мир.

   Вот и в отношении России возникает такое подозрение, после того как она, оказавшись в "экономической жопе" ,

о какой жопе речь, уж не о полтриллиона золотовалютных резервов?

направила остававшиеся бюджетные ресурсы не в экономику своей страны, а вложила в производство вооружения

  Производство вооружения это и есть экономика страны, причем очень доходная экономика.

Т.е. по всем расходным статьям бюджета мы имеем сильнейшее сокращение, тогда как расходы на ВПК резко пошли в рост.

  Дело идет к войне, и этого не видит только слепой.

Между тем, вызывает сильнейшие сомнения, что всем этим оружием Россия собралась торговать,

  Согласен, львиная доля сейчас уходит на перевооружение и модернизацию ВС.

чтобы поправить дефицитный баланс собственной экономики, т.к. этому противоречит проповедуемая доктрина, что Россия находится в кольце врагов.

  Нет, Пипа. Россия находится в кольце друзей.

Понятно, что вооружение на продажу в этом случае пускать никак нельзя.

   США и блок НАТО не являются импортерами российского вооружения

Но тогда остается только одно - в руководстве страны победила точка зрения решать проблемы страны военным путем - опираясь на силу и угрозы не только в международных отношениях, но и в отношении собственного населения.

  Победил здравый смысл. Если хочешь мира готовься к войне. Население за Путина и проводимую им внешнюю политику.

   Вообще-то я категорично не утверждаю, что это именно так. Однако уверена, что о намерениях следует судить не о тому, что говорится в заявлениях по телику, а по тому, что реально делается. А то, что делается, все больше смахивает на позицию "хозяйственник из меня паршивый, зато вояка я хоть куда!"

  Какая разница, какими средствами будет достигнуто процветание страны. Деньги не пахнут.

По бишь пусть и с сильным опозданием, но все-таки пришло понимание, что и "в области балета" Россия тоже далеко не первая, т.к. за все это время балет уже давным-давно стал другим и уже не похож на прыжки на цыпках

  Классический балет каким был, таким и остался. Ты сама-то когда последний раз на балет ходила?

А вот по части силы "автомата Калашникова" радужные ожидания все еще не развеялись.

  Пока что наше оружие стрелковое предпочтительней, чем оружие других стран. В чем то мы по прежнему первые, как бы кому-то не хотелось этого.

  Я понимаю, что позиция Аузана (того самого экономиста из МГУ)

  Какие преподаватели в ВУЗах такая и экономика.

уязвима в отношении тех стран, дензнаки которых считаются во всем мире валютой и потому служат средством накопления в национальных бюджетах. Однако таких стран не так много, да и у кандидатов на "угнетаемые страны" каких-либо заметных накоплений не видно. Например, утверждению о том, что США угнетает страны Африки, противоречит тот факт, что африканцы так и не накопили сколько-то заметных долларовых запасов ни в государственной казне, ни в карманах населения.

  А как ты накопишь, когда корпорации выводят весь доход от грабежа за рубеж?

   В конце-концов можно оставить США в покое, почитав (если так уж хочется) ее шулером в большой игре Улыбающийся, а сосредоточить внимание на остальных 24-х странах, достигших "2-ой космической скорости" по выражению Аузана.

  Нет никаких самостоятельных 24 стран, все пляшут под дудку США

Напоминаю, что 2-ой космической скоростью называется та, достигнув которой тело больше на Землю не падает. Отсюда и аналогия. Тогда как все остальные "цивилизации" вынуждены периодически терпеть периоды подъема и упадка. А именно в этом и есть главный смысл идей Аузана, а вовсе не в том, чтобы пытаться унизить Россию.

  Да, эти страны грабят весь остальной мир со второй космической скоростью, а придурки вроде твоего профессора думают, что это у них такая продвинутая икономика.

  Просто публике, перед которой он выступал, интересна была, главным образом, российская проблематика. Из-за этого акцент ее внимания, как и у журналистов и читателями, был направлен именно в эту сторону, а основные идеи докладчика остались незамеченными. Отсюда и отношение к докладчику такого рода, что вот, мол, еще один скептик появился, который не верит в "светлое будущее" России и не замечает ее "могущества" .

  Да, да, все дураки, один он умный.

   Вот и Южную Корею с островом Тайвань очень сложно обвинить в том, что они вырывают чужой кусок изо рта. Да и про Таиланд с Малайзией этого тоже не скажешь. Между тем Малайзия в этом десятилетии уже наберет 2-ю космическую скоростью, т.к. уже сейчас близка к этому. А такая возможность у Таиланда все еще находится под вопросом. Тогда как в отношении России подобный вопрос даже не ставится, т.к. ее задача на современном этапе – хотя бы не угробится при "сухопутном" способе жизни, поскольку ее экономика не растет, а падет.

   Если мы будем работать как Корейцы и Тайваньцы, то есть жить ради работы, то мы обретем третью космическую скорость.

(продолжение следует)

[Легион]

Рота, и тем не менее. Будешь ли ты отрицать разницу в национальных способностях развивать экономику?
Сравни немцев и испанцев, японцев и монголов, башкиров и евреев.

[violet drum]

Александр Аузан: «В ХХ веке нашей стране удалось создать космический корабль, но не удалось построить конкурентоспособный автомобиль»

ПИпа, ну ты сама ранее писала, что тебя вполне устраивает раздолбайские распорядки в которых у тебя больше личного времени и меньше обязанностей  

Для того чтобы заставить работника бежать за пряником (метод кнута мы тут не рассматриваем) - надо сперва понять - что именно для него "Пряник"?

Деньги, уровень потребления, или все-таки, возможность самовыражения в творческом процессе?
 а может, что-то еще?

Вся эта психология мотиваций обязана учитывать менталитет (культурную базу) - как говорят "что хорошо русскому, немцу- смерть" , поэтому
когда либералы лезут в Россию со стандартами, которым их научили в американских вузах, - результат обречен заранее.

Именно по этой причине насаждается ГЛОБАЛИЗАЦИЯ - стирание мультикультурных граней ради стандартизации културного кода будущих рабов ТНК.

Задача же национльных правительств - обратная: исходя из культурного кода своих граждан - стимулировать ТУ уникальную мотивацию, которая будет вовлекать их в социальное созидание.

По поводу воинственности РФ - это ваше глубокое заблуждение. Против России идет война, и уже давно.
 Если бы Крым стал амерской военной базой - а переворот в Киеве означал именно этот сценарий, Россия потеряла бы Черное море от слова СОВСЕМ.