Постнагуализм vs Нагуализм

[Kosmo]

Ртуть, ну нет так нет, мне до чужого ИС дела нет!
грибы корнелиуса или огурцы короновируса у вас там, это уже вашему ИС виднее

[Вообще-то]

Ртуть, ощущение, "чувство" и намерение это одно. Для меня это так, для Вас может быть по-другому. Но про желания точно речи не было.

Все практики, выполняющиеся без ощущения/чувства/намерения - обречены.

Вот и Владимиру Владимировичу Путину вместе с Патриархом Кириллом не о чем беспокоиться - ведь ёга это просто "утренняя гимнастика и растяжка".

[Никола Питерский]

Никто не смог сделать ОВД в ОСе за много лет.

Чё за бред ты несёшь? Огорчу. В ОСах нет ОВД. Там это как разговор. Либо молчишь, либо болтаешь(если есть с кем)

[Корнак]

В ОСах нет ОВД. Там это как разговор

афазия
тебе следовало сказать - в осах нет овд, там просто отсутствие разговора
а то у тебя получилось овд приравнивать к его присутствию, или к разговору, или что там у тебя
точней формулируй

[Kosmo]

В сновидении нет ВД по определению.
ВД есть только в одном положении ТС под названием разум,
во всех остальных положениях ТС ВД отсутствует.
Более того, что бы запустить ВД намеренно в сновидении,
требуется большая концентрация и усилие, и выглядит со стороны
как лютое индульгирование!
Стоит это один раз испытать, что бы на всю жизнь осознать,
что и в положении разума, бодрствуя, мы тратим ни чуть не меньше сил
для поддержания ВД, который является лишь злостной привычкой!

Для тех кто не догнал представьте, что проснувшись утром вы начинаете дрочить
и дрочите, дрочите без перерыва весь день пока не уснете вечером
полностью выбившись из сил - именно так выглядит для мага человек ведущий ВД!
поэтому Хенаро не подавал руки тем, кто не сделал перепросмотр и только и делает
что дрочит свой ВД с утра до вечера ))
такова сила привычки… остановить ВД все равно что перестать дрочить,
не каждый сможет

[Корнак]

В сновидении нет ВД по определению.

в сновидение, или в осе?
в сновидении ВД сколько угодно
я там даже иногда считаю

[Корнак]

бодрствуя, мы тратим ни чуть не меньше сил
для поддержания ВД, который является лишь злостной привычкой!

вот ты сейчас чем занимаешься, если не внутренним диалогом?
сидишь, дрочишь клавиатуру

А жить без ВД вполне возможно, попробуйте

мы видим, как ты без ВД живешь

[Kosmo]

Я всегда пишу из безмолвия, и только то что мне интересно, поэтому у меня всего 228 сообщений.

дрочилы вроде тебя Корнак, имеют 9699 сообщений, и столько же из под анонимов
потому что только и делают что дрочат с утра до вечера без перерыва,
и как оказалось в сновидении в том числе )))

Зависимость она такая…

[Корнак]

дрочилы вроде тебя Корнак, имеют 9699 сообщений

вообще-то у меня под 50 000 постов здесь с четырех регистраций
анонимные я даже не считаю
Корнак7, Стас, Пёс-призрак, Кот Ученый
даже пять получилось

[Корнак]

Я всегда пишу из безмолвия, и только то что мне интересно, поэтому у меня всего 228 сообщений

а у Кастанеды сколько написано?
ты не дружишь ни с логикой, ни с грамматикой

[вася]

В сновидении нет ВД по определению.
ВД есть только в одном положении ТС под названием разум,
во всех остальных положениях ТС ВД отсутствует.
Более того, что бы запустить ВД намеренно в сновидении,
требуется большая концентрация и усилие, и выглядит со стороны
как лютое индульгирование!
Стоит это один раз испытать, что бы на всю жизнь осознать,
что и в положении разума, бодрствуя, мы тратим ни чуть не меньше сил
для поддержания ВД, который является лишь злостной привычкой!

Для тех кто не догнал представьте, что проснувшись утром вы начинаете дрочить
и дрочите, дрочите без перерыва весь день пока не уснете вечером
полностью выбившись из сил - именно так выглядит для мага человек ведущий ВД!
поэтому Хенаро не подавал руки тем, кто не сделал перепросмотр и только и делает
что дрочит свой ВД с утра до вечера ))
такова сила привычки… остановить ВД все равно что перестать дрочить,
не каждый сможет

Так значит вы специалист по овд, это всегда интересно.
А вот Ртуть с вами не согласен, но аргументов у него не осталось.
Меня тоже не особо интересует его овд  в сновидении, даже , если оно настоящее, гораздо интереснее про первое внимание.

Можно спорить нужен вд или нет, но думаю никто не будет спорить, что он минимум избыточен, как твой пример дрочки с утра до вечера.
А утверждения что он необходимость и без него жить невозможно , думаю основываются на эпизоде из Кастанеды , где полная остановка вд должна приводить к остановке мира и немедленному началу вИдения линий мира, так и не  способности увидеть вд в себе, осознать его и уметь хоть как-то влиять на его активность, хоть уменьшать его.

[пенек]

Я всегда пишу из безмолвия, и только то что мне интересно, поэтому у меня всего 228 сообщений

а у Кастанеды сколько написано?

дешевая демагогия корнак

[пенек]

А по мне  - так очень это лёгкий вопрос.
Есть то, что можно назвать внешним миром.
И есть то, что можно назвать внутренним.

Вот к примеру...
Лунная дорожка существует только в восприятии конкретного человека, в его внутреннем мире.
А  все лучи Солнца отраженные луной попадают на поверхность Земли не в восприятии человека, а, можно сказать, во внешнем мире.
Поэтому видя часть(дорожку) не стоит кичиться, т.к. не видишь всего.

==================

Ты споришь с Ртутью у которого опора идет на философские концепции, а в них нет ничего , кроме слов и "доказать" с их помощью можно всё , что угодно.

Он тебе скажет и легко обоснует , что нет никакого внешнего мира, кроме восприятия человек, ибо ушиблен некоторой философией наглухо.

[пенек]

Цитата: ЛИСА от Сегодня в 15:21:12
А  все лучи Солнца отраженные луной попадают на поверхность Земли не в восприятии человека, а, можно сказать, во внешнем мире.


КОРНАК
а тебе не приходило в голову, что
а) ощущения, а значит образы, находятся в нашей "голове"
б) твои размышления и выводы находятся там же и никакого отнощения к внешнему миру не имеют

==============

Обратив внимание Лиса , это ответ еще одного болтуна, который будет тебе тыкать банальную к настоящему времени философию постмодерна, ничего нет кроме нашего сознания и т.п. банальные вещи.

Философские концепции равноценны и равнозначны, ни одна из них не может быть истиной в последней инстанции, но профаны используют их для победы в спорах над собеседниками, для раздувания своего чсв.

Не трать на них свое время.

[сми]

само сознание не существует, у него нет свойств, для того, чтобы существовать, нужны свойства
потому говорят, что сознание есть

прелестно
у сознания  нет свойств.
а разве это так, как это обосновывается?

почему это у сознания нет свойств, они есть.
говорят ясное сознание, затуманенное сознание , спутанное сознание и т.д.


а главное как это твоя вытащенная из книжек обрывки философии влияют на постнагуализм , на жизнь постнагуалиста.

никак ,это обрывки философии