Воля

[Корнак]

Я понял. Соглашусь. Но то несколько иное.

Я же говорил, что "бытовое" понимание Воли и Нагвалистское не совпадают.

Тем не менее за проявлением Воли стоят определенные события, которые обусловили ее Свободное проявление.
Так что здесь мы имеем дело с явлением, о котором можно высказаться двояко. Но такое положение дел не редкость

[OE]

Я понял.

я тоже понял, прочитав ваше продолжение дискуссии. Вы просто тут дрочите на общалку - пустой базар, утверждая свое мнение о том, о чем не знаете, просто как форму самоутвержждения и ЧСВ. На самом деле никому (за исключением пары человек) тут не нужно ничего понять и осмыслить по-новому.
В целом уровень форума и дискуссий - непозволительно пал. Как будто клоуны разговаривают между собой - Бим и Бом... Два дурака типа Клепы - с виду как взрослый, но дурак...
Корначизм дал свои иссушающие мозг плоды...

[Wind]

Что касается Намерения.
ИМХО.
Проще всего принять метафору, которую предложил ОЕ. Намерение как ветер.
Но из опыта и на основе источников, тот же Ду-Ин, я прихожу к парадоксальному, и возможно спорному,  выводу, что Намерение Орла парадоксально "подстраивается" под Намерение человека. То есть это не однонаправленный поток, а система с обратной связью. В определённых ситуациях "команда человека" становится "командой Орла". То есть Намерение человека становится Намерением Орла. (Ветер начинает дуть в другую сторону).

[Корнак]

OE, мы перешли с разговоров ОБ на разговоры  изнутри.
У тебя - критика стихов. У нас стихи, как отражение внутреннего состояния.
"Стихи" - это условность, конечно

[Корнак]

В определённых ситуациях "команда человека" становится "командой Орла". То есть Намерение человека становится Намерением Орла.

Это все отражено в 4 пути и не только. Как наверху так и внизу.
Наше сознание - нагваль. Оно в Потенциале равнозначно Орлу.

[Mod]

В этом то и фишка, что воля не обусловлена ни одним внешним стимулом, то есть она ничем не обусловлена. Это весьма трудно понять, вообще-то невозможно, можно только почувствовать.

Почему какое-то телесная фишка (то что можно почуствовать) должна называться волей???

[Корнак]

В этом то и фишка, что воля не обусловлена ни одним внешним стимулом, то есть она ничем не обусловлена. Это весьма трудно понять, вообще-то невозможно, можно только почувствовать.

Почему какое-то телесная фишка (то что можно почуствовать) должна называться волей???

Мод, это просто недоразумение. Использовано слово "чувствовать" для разных категорий понятий за неимением другого слова

[Mod]

Я же говорил, что "бытовое" понимание Воли и Нагвалистское не совпадают.

Да зачем вообще усложнять себе жизнь этим обозначением???

[Mod]

Мод, это просто недоразумение.

Я смотрю это недоразумение обрастает махрами  

[Корнак]

Я же говорил, что "бытовое" понимание Воли и Нагвалистское не совпадают.

Да зачем вообще усложнять себе жизнь этим обозначением???

Это совсем не обязательно делать. Ты прав.
Но от твоей правоты разграничение не исчезает.
Речь ведь о совершенно разных явлениях, объединенных проявлением-использованием  силы, но разделенных источником этих проявлений

[Mod]

Что касается Намерения.

Винд, быть может, самое время перейти от общих сквозников намерения от орла к тебе или обратно к конкретным примерам?

[Корнак]

Мод, это просто недоразумение.

Я смотрю это недоразумение обрастает махрами  

А что делать?
Я поэтому и пытался педалировать тему "Словарь"

[Mod]

Но от твоей правоты разграничение не исчезает.Речь ведь о совершенно разных явлениях, объединенных проявлением-использованием  силы, но разделенных источником этих проявлений

Значит опиши это подробнее

[Mod]

Я поэтому и пытался педалировать тему "Словарь"

Ну и как?

[Корнак]

Я поэтому и пытался педалировать тему "Словарь"

Ну и как?

Ответ на тему демотиватора про ди каприо