Ответ Агате Дримз

[Emoe]

Я понял что ты

пытался уточнить

Зачем?
Не почему а зачем?
И если ты не заметил, я сначал открыл тему "йога", что ж ты не упомянул? Вот такой я сцуко йоготолтекохристианин епть.
Тебе будет легче если я напишу что я убежденный ... нагвалист, хотя и не так подкован как многие здесь. Тему христианство я замутил чтобы всколыхнуть сообщество форумчан и выйти на сильного но чсвшного практика который мне поможет своим мудрым словом.
Меня никуда не бросает на самом деле, ты ошибаешся.
И я не под чьим псевдонимом, не участвовал ни разу ни в одном другом форуме или проекте, не был ни на одном живом общении/семинаре/практикуме.
Так, треплюсь потихоньку. Можешь забить на меня.

[Emoe]

Только чищу за собой

хуясе 2210 сообщений навалял, а если бы не чистил?
Признайся, в тебе есть шовнизм от близости к "предыдущему" форуму, к общению с АПК?

Я грит прочитал весь форум - молоток, когда ты начал постить он существовал ... месяца 3, а теперь тут наваляли столько хуйни, что я буду читать целый год, за который еще наваляют.

Короче, я нах обиделся.
Никуда меня не берут, ни в практикум, ни в мегазакрытый раздел.

[agata_dreams]

Тода такая задача:
Ну а так4 и есть)))


Я так и родилась.


Эй, нагвалист.

Читай мой вызов.

И

Если тебе будет он под Силу



ах





Тогда






Хватай









Сила







Она






Не





какая







Она просто Есть.








И во всем етом случае. Я выбберпау Реликтума.

[agata_dreams]

ахахаахха
в вашей1 среде нагвалистов
я так понмаууу

[violet drum]

Брань (как ты нежно обозначил банальный мелкотиранский срач) – отличается от боевых действий тем, что в боевых действиях присутствует воин и мт, двум же воинам – нечего делить и сражаться за жизнь друг с другом (все-таки никто не отменял что любая битва для воина – битва за собственную жизнь), их цель - совбода. Это игры для бессмертных, хотя конечно даже единственный выбор воина -  выбор действовать как воин или как осел, тоже не является важным. Челом больше – челом меньше, делов-то.)

Наверное, совершенно безупречных здесь нет, так что я считаю что упречные воины могут себе позволить сканировать и закалять свои (и чужие) неадекватно чувствительные зоны посредством "мелкого срача", - почему нет. Метод, имхо, более рабочий, чем потакать друг другу в иллюзии контроля "безупречности" .

господа посленагвалисты не надо воспарять и рисовать ин шишка себе красивый картинка. не было здеся ни одной битвы, ни войны, ни разборок. это всево лишь попытки ково-то кому-то разбить самопоглощеность и здернуть пелену шишечново толкование через виртуальные пинки и подставы. беспродуктивное да  

Да, - вот я о том же.

Открытия случаются безусловно везде, опыт он и в африке опыт, только в данном случае он достигается путем  неэффективного использования энергии, соответственно это опыт для бессмертных. И если бы срачи блистали бриллиантами открытий чудных, их, согласись, не удаляли бы тупо из тем, а хранили бы аки сокровищницу.)))))))) Но насколько я знаю большинство их попросту даже не читает. А мотивация в данном случае - чисто чсв, ничего больше.)

Да, искусство ведения беседы практикуется далеко не всеми и не всегда. Гораздо чаще можно видеть как оппоненты, зажмурив глаза, беспорядочно машут кулаками в направлении "противника"
Но оттдельные "бриллианты" все же встречаются. В плане юмора и стратегической внимательности.

[windrose]

Наверное, совершенно безупречных здесь нет, так что я считаю что упречные воины могут себе позволить сканировать и закалять свои (и чужие) неадекватно чувствительные зоны посредством "мелкого срача", - почему нет. Метод, имхо, более рабочий

А быть упречным воином, осознанно позволяя себе индульгировать (перевод слова позволять себе) - это такой хитрый метод быть "немножко беременным"?))

чем потакать друг другу в иллюзии контроля "безупречности" .

Это было о чём? ) Просто в голову ничего другого не приходит?)

господа посленагвалисты не надо воспарять и рисовать ин шишка себе красивый картинка. не было здеся ни одной битвы, ни войны, ни разборок. это всево лишь попытки ково-то кому-то разбить самопоглощеность и здернуть пелену шишечново толкование через виртуальные пинки и подставы. беспродуктивное да

 Да, - вот я о том же.

О чем?))) О том что оно беспродуктивное?)))
Или о разбитии зеркала чужой саморефлексии?)) А что является источником жалания разбить ЧУЖОЕ зеркало саморефлексии? Где тут безупречность? Где способность предоставить других самим себе? А, ну да, ты же упречный воин.) Такое желание – всего лишь симптом "трещины горшка", то есть не целостности.  Как говорится - разбей своё, дешевле обойдется.)))
дХ говорил что самое трудное – это предоставить других самим себе, но даже это говорилось о реальном желании помочь, а не о дешевых мелкотиранских понтах и подначках…. и, да, кажется таких называли пердунами.))))))))))
А в общем, ради же бога, сритесь в свое удовольствие, друзья)), просто раз речь зашла здесь о гранях - мы их совместными усилиями обозначили, и ура.)

[Тонакатекутли]

А что является источником жалания разбить ЧУЖОЕ зеркало саморефлексии?

Это может быть желание испытать злорадство, как точно заметила Агата, а возможен и чисто исследовательский интерес. Ведь не бывает сталкинга без провокации, а то что кто-то сам предпочитает обидеться - это, при отсутствии жалости, безразлично. Можно это рассматривать как содействие, не основанное на жалости.

[windrose]

возможен и чисто исследовательский интерес.

В том, что касается форума, как говорил Станиславский - "не верю")), но хорошее очередное прикрытие, а-ля щит.)

Ведь не бывает сталкинга без провокации

Бывает конечно, но о хорошей провокации здесь речь и не шла, все больше о .... можно я не буду повторяться 
А о содействии в общем тоже уже сказано.

[windrose]

Это в общем все к  тому, что итог процветания всех этих чудо-методов сталкинга на форуме - душная, ядовитая и застойная атмосфера, о чем тут уже и говорили, так что дело тут не в "безжалостности" и обидах ни разу, а в том может ли нормальный воин в своем уме вообще выбрать тусоваться в подобном зоопарке.... хоть это и неважно. 

[Корнак]

не бывает сталкинга без провокации,

Ерунда. Все эти типа "провокации" - самооправдания задним числом. Я уже несколько раз предлагал работать в этом направлении. Создавать искусственные ситуации, при которых тренирующийся  мог бы на себе испробовать - может ли он не испытывать, или хотя бы просто справиться с отрицательными эмоциями. Тебе, кстати, тоже предлагал. НИКОМУ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО. Зато языком чесать все горазды.

[Тонакатекутли]

Создавать искусственные ситуации, при которых тренирующийся  мог бы на себе испробовать - может ли он не испытывать, или хотя бы просто справиться с отрицательными эмоциями.

Этих ситуаций и так достаточно, но их стоит создавать, для устранения тех реакций, к которым особенно склонен.

Все эти типа "провокации" - самооправдания задним числом.

Почему? Я часто провоцирую намеренно, но не всегда из чистого интереса, иногда это действительно злорадная мотивация ). Я уже писал, что для различения восприятий неважно, в ком они проявлены, поэтому "своё" или "чужое зеркало саморефлексии" вообще не имеет значения.

[windrose]

для различения восприятий неважно, в ком они проявлены, поэтому "своё" или "чужое зеркало саморефлексии" вообще не имеет значения.

Ну... так можно начать разбивать зеркала саморефлексии, пардон, у каждой встречной собаки.) Боюсь только от этого они не переведутся.))

[agata_dreams]

ВсёЮ что Вы рбызжете. В Моем ире - Не Больше Чем Провокация.

[Корнак]

Агатка, проснись, хватит грезить.

[agata_dreams]

Агата, нехорошо одной балдеть, скажи что куришь

К сожалению я родилась таковой и мне некогда балдеть.