Евгений Шрайбер и его книга

[Корнак7]

А что я там буду делать? У меня пока всего одна тема, так ведь и она не моя, а Ваша.

Я тоже вначале подумал, что одной темы маловато. Но потом вспомнил, что у нас есть раздел вообще без тем. Чей он угадать несложно. Ироны
http://forum.postnagualism.com/index.php?board=55.0

Соглашайтесь на раздел. Я вам там хоть десяток тем открою. Авторство тем к авторству раздела не относится.

И вообще у нас уже традиция. Раз автор книги, то значит автор раздела

[Корнак7]

У вас вроде бы в недалеком прошлом был свой сайт eshrayber.ru - почему закрыли? Дорого платить за домен?

Не то что дорого...
Просто он жадный
Сам признался.
Евгений, что хуже для 4 пути? Жадность, или ехидность?

[Корнак7]

Из книги:

- вместо зубной пасты я намазал на щетку крем для бритья,
- в супермаркете я вдруг обнаружил,  что качу чью-то чужую тележку,
- я хотел включит транзистор, но вместо этого нажал на другой выключатель и погасил в комнате свет.
- утром в понедельник, вместо того, чтобы надеть рабочую одежду, я надел выходной костюм

У меня такой вопрос возник.
Человек отличается от животных тем, что он научился мыслить. В эзотерике мышление часто называет несколько обидными словами «рефлексия» и «саморефлексия».

Наше внимание среднего человека устроено таким образом, что качественно может работать только в одном «диапазоне».
И что у нас получается? Получается, что мы стоим перед выбором. Быть прикованным к происходящему, то есть заниматься тем, чем постоянно занимается моя кошка, или отвлечься от происходящего и заняться более свойственным человеку делом – мышлением?
Я не даю ответа и пока ничего не оцениваю. Просто задаю вопрос и хочу услышать, что скажет Евгений.

[Evgeny]

Наше внимание среднего человека устроено таким образом, что качественно может работать только в одном «диапазоне».
И что у нас получается? Получается, что мы стоим перед выбором. Быть прикованным к происходящему, то есть заниматься тем, чем постоянно занимается моя кошка, или отвлечься от происходящего и заняться более свойственным человеку делом – мышлением?
Я не даю ответа и пока ничего не оцениваю. Просто задаю вопрос и хочу услышать, что скажет Евгений.

Евгений скажет, что выбор совсем не такой. Отвлечься - не значит отковаться. Чтобы перестать быть прикованным, нужно именно и прежде всего осознать, что ты прикованный. Потом искать материальные средства и технологии отковывания. Я и хотел в книге дать подобную технологию. У ехидного мужика Г.В.Плеханова была такая подначка. Он сравнил своего оппонента Михайловского с добрым молодцем, которого заточили в подвал каменный, а тот нарисовал на стене лодочку и уплыл на волю. 

[Корнак7]

выбор совсем не такой. Отвлечься - не значит отковаться. Чтобы перестать быть прикованным, нужно именно и прежде всего осознать, что ты прикованный. Потом искать материальные средства и технологии отковывания

Я не очень понял и Пипа наверняка тоже - что  же с мышлением? Что произойдет именно с ним, если мы начнем отковываться, или отвлекаться ? Ведь нас беспокоит именно оно

[Evgeny]

выбор совсем не такой. Отвлечься - не значит отковаться. Чтобы перестать быть прикованным, нужно именно и прежде всего осознать, что ты прикованный. Потом искать материальные средства и технологии отковывания

Я не очень понял и Пипа наверняка тоже - что  же с мышлением? Что произойдет именно с ним, если мы начнем отковываться, или отвлекаться ? Ведь нас беспокоит именно оно

Да что ж с ним может случиться? Для отковывания все фунции нужны.

[Корнак7]

Да что ж с ним может случиться?

Если Пипа начнет беспокоиться о том, чтобы не допустить ошибок, то ей совсем некогда будет о чем-то размышлять. Разве нет? Если нет, то почему?

[Evgeny]

Да что ж с ним может случиться?

Если Пипа начнет беспокоиться о том, чтобы не допустить ошибок, то ей совсем некогда будет о чем-то размышлять. Разве нет? Если нет, то почему?

О каком (какого типа) размышлении Вы говорите и почему так уж о нем беспокоитесь? "Атрофируется интеллектуальный центр, котеночком стану"? Вряд ли. Ведь работа по осознанию требует участия разных центров, ИЦ в первую очередь. Решаете обычные для вас вопросы среднего значения, служебные или семейные? Ну и кто Вам сказал, что ими нужно заниматься непрерывно 24 часа в сутки, не глядя по сторонам? Вы же спите свои 7 или 8. Но раньше, чем лечь на подушку, проверяете квартиру, или жалеете несколько минут "ой, не высплюсь"? Огонь на плите, вода в ванной, даже просто зря горящий свет в кухне. Если Вы что-то такое оставляли на ночь, то это было просто ошибкой или чем-то еще?    Даже если Вы размышляете о чем-либо особо важном, почему не поступить так, как вы поступаете (или должны поступать) перед сном? Исключите все ошибки и размышляйте на здоровье. Только не забудьте установить будильник.

Это еще чисто практическая сторона дела. А вот принципиальная. Что является более важным атрибутом человека - мышление или сознание?

[Корнак7]

Что является более важным атрибутом человека - мышление или сознание?

Ну, я бы не стал так уж противопоставлять.
У меня сложилось от вашего ответа впечатление чего-то недосказанного. Все правильно, но ...
Я верно понял, что следует разделить время занятий размышлением и СВ?

[Evgeny]

Я верно понял, что следует разделить время занятий размышлением и СВ?

Следует разделить время на сон и на бодрствование. Некоторые вещи можно делать и во сне - тем более, что бодрствовать всегда и непрерывно мы все равно не можем. Но идеалом остается постоянное самовспоминание, то есть разделение внимания между всеми вещами, которые нам важны - от самого внутреннего до самого внешнего.

[Evgeny]

Евгений, мне кажется лучшим вариантом будет ваш собственный раздел с гостями. Если не понравится, то гостей всегда можно  отключить

А что я буду делать с разделом, если мне придется на какое-то время отключиться от форумской активности? Например, в отпуске у меня не бывает ни возможности ни потребности регулярно выходить в Интернет.

[Evgeny]

Что является более важным атрибутом человека - мышление или сознание?

Ну, я бы не стал так уж противопоставлять.

Сравните хотя бы гегельянца с буддистом или четверопутчиком. Для первого, пожалуй, высшее предназначение человека - быть орудием Абсолютной Идеи, подчиняться абстрактной стихии мышления. А последний скажет "зачем мыслить, если мои мысли - не мои?"
П.С. На вопрос, который я задал, у меня своего твердого ответа нет. Это не был риторический вопрос.

[Корнак7]

А что я буду делать с разделом, если мне придется на какое-то время отключиться от форумской активности? Например, в отпуске у меня не бывает ни возможности ни потребности регулярно выходить в Интернет.

Побольше бы нам таких ответственных пользователей
Тут никаких проблем. Если хотите можете на время закрыть темы. Хотя вряд ли там кто-то захочет мусорить.
Евгений, это не тот вопрос, над которым стоит столько думать. Вы всегда может изменить свое решение в соответствии с новыми обстоятельствами

[Evgeny]

Я уже сказал - понимание (как и знание) может быть вообще, а осознание - здесь и сейчас.

могу констатировать предельную далекость такой трактовки от учения ДХ.

это не удивительно ,вы ведь не кастанедовец по взглядам.

Вопрос не только к автору цитируемого сообщения.
Читать Кастанеду нужно с первой книги и далее везде? Или рекомендуется другой порядок?

[Корнак7]

Читать Кастанеду нужно с первой книги и далее везде? Или рекомендуется другой порядок?

Обязательно последовательно и не обращать внимания на первоначальный уклон в сторону растений силы. Это у Кастанеды временное явление - только в первых двух книгах. Чем дальше,  тем уровень автора выше. Этот рост виден очень явно.