Органические Шаблоны и структура ДНК

[Корнак]

Вот возьмем звезды. Свет, который мы видим от звезд, есть, а звезд уже нет. Сдохли. Но мы же пользуемся их светом и делимся своими суждениями по этому поводу. Так и прошлое. Нет нас тех, которые были в детстве. А нынешние есть. Почему мы должны отказывать в существовании нас в детстве и признавать существование звезд?

[Корнак]

Так или иначе, но клеточные механизмы полезно и интересно изучать. По крайней мере, в наше время это самый сложно устроенный природный объект, изучая который люди умнеют . К тому же доступный для исследования. И там разных премудростей полным-полно и помимо фенотипа.
    Пока было бы уместно заняться не слонами, а чем-нибудь по-проще, например, бактериями. А если сильно нервничать по поводу того, то сразу всего понять не удается, то вообще толку не будет. Многие до сих пор переменного тока не понимают , а тут сложность такова, что на 3-4 порядка труднее.

А ты не игнорируй часть моих постов. Я не против изучения. Я за использование теории Успенского в целях нахождения верных направлений изучения

[Корнак]

Многие до сих пор переменного тока не понимают

Ну, теперь-то я понимаю чуть  больше. С качелями-каруселями до меня дошло. Солоно объяснил нормально как и положено мужику. А вот тебя научить осознанности не получается. Может я объяснять не умею?

[Pipa]

Вот возьмем звезды. Свет, который мы видим от звезд, есть, а звезд уже нет. Сдохли. Но мы же пользуемся их светом и делимся своими суждениями по этому поводу. Так и прошлое. Нет нас тех, которые были в детстве. А нынешние есть. Почему мы должны отказывать в существовании нас в детстве и признавать существование звезд?

    Знание, как говорил ДХ, должно быть практичным. А практичность то и означает, чтобы уметь воздействовать на причины событий, чтобы ими управлять. А как только этого нет, то нет и практичности. Поэтому вера в 4-ое измерение остается лишь верой поклонников Успенского, т.к. даже они сами не могут извлечь из этого знания хоть какие-нибудь практические следствия.

[Корнак]

Знание, как говорил ДХ, должно быть практичным. А практичность то и означает, чтобы уметь воздействовать на причины событий, чтобы ими управлять. А как только этого нет, то нет и практичности. Поэтому вера в 4-ое измерение остается лишь верой поклонников Успенского, т.к. даже они сами не могут извлечь из этого знания хоть какие-нибудь практические следствия.

Знания Успенского тоже могут и должны быть практичными. В частности практичность в данном случае будет заключаться в том, чтобы перестать тратить время и деньги на бесполезные усилия. Да хоть возьми выращивание органов. Это же дебилизм, если верить Успенскому. Ткани можно, а органы нельзя

[Корнак]

Да хоть возьми выращивание органов. Это же дебилизм, если верить Успенскому. Ткани можно, а органы нельзя

Знатоки Успенского, кто-то скажет почему нельзя?

[OE]

Знание, как говорил ДХ, должно быть практичным. А практичность то и означает, чтобы уметь воздействовать на причины событий, чтобы ими управлять. А как только этого нет, то нет и практичности. Поэтому вера в 4-ое измерение остается лишь верой поклонников Успенского, т.к. даже они сами не могут извлечь из этого знания хоть какие-нибудь практические следствия.

тут явный плюсик, если бы была такая возможность...

[Корнак]

тут явный плюсик, если бы была такая возможность..

А ты когда ПП энергетический делаешь (если, конечно, знаешь, что это такое), то куда заглядываешь? Не в другое измерение? Или просто копошишься в своей памяти? Тогда чем отличается память от энергетического ПП?

[Pipa]

Это же дебилизм, если верить Успенскому. Ткани можно, а органы нельзя

   Почему же нельзя? Пиписьки же на 10 см удлинняют!

[Корнак]

Это же дебилизм, если верить Успенскому. Ткани можно, а органы нельзя

   Почему же нельзя? Пиписьки же на 10 см удлинняют!

Кому удлиняют, а кому и укорачивают. Недавно в штатах была проведена операция по уменьшению. Хозяину не нравился диаметр в 25 см.

Но я о другом, менее интересном. Нельзя вырастить орган экстракорпорально, без участия самого организма как единого целого

[Корнак]

тут явный плюсик, если бы была такая возможность...

ОЕ, замечательная идея обойти Пипины запреты. Просто открой  специальную  тему  и там веди подсчеты плюсиков.
Ну, не гений ли я?

[violet drum]

Нил Шубин - это уже серьезно, но уже в плане палео-биологии. И подход у него чисто биологический - нашел изменение в ДНК, так тут же делает заключение, что, мол, именно это место "кодирует" большой палец на ноге или хобот на лице . Между тем, как ему самому должно быть известно, что геном кодирует белки, а вовсе не строение тела. А между теми белками и строением тела пропасть огромадная, в которую он даже не пытался заглянуть. Но книга у него все равно получилась полезная, хотя мне сравнительная зоология малоинтересна.

P.S. О чем тема, так и не поняла.

"Внутренняя рыба" пока прочитал чуть больше половины, но там уже вполне определенно описана технология строительства тела, в том числе - сравнительная для разных видов.   Либо ты успела "вытеснить" и забыть, либо читала "по-диагонали")

Если кратко: - Программа развития эмбриона включает и выключает в определенной последовательности (закодированной в генотипе) активность имеющихся генов, благодая чему каждая клетка занимает "свое место" в организме. У Шубина есть такое сравнение, - если бы каждый кирпич самостроящегося здания содержал план готового здания и свое место и время в этом плане, - то это близкая аналогия развитию организма.

[Ртуть]

Корнак7, Pipa, вы рабы своего описания...

[Корнак]

логический разрыв между белковыми молекулами, синтезируемых на основании генетического кода, и строением тела/организма, до сих пор так и не преодолен. При этом знание закона трансляции генетического кода в аминокислотную последовательность практически не приближает нас к знанию, почему у козы рога, а у человека их нет .

Ты сама не осознав разрушила теорию Дарвина до фундамента.

Если меняется только генотип с фенотипом, а эти изменения не отражается на строении тела, то у рыбы никогда не отрастут ноги и крылья.

Зато дополнительные измерения Успенского торжествуют и все объясняют.

[violet drum]

Кстати, тема "оборотней" (сдвигов вниз) обретает в контексте этого обсуждения несколько неожиданное "научное" обоснование

Если "Человеческая Матрица" (как и структура ДНК) содержит память о ВСЕХ предшествующих  (более того - всех возможных!) формах эволюции органической Жизни, то
можно сделать вывод: превращение шамана в зверя возможно как ВСПОМИНАНИЕ - активация генных структур, уже содержащихся в "истории" эволюции.