мы предлагаем следующую гипотезу: Функция сознания состоит в том, чтобы выбрать один из альтернативных результатов квантового измерения. Если сформулировать нашу гипотезу в рамках многомировой интерпретации Эверетта, она звучит несколько иначе: функция сознания состоит в том, чтобы выбрать один из альтернативных эвереттовских миров. На вопрос: что такое осознание? следует ответить: это выбор альтернативы при квантовом измерении. Лишь после того, как выбор сделан, возникает определенная картина происходящего, описываемая языком классической физики (например, лишь после этого стрелка прибора оказывается в определенном положении). Пока же выбор не произошел, есть лишь квантовая картина с присущим ей множеством альтернатив. Можно сказать так: лишь выбор альтернативы определяет, что же происходит в реальности. Но ведь это именно то, что принято понимать под осознанием: только осознание отвечает на вопрос, что же происходит в реальности. Таким образом, гипотеза об отождествлении сознания с квантовой селекцией вполне соответствует нашей интуиции.
Вы все - Эверетт, Сквайре, Эйнштейн, Бор, Вигнер, Пипа, икспиримент и т.д. - постоянно делаете одну и ту же ошибку. А именно - исключаете сознание из самого мира. Типа, мир (или реальность) - отдельно, сознание (или представление об этом мире) - отдельно. Отсюда и все ваши дальнейшие неувязки в попытках увязания данных в целостную картину.
А дело-то в том, что
любое представление, которое возникает в сознании, само по себе, - есть тоже реальность. Любая даже казалось бы немыслимая фантазия - это тоже реальность. Пусть даже и очень эфемерная и не чувствительная физическими приборами. Приборами она не чувствительна потому, что сама "физика" суть согласование множества сознаний в одних и тех же представлениях. А если мы берём какое-либо одно-единственное представление в одном-единственном сознании, то, естественно, что тут нет никакого согласования и потому - не может быть никакой физики и никакого физического определения индивидуальной мысли как факта реальности. То есть, конкретная мысль или представление - НИКОГДА не будут определены физически. Глупы те ученые, которые пытаются это сделать. И также глупы те учёные, которые в своих подходах держатся принципа того, что типа "раз что-то приборами не определено, то это значит и не существует". Но это чудовищного вида абсурд, раз подобными выводами они опровергают свои же собственные мысли об этом!..
После того, как становится понятным реальность мыслей, представлений и фантазий - самих по себе, становится понятным, каким образом формируется физическая реальность (т.е. - вашими словами "картина происходящего, описываемая языком классической физики").
Физическая реальность суть одинаковая настройка различных сознаний на образы друг друга. Т.е. если вы согласованно решите, что мир - это "выбор альтернативы при квантовом измерении", то физически он таким и будет. Т.е. в каждом сознании - присутствует множество вариантов возможного развития событий, и "картиной происходящего" станет та картина, которая одинаково сложится во всех сознаниях, которые присутствуют в одном и том же мире, которые связаны в один мир множеством других общих образов. Согласованность - это средство сбора разрозненных мыслей, образов и представлений в нечто сонаправленное, образующее некую общую Силу -
намерение, которая уже МОЖЕТ определяться физическими приборами, и существовать сама по себе, т.е. являться тем, что в нашем обществе принято считать "реальностью", и на что вторично могут настраиваться другие индивидуальные сознания, получая в своих сознаниях ОТРАЖЕНИЯ данной "реальности". Много раз об этом говорил уже, повторю вывод вкратце:
Сознания путём согласования мыслей, образов и представлений образуют физическую реальность - это один процесс, и
физическая реальность путём настройки на неё отдельных сознаний образует мысли, образы и представления - это встречный процесс.
В результате имеем ТРЕЗВЫЙ, УРАВНОВЕШЕННЫЙ взгляд на пару противоположностей - физическое и духовное, реальное и фантазийное,
где нет первичности, и где одна сторона - не важнее другой.
Обе стороны - образуют друг друга. Это - ЦЕЛОСТНЫЙ взгляд. Здесь всё объяснено и нет оборванных концов, уходящих в неизвестность.
Но, можно и продолжить.
В свою очередь, данное разделение - на реальность и фантазии - есть УСЛОВНОЕ разделение нашего с вами общественного сознания.
Что полностью вписывается в ту концепцию о согласованности, которую я уже здесь изложил.
Т.е. реальность и фантазии существуют потому, что мы все согласованно так когда-то решили, но в данный момент - забыли, что решили это САМИ.
Как видите, получается очень смешно, когда в попытках определения якобы реальности мы исследуем свои же собственные УСЛОВНЫЕ представления.
