Постнагуализм
16 ноября 2018, 10:24:34 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
В разделе "Свободная территория" можно общаться без регистрации!
    Логин          Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 2 3 [4] 5  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: моя новая книга: РЭ0 Начало. Подходы к познанию реальности  (Прочитано 8100 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Корнак7
Гость
« Ответ #45 : 28 апреля 2015, 23:08:47 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Уровень Единого Мира ты можешь лишь ВООБРАЖАТЬ

Это не воображение, а умозаключение
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #46 : 28 апреля 2015, 23:10:35 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ты знаток квантовой механики??

Квантовая механика частный случай законов Успенского :)
Записан
AVG
Модератор
Постоялец
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1368



WWW
« Ответ #47 : 28 апреля 2015, 23:11:51 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Уровень Единого Мира ты можешь лишь ВООБРАЖАТЬ

Это не воображение, а умозаключение

В твоем случае это одно и тоже =))))))
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #48 : 28 апреля 2015, 23:17:45 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

"К точным наукам относится математика, от начала и до конца выдуманная человеком и основанная на полностью абстрактных понятиях. Что такое число 1? В природе его нет."

Ну, вот видишь. Чисел в природе нет, а длина волны есть. Сам-то понял что сказал? Как ты собрался длину волны определять без чисел?
Записан
AVG
Модератор
Постоялец
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1368



WWW
« Ответ #49 : 28 апреля 2015, 23:18:39 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Пойми, батхед, что я не занимаюсь умозаключениями. Я описываю свое ПОНИМАНИЕ реального восприятия реального человека. И с ОО я не философствую, а выдаю кусочки ЕДИНОЙ НАДКОНЦЕПЦИИ, в которую вписано ВСЕ, начиная с моего ликбеза, и заканчивая описанием того-чего-НЕТ.

Повторяю, у меня все завязано в ЕДИНУЮ надконцепцию, на основе моей практической работы с самим собой и с другими людьми опять же через себя.

Врубаешься?

Это тебе не умственные мастурбации, типа вот этого =)))
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=67707.0
Записан
AVG
Модератор
Постоялец
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1368



WWW
« Ответ #50 : 28 апреля 2015, 23:20:20 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

"К точным наукам относится математика, от начала и до конца выдуманная человеком и основанная на полностью абстрактных понятиях. Что такое число 1? В природе его нет."

Ну, вот видишь. Чисел в природе нет, а длина волны есть. Сам-то понял что сказал? Как ты собрался длину волны определять без чисел?

В природе есть НЕЧТО по пункту 1. Хватит ТУПИТЬ =)))
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=67722.msg263379#msg263379
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #51 : 28 апреля 2015, 23:27:35 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

В природе есть НЕЧТО по пункту 1. Хватит ТУПИТЬ =)))
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=67722.msg263379#msg263379

Про Нечто я не спорю. Речь -то не о нем, а об э\м волнах. А вот этого как раз нет. Э\м волны - это наше представление об этом НЕчто, а не сама реальность, за которую ты пытаешься их выдать.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #52 : 29 апреля 2015, 07:13:08 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вернусь к своей гениальной, как обычно, идее, мимо которой прошли все философы.
Гусев, можешь использовать ее в следующей книжке. Это покруче кирпичей будет.
Что для каждого из нас является существующим без всякий сомнений и вопросов?
Конечно же, наши мысли.
Но КАК они существуют?
Они существуют во времени.
Обратите внимание на разницу в существовании (на первый взгляд) мыслей и материальных объектов.
Существование  объектов представляется нам как существование в Настоящем, в разрезе между прошлым и будущим. Именно это дает основание Пипе говорить о мире как о существовании мира исключительно в настоящем.
А теперь попробуем представить существование в настоящем мыслей. Напомню, что именно их существование не может быть подвергнуто сомнению. Даже существование воображения не может быть подвергнуто сомнени. Пусть воображение не отражает внешней реальности, или отражает ее искаженно, но сами мысли и само воображение несомненно существуют. Но КАК они существуют? ОНИ СУЩЕСТВУЮТ ВО ВРЕМЕНИ, А НЕ В НАСТОЯЩЕМ. По-другому существовать они не могут.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #53 : 29 апреля 2015, 07:14:31 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Обратите внимание на разницу в существовании (на первый взгляд) мыслей и материальных объектов.

Эта разница именно "на первый взгляд".
Но об этом позже.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #54 : 29 апреля 2015, 07:34:38 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Пипа, ты можешь представить себе существование мысли в разрезе времени?
Вот то-то.
Немного умственных усилия и тот же нонсенс будет обнаружен и в существовании материального мира. Его быть в разрезе времени не может.
Записан
AVG
Модератор
Постоялец
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1368



WWW
« Ответ #55 : 29 апреля 2015, 07:38:34 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

В природе есть НЕЧТО по пункту 1. Хватит ТУПИТЬ =)))
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=67722.msg263379#msg263379

Про Нечто я не спорю. Речь -то не о нем, а об э\м волнах. А вот этого как раз нет. Э\м волны - это наше представление об этом НЕчто, а не сама реальность, за которую ты пытаешься их выдать.

Исправил текст книги:

"В материальном мире есть нечто, которое описывается в рамках научного подхода как электромагнитное излучение, определенные длины волн которого субъективно отражаются в нашем сознании в виде разных оттенков цвета. Подчеркну, что к области ОР относится именно нечто, а его понимание в научной картине мира как электромагнитное излучение с определенной длиной волны уже является частью нашей субъективной реальности."

Все, вопрос снят? =)))

На самом деле ты занимаешься ДЕМАГОГИЕЙ, докапываясь до слов и упорно НЕ ЖЕЛАЯ понимать то, что я говорю. В принципе мне такой разговор все-равно полезен для исправления неточных фраз в книге, но для тебя это просто тупость барана, упирающегося в новые ворота =)
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #56 : 29 апреля 2015, 07:41:02 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Пипа, ты можешь представить себе существование мысли в разрезе времени?
Вот то-то.

Еще одной гениальной мыслью поделюсь.
Отсутствие возможности для нашего сознания увидеть мысль в Настоящем времени и делает эту категорию единого мира мнимо существующим, эфемерным, не подвластным для исследования наукой.

Наука - это взгляд исключительно на разрез во времени. Обычная наука. А в этом разрезе нет никаких мыслей.
Собственно там и объектов нет. Есть только поверхности объектов. Чтобы знать сами объекты нужно уметь видеть их существование от рождения до смерти. Как это и начинают делать современные ученые, обнаружив всю несостоятельность старого подхода.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #57 : 29 апреля 2015, 07:43:45 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Все, вопрос снят? =)))

На самом деле ты занимаешься ДЕМАГОГИЕЙ

Чем электронные книги хороши - так это именно этой своей возможностью постоянной доработки.
Ты еще исправление орфографии назови демагогией
Записан
AVG
Модератор
Постоялец
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1368



WWW
« Ответ #58 : 29 апреля 2015, 08:55:45 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Исправления ошибок и неточностей это хорошо, но вот такие заявления:

а не сама реальность, за которую ты пытаешься их выдать.

когда на основе этих неточностей ты присваиваешь мне свои ДОМЫСЛЫ - это именно ДЕМАГОГИЯ.
Записан
AVG
Модератор
Постоялец
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1368



WWW
« Ответ #59 : 29 апреля 2015, 09:03:00 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Еще одной гениальной мыслью поделюсь.

Избавь меня от своих детсадовских гениальностей =)))))))   Даже если ты хотя бы немного повысишь уровень своей грамотности и грамотно сформулируешь свои гениальности, то сам поймешь какой это детский лепет =))))))

Образно говоря ты видишь как можно ехать, изобретаешь велосипед, называешь его какими-то своими словами (типа, ихлезиут) и радуешься что сдвинулся с места =))  Хотя колеса на твоем велосипеде квадратные, привод убогий и дальше нескольких метров ты на нем не проедешь. Но так как это ТВОЯ ГЕНИАЛЬНОСТЬ (привет твоему чсв), то ты носишься с этим ихлезиутом как с писанной торбой, всем его пытаешься показать как гениальность и сильно обижаешься, когда тебе объясняют реальные вещи, потому что боишься что игрушку твою отнимут гениальную =))))

Понимаешь о чем я? =))))
Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC