Еще один НЛП-инкубаторский говно гон. Я поражаюсь тупой неутомимости и не мнее тупой однообразности выступлний этой еб%нутой дуры. Причем "башкирский стиль" заметен и ленивому.
///Pipa
Техник
Ветеран
Offline
Пол:
Сообщений: 2168
Re: Еще один гвоздь в гроб ксендзюкизма Модератор: konig
« Ответ #153 : Сегодня в 17:26:22 »
--------------------------------------------------------------------------------
Цитировать
Цитата: sham от Сегодня в 09:26:11
собственно критика АПК
сводится к "почему ты не умерла" - см.
http://baskino.com/films/boeviki/1859-beloe-solnce-pustyni.htmlон не пророк не мученик
а просто паразит на теле учения о хуанизме
///Проблема нагуализма именно в том, что Кастанеда никакого "учения" не создал. То, что он опубликовал, - по сути путевые заметки, содержащие его личные разговоры с ДХ. Однако разговоры это одно, а учение - другое!
Камент: долбоебизм начинается с первой же строчки. Уже традиционно это первичная манипулятивная установка. Нагуализм - это культ личного духа-хранителя. Индивидуального тотема. Связь между тем, что написал КК и нагвализмом - условна. У нагуализма нет и никогда не было проблемы в том, что Кастанеда что-то там написал. Второй якорь - основан на уплощении высказывания и бездоказательной установки, исходящей и трюизма, тупо банального констатирования: да, Кастанеда записал заметки и личные разговоры с ДХ; да, разговоры - это одно, а учение - это другое. Связь, как это бывает у ебанутых шизофреников-манипуляторов вроде башкортостанских партизан - связь между первым высказыванием и вторым - не указана. Мало того, нет связки и с началом абзаца.
Я вам приведу пример простой и классический: у Сократа или Платона, у Ницше, например, тоже нет того, что под "учением" имеет Пипораст. Это заметки и личные разговоры, а не учебник по зоологии для 9 класса.. Точно также нет подобного в многих других Учениях, признанных всем миром именно как "учения". Проблема вовсе не в этом. Проблема в ебанутости Пипораста. Оно меняет все местами: никто не обязан убеждать дуру в том, что в неком, непонятном этой дуре, тексте есть какое-то учение. Дуро на то и дуро, чтобы исполнять ебанутость во всех своих проявлениях - весь мир признает "учение ДХ", а ето дуро - нет. Причем прсто потому, что оно так удумало, а не по какой-то объективной причине. Удивительная учОность и научность. ухахахаха
///Вот, скажем, позавчера был День Радио. А ведь радио - это пример целостного учения! Целостного не в том смысле, что подвели черту и больше добавить нечего, а в том смысле, что радиотехника, как учение, уже состоялось! Т.е. любой желающий (начинающий радиолюбитель) может прочесть те или иные руководства по радиотехнике, чтобы совершенно самостоятельно что-то смастерить в отсутствии гуру. Конечно, это не будет вершиной технологии, но работать оно станет.
Комент: Вот это - закрепление манипуляции. Это все равно, что сравнивать мягкое и теплое. Мало того, "радио", особенно на уровне радиолюбителя, - это набор статистических наблюдений, экспериментов и технологические выводы из физики. То есть опять же личные беседы физиков и эксперимент... Ровно тоже самое, что делал и КК, по описанию этой же дуры.
Второе, "гуру" - Попов это и есть "гуру" в данном контексте. То, что есть технология не означает, что нет авторитетов и светил. Гуру - это препод в институте, а не создатель теории или технологии. Опять манипуляция. Дешевая и тупая, как это и положено дуре. Мало того, тупая дура забыла, что и ДХ и КК - это последователи, а не создатели.
///А вот если какие-то умения не удается передать в виде информации (словом, текстом, видеоматериалами), то оно так и остается в качестве умения, поскольку до знания не доросло, а до учения и подавно.
Комент: Учение КК передано словами, очень искуссно, в академической манере, драматическим языком писателя. Что не так, дура?
///Путевые заметки сродни разговорам с опытными радиолюбителями (в интернете нетрудно разыскать такие форумы для профессионалов). Самим опытным радиолюбителям они интересны, но если только их слушать, то радиотехнических терминов быстро нахватаешься, но реальных умений от этого сильно не прибавится.
Комент: Якорь - "это путевые заметки". Он не обоснован и недоказан. Это просто установка тупой дуры. Соотвественно, если эта дура не шарит и свою тупизну скрывает неикми инсинуациями, это же не повод верить остальным тупым построениям. Да?
///Таким образом, учения (и их отрывочный аспект - знания) служат для передачи умений от одного человека к другому по вербальному каналу связи. Если такая передача хорошо налажена, то имеем учение.
Камент: У Кастанеды она очень хорошо налажена. И не только вербальная.
///Если налажена слабо, то имеем лишь отрывочные знания о предмете. А если совсем с вербализацией туго, то знания передаются посредством подражательства при длительном совместном проживании мастера и его ученика рядом. Например, некоторые спортивные и боевые навыки передаются именно так, поскольку одного лишь вербального канала оказывается недостаточно.
Камент: А вот у Ксендзюка и речь и текст - спатанные и граничащие с шизофазией. Это означет не только непрактичность и глючность в ребальной передаче информации. Термины и прочих псевдодоказательный стафф - только усугубляет всю его херню. Например, текс "пипы" раз в раз совпадает как с текстами йошкаолинчкого фдораста-коранраста, так и с текстами Аликсей Питровеча. Либо это один инкубатор умалишенных, либо один и тот же человек.
///То, что мы имеем сегодня в нагуализме, есть типичный пример "нахватательтства терминологии" с умениями близкими к нулю. Причем, выливается оно в гадкие формы, когда виноватым видится именно тот, кто пытается создать целостное учение на основе противоречивой (!) информации. Согласитесь, что если бы книги КК отвечали на все вопросы, то и АПК бы никто читать не стал. А на форумы и подавно не ходил.
Комент: Тут есть очень серьезный нюанс, ракрывающий манипуляцию. Математику тоже мало кто понимает, физику, программирование, они не отвечают на все вопросы, но никто не кидается читать попсовые книги по этим наукам. То, что читают попсового Ксендзюка - не есть результат непонятности Кастанеды, Кастанеда непонятен по определению и понимание - это же одна из целей чтения, и Ксендзюк не отвечает на вопросы. Тут нет вообще связи. Ксендзюка читают потому, что он спиздил термины у Кастанеды и спекулирует на теме Кастанеды. И не стоит сравнивать аудиторию попсовиков, читающих дуру пипу ака Ксендзюк и целевую аудиторию книг КК. Это еще одна манипуляция.
///И виноват в этом не АПК, а то обстоятельство, что нагуализм так не был доведен до учения (т.е. так и остался в недостаточной мере вербализованным), а варианты "совместного проживания мастером" и вовсе отсутствуют. А если и где-то предлагаются, то в основном мошенниками.
Камент: Нагуализм это учение о духе защитнике, не имеющее никакого отношения к очкатому пиздаболу и его последователях. Все. Аминь. Всякие попытки вот так путать карты - это шизофрения, манипулятивная шизфорения неудачников, которые имеют вместо головы глюкало, то есть дырявое ведро. И если имеется в виду тот "нагуализм", который удумал Ксендзюк, то и вся критика об отвочности или поверхностности относится именно к нему, тупому манипулятору еще со времен ФИДО"
