Обсуждение идей с Тайоты

[Корнак]

"Забавная вещь: когда людям пишут в сложных или заысловатых книгах о том, что мол "слова не способны передать всю глубину" или "слова тут бессильны", то каждый почему-то думает, что речь идет о каких-то таки х словах, которые... которые в общем-то есть его дискурс. Естественно, что это суждения, и суждения о том, что все эти головастые боатники со своими "словами" также бессильны, как и этот самый каждый. И этот каждый, вынося такое суждение, какбы становится равным этим лобастым чудакам, словопуталам, которые также как и простые парни, бессильны.. То есть даже во в такой казалось бы банальности мы можем найти "обеъзьяньи признаки". Не важно о чем был спич, не важно, что эти лобастые мужики - очень умные, в разы выше любого деляги, главное - что они бессильны, они - такие же как мы, вот пусть и не п%здят.

Доступность сложный текстов создает у макаки иллюзию, что она как бе тоже "эксперт", что ей какбы "дали слово", что ее мнение как бы кого-то интересует... Что мнение макаки кагбе нач то-то влияет, кагбе легитимно.
Вся эта иллюзия, конечно же есть технология манипуляции макаками.
Просто потому, что когда пишут "язык бессилен выразить" имеется в виду язык и мощь интеллекта лучших, а вовсе не макак. Мнение и брачные крики макак, которые они считают "речью" - вообще в расчет не берется.  

Предже чем кивать бестолковкой, кагбе соглашаясь, с высказыванием о "бессилии языка", сперва нужн оподнятьс ядо тех высот, с которых это высказываени произведено.
Ведь на практике - макака, как бы парадоксально это не звучала, может объяснить все, на трех пальцах. Так что кивание по поводу бессилия, я повторяю, это не рефлексия проблемы, не саморефлексия своей интеллектулаьной потенции макакой, а тупо соглашение, что умники "бессильны", они ваще - овощи, не то, что мы - реальные пацаны.

ухахахаха"

Реликтум, при всем моем согласии и без претензий на элитность понимания, как ты это можешь согласовать с идеей, что умный человек, разбирающийся в сложной теме, может объяснить ее доходчиво любому дураку?

[fedia]

на нас ввалился некий наутилус
фантастический идиот по повадкам сильно похожий на релика
засрал весь эфир макака Если это реля то ему явно вырезали
90% мозга какие то добрые люди

[Корнак]

на нас ввалился некий наутилус

У меня одно время по опыту общения на радио-тайота сложилось впечатление, что это Реликтум, а потом я что-то засомневался

[Корнак]

"При критике и подходе "от противного" все написанное выглядит удручающим, да. Я так и полагаю.

С другой стороны - есть ли позитив? Конечно. Неохота кормить дураков и макак типа федерастов и других хоботов. 

Позитив как ни странно обнаруживается в самом казалось бы неюзабельном - сложность информации делает ее недоступной. Тут сколько не имитируй, как делают всякие выбл%дки, - ничего не выйдет. Ты или знаешь, или нет. Имитация - для обезъян.

Как следует из предыдущего поста, одна из главных проблем это понимание процесса или последовательности развития. Технологии. Допустим.
Тут трудность в том, что для того, чтобы выносить суждения и тп о "дальнейшем магическом развитии" необходимо иметь тональ нормального свойства. То есть это прямо, непосрдественно к "героической части свершений" не имеет никакого отношения. "Хороший тональ" это тоже предварительная градация. Но с него стартует обработка к "тоналю воина". В большиснтве своем, все мы находимся в области "контуженного тоналя" и абсолютно никто не обращает внимание, что необходима предварительная практика, которая в зачет вообще не идет. Эта прдвартельная практика учит вас быть "Хорошим тоналем", а уж потом - вы пытаетесь, успешно или безуспешно, овладеть магией. Причем сначала как воззрением, потом как телесным переживанием, и только в конце - непостредственно чем-то целостным.

Говнонаркоманы и говноастральщики типа упомянутых хобота и федораста - это уровень "до-нормальный". Или, если бы классифицировал я, - не имеющий перспективы. У Груджиева этому посвящены строки о "неправильной кристализации", у Кастанеды - "он ступил мимо лодки", у Генона - "это контринициация"(хотя ващето это комплимент обезъянам), в психиатрии это "неблагоприятный прогноз исхода болезни".   То есть это шлак изначально.
Если вы читали материалы по азиатскому мистицизму - там есть такая преварительная тема как "ценность человеческого рождения". О чем это нам может сказать, если рассматривать это не прямолинейно и не буквально, а "технологично"? Вот как раз о том, что я сказал только что. Ни боги, ни демоны, никто не может стать буддой, не пройдя человечекого рождения. Поэтому и боги и демоны лезут быть людьми... А также есть такая тема как "второе рождение".
То есть "человек" - тут это "нормальный тональ", тот который может стать "буддой"(пусть будет этот термин).
"Боги" и "Демоны" в данном контексте это полюса возможных искажений тоналя. Как вы видите и позитив и негатив рассматриваются одинаково. И это метафоры, означающие "типы людей". Тип психологии. Как вы понимаете - и федораст и хобот - это ни демоны, ни боги, ни люди. Это - животные, в данном контексте.
Хобот например задал мне ворпос о том, что мол "умный человек" может и дураку рассказть все ясно и доступно... И что этого нет в моем тексте о языке и словах. 
Эта обезъяна с носом слона не владеет практической статистикой. Однозначно. И эта обзъяна глюкавая. Почему? Ну, оглянитесь вокург. Есть очень много умных людей с развитой речью и интеллектом - и...? разве убаивлось дураков и идиотов вроде хобота? Нет. И не убавится. К счастью или к сожалению... Это вопрос "неравномености" распределения осознания Орлом, если хотите. Никто и никогда не давал всем поровну. В том числе и знания. Идеал всеобщего просвещения это именно идеал, он высокий, перспективный, трудоемкий... Это как окончательная победа добра или оканчательное освобождение всех существ. Понимаете?
То есть это не вопрос конкретной технологии. 
Самый лучший текст, давайте возьмем КК, или самый лучший Гуру - оставят только легкий след, царапину на биомассе. И так было всегда. И никакой хобот тут ничего не изменит. Это дело веков... Собственно теория "царствия небесного" или там "всеобщего осовобождени от страдания" - эту перспективу и пытается обозначить.
Хобот же  - это как раз та обезъяна, которая удумала о себе, что она может любую сложность свести к своим трем пальцам.
Понимаете?
Объяснить суть вещей, в перспективе Вечности, и свести, редуцировать, выхолостить, изговнять все по обезъяньи - это две разные вещи. Не так ли?"

[Корнак]

Говнонаркоманы и говноастральщики типа упомянутых хобота и федораста - это уровень "до-нормальный". Или, если бы классифицировал я, - не имеющий перспективы. У Груджиева этому посвящены строки о "неправильной кристализации"

Вот и видно, что у  тебя смутное представление о кристаллизации.
Эта самая кристаллизация не имеет никакого отношение не только к уровню "до-нормальног", но даже и "нормального".
Кристаллизация - это нечто новое, полученное тобой в результате сверх усилий  и что  не потеряется тобой ни при каких обстоятельствах. Даже в связи со смертью и новым рождением.
А по твоей версии кристаллизацией, пусть даже и неверной,  могут быть просто заблуждения, которые ты приписываешь, особо не затрудняя себя вчитыванием, всем, на кого падает твой взор

[Корнак]

"Пневская затея.

skype:?chat&blob=N7FD4yXmmWXp-A1IJurbIrY8N_9r-H7cCWfpsm3I6xSlQTJw-Ax0Kl8qr9KjCzZUulq1J7MgwP36fgAcDchipq-tXYTseowQMXyxkBmnw9MkgCU5tXi3RPJBRU2JIQ

Скопируйте в буфер и копипастите в окне скайпа. Потом жмите кликабельную ссылку."

"Федот зассал. Хобот зассал... и зачем они это затеяли - нипайму.

Про скайп наши мнения с д.Федором совпали. Нам он нафиг не нужен. Мы не фигаро

[Ray]

А яп напомнил, что "ступили мимо лодки" - у КК так сказано не о "плохом тонале", и не о чём-то "до-нормальном", а о Хулиане и Элиасе. Но видимо они Релику не ровня

Собственно теория "царствия небесного" или там "всеобщего осовобождени от страдания" - эту перспективу и пытается обозначить.

С каких пор "царствие небесное" стало всеобщим? ИХ говорил, что оно внутри, и что подобно горчичному зёрнышку.

Вот что и отличает представителей ньюэйджа - верхоглядство. Невнимательно прочёл кусок оттуда, кусок отсюда, додумал, понял чёто своё - и все выводы готовы  

Поэтому и боги и демоны лезут быть людьми...

так и лезут, так и прут. Тысячи их.  


Поправил авторство ссылок

[Корнак]

"На вчерашней трансляции мы обкашляли тему тоналей пошире. Ну, развил я тему из предудущих постов.

Так же разговор зашел о представлениях чудаков типа хобота на темы касающиеся Гуржиева и Успенского.

Я обяъснил, что данный контингент абсолютн оне понимает написанного ГиУ и рассматривает материал не из первоисточников, а сквозь призму тупый толкователей. И это даже не Родни Коллин. Нет, это клоуны типа Калинаускаса и тп. Есть такой крендель который придумал ДФС, он модный был в Вильнюсе и Днепропетровске. ухахахаха

Ксендзюк, как я доложил, есть транслятор темы Успенского в терминах НЛП и Кастанеды. Абсолютно неуклюжий транслятор. Потому, что любой дурак замтеит в его "выслеживаниях базальных комплексов" потуги исполнить Успенского, обернув его в термины кагбе современности. Например НЛП. Кастанеда - не попер. Мимо кассы все пошло. 

Также я разобрал тему "алхимии". Такое ее понятие как кристализация. Чудаки из кагбе гурджиевцкев даже не знают, что "ксриталицзация" это исменение внутри сустанции, например кварц становится стклом. Или графит - алмазом. У чуваков кристаллизация - это некое внешнее по отношению к ним дествие, например рубка дров, которая приводит к некоему результату, к волшебной палочке.
Тут мы видим глючно совковое интепретирование такого понятия как "путь есть цель" в виде технологии, которая мол если ее делать приведет к цели автоматом, главное мол найти технологю и не париться... Создание такой технологии и ее юзание - и есть практика у данного контингента. Это бесконечная суходрочка, как вы понимаете. 
Если сделать комплимент и таки дать этому романтичское название, то это "внешняя алхимия". Попытка "не трогать субъект". Попытка внешними ритуальными манипуляциями добиться внтуренних изменений. Ведь ВАША энергия принадлежит вашему энергетическому телу, а не уму или телу биологическому. Манипуляции проекциями бессозантельного в алхимии и у Юнга, например, считают первчиными, профанными и вульгарными. Это именно ими - проекциями своих бессозантельных желаний и пытаются манипулировать чудаки, при этом называя мувинг "кристализацией".
Все эти эльфы, спрайты, астралы, картографирования, пасьнсы медичи...  все это смешная лажа, в попытке заставить Фортуну работать на вас низачто. И вся стратегия, идеология "хакинга", в контексте магии - это есть идея воровства кашатнов из огня чужими руками. Мол вот сейчас мы и найдем, а не найдем так стырим, ту самую волшебную технологию, которая и даст нам халявный аусвайс на проход в Рай. Задний проход... Но их это не волнует.  "

[Корнак]

Ксендзюк, как я доложил, есть транслятор темы Успенского в терминах НЛП и Кастанеды

Не, вы посмотрите на него. Он "доложил". Я об эотм говорю уже не первый год. С момента выхода "По ту сторону"

[Корнак]

Также я разобрал тему "алхимии". Такое ее понятие как кристализация. Чудаки из кагбе гурджиевцкев даже не знают, что "ксриталицзация" это исменение внутри сустанции, например кварц становится стклом. Или графит - алмазом. У чуваков кристаллизация - это некое внешнее по отношению к ним дествие, например рубка дров, которая приводит к некоему результату, к волшебной палочке.

И опять прокол. Ну, не дается никак Реликтуму эта кристаллизация.
Кристаллизация - это не изменение субстанции, а закрепление новых свойств.

Идея кристаллизации была создана именно для отражения закрепления, а не для отражения изменения. Причем идея эта применима только для 4 пути. Она описывает изменения в человеке, изменения в его сознании.
Многие из нас меняются в той или иной степени. Но изменения эти обычно преходящи. Когда возникают изменения, которые не могут быть утрачены, тогда мы можем говорить о произошедшей кристаллизации.

У Реликтума явно произошла эта кристаллизация. Но на неправильной почве. Ему очень трудно будет избавиться от этой кристаллизации и изменить себя. Возможно стать более отрешенным

[fedia]

Говнонаркоманы и говноастральщики типа упомянутых хобота и федораста - это уровень "до-нормальный".

как я уже говорил на нас упал реля под ником наутилус и размышлял о том что я астральщик и юзаю вещества Ему вроде внятно объяснили что тут он как раз "шагнул мимо лотки"  , но этот долбоюноша таки не унялся и продолжает махать руками.
 

Тут трудность в том, что для того, чтобы выносить суждения и тп о "дальнейшем магическом развитии" необходимо иметь тональ нормального свойства. То есть это прямо, непосрдественно к "героической части свершений" не имеет никакого отношения. "Хороший тональ" это тоже предварительная градация.

Реля размышляет о правильном тонале и пытается ругать других, но при этом забывает рассказать о своем тонале - молчаливо подразумевая, что уже его то тональ это по определению - хороший тональ
Но слушая речь рели состощую из мата, ни на чем не основанных личностных выпадов и оценок, из ссылок на учения, о которых реля знает только по популярной литературе, на полное пренебрежение к своим оппонентам, видно, что реля активно движется к уровню макаки.
То что реля смешивает в своем мышлении буддизм, с его системностью, массовостью и реинкарнационной моделью и учение ДХ, в которой нет и следа лок и перерождений, говорит о том, что уровень развития рели ниже уровня канализации.

Поправил авторство цитат

[fedia]

относительно мыслей релика относительно внутренней алхимии - достатоно посмотреть на  детсадовскую гимнастику 
почему то выдаваемую релей за цигун, что бы понять, что реля не имеет отношения к даоской алхимии.
 

[Лира]

стоит отметить, что у него даже минимальная логика отстуствует
раз он не может отличить федю от не феди 

[fedia]

стоит отметить, что у него даже минимальная логика отстуствует
раз он не может отличить федю от не феди

реля сидит на своем форуме один и общается там только  со своими же дуплями
поэтому он не может себе представить, что у кого то может не быть дуплей

[Корнак]

стоит отметить, что у него даже минимальная логика отстуствует
раз он не может отличить федю от не феди

Ну, это только новеньким так видится.
Реликтум прекрасно всех различает. Он просто   обобщенным образам дает имена некоторых форумчан.