Концепция тоналя

[Не дурак]

Время  является  для  шаманов совершенно понятной формой
упорядоченности   энергии

Ну да, жалкая способность выстраивать явления в линию - "совершенно понятная форма упорядоченности энергии"...

(написано идиотом для идиотов)

[Не дурак]

Благодаря
развиваемой   в   течение   всей   жизни    невероятной    силе
сосредоточения  эти  шаманы действительно были способны осязать
колесо времени и перемещать  его  настолько  сильно,  что  цель
вызванного  ими  смещения,  какой бы она ни была, можно ощутить
даже в наши дни.

Ну да, толпу дураков Кастанеда совсем отучил думать - и это "можно ощутить" на любом форуме кастанедовцев.

[Не дурак]

Работа над данной книгой началась с очень простой  попытки
выбрать  из традиции этих шаманов краткие концепции, афоризмы и
мысли, которые могли бы стать интересным материалом для  чтения
и    размышления.

Идиот Кастанеда, концепции, афоризмы и
мысли не бывают "краткими", кратким может быть изложение.

[violet drum]

Так как насчёт этого:

как ты себе представляешь божеские органы наблюдения?

А что такое "наблюдение"?

Опишите его хотя бы на примере человека.

Если это безличное осознающее присутствие

А из чего складывается личность, и как она "раскладывается"?

И на что опирается "безличное осознающее присутствие"?

Отвечу в свое время, мы же не торопимся?

[Не дурак]

Эти цитаты лучше  любых  общих  теоретических  рассуждений
раскрывают   непредсказуемый   и  несгибаемый  образ  действий,

За несгибаемый  образ  действий идиоту Кастанеде пять.

Несгибаемый  образ  действий - известный случай, когда идиот подпадает под гипноз своих же писулек,и своих же "сильных фраз".

И за цитаты лучше  любых  общих  теоретических  рассуждений - идиоту, конечно, тоже пять.

[Не дурак]

Я не подвергаю сомнениям тот факт, что
поскольку дон Хуан следовал такой  линии  действий,  то  она  в
точности  совпадает  с  тем  подходом,  с  помощью которого его
собственный учитель ввел в мир шаманов самого дона Хуана.

А какая тебе разница, идиот -  тем или не тем подходом пользовался тот, кто решил поставленную задачу?

Похоже, мне придётся первенство в Убийстве Времени - отдать Кастанедке.

[Не дурак]

Даже комментировать эти жалкие потуги изложить "ускользающую мысль" - смешно - столько идиот вводит в изложение предмета "лишних сущностей":

Образ действий дона Хуана Матуса заключался  в  намеренных
попытках  ввести  меня  в  то,  что  он  называл  иной системой
познания.

Образ действий
заключался
в  намеренных попытках 
ввести  меня  в  то,
что  он  называл  иной системой

[Не дурак]

Под  системой  познания   он   понимал   стандартное
определение  познания:  "процессы,  несущие  ответственность за
осознанность в повседневной жизни и включающие в  себя  память,
личный  опыт,  восприятие  и искусное использование какого-либо
синтаксиса".

За процессы,  несущие  ответственность - идиоту пять.

И как "процессы" могут "включать в себя" память,
личный  опыт,  восприятие  и искусное использование какого-либо
синтаксиса???

Идиот не понимает смысла слов.

[Не дурак]

Дон Хуан утверждал, что система  познания  шаманов
Древней  Мексики  действительно  отличалась от системы познания
обычного человека.

На свете есть только одна "система познания" - разбор (непонятного пока) изучаемого предмета на понятные уму части, а потом их сборка в виде понятного уже уму предмета.

И только так ум и учится "думать и понимать".

И ум образованного европейца умеет думать в сто раз лучше ума мексиканского дикаря (потому мне и  смешно читать эти бредни).

[dgeimz getz]

И ум образованного европейца умеет думать в сто раз лучше ума мексиканского дикаря (потому мне и  смешно читать эти бредни).

я так понимаю ты плохо учишься в школе, еще не проходили такую штуку, как *аберрация близости*, поэтому и считаешь древние цивилизации дикарями.

[Не дурак]

И сама эта ситуация абсурдна - ни один "учитель" не станет тратить время на обучение принципиально неготового к этому человека...

Зачем?

Если можно взять на обучение человека с гораздо более чистыми задатками?


Чтобы рассеять мое доверие  к  обычной  системе  познания,
позволяющей   нам   постигать   окружающий  мир,  потребовалось
тринадцать лет  тяжелого  труда  с  его  и  моей  стороны.  Эта
перемена  вызвала  у  меня весьма странное состояние; состояние
кажущегося  недоверия  к  прежде  безоговорочному  согласию   с
познавательными процессами повседневного мира.


Весь этот бред - накачка пути немыслимыми трудностями - нужна была сочинителю только для привлечения интереса глупого читателя к него писульке.

Глупого и необразованного.

Потому что на тему "учитель приходит - когда ученик готов" - написана масса всяких поучительных историй.

Но Кастанеда-то писал в расчёте на тупого юного пиндоса, который в жизни больше трёх книг не прочитал.

И в России он таких же тупиц нашёл немало.

[Не дурак]

я так понимаю ты плохо учишься в школе, еще не проходили такую штуку, как *аберрация близости*, поэтому и считаешь древние цивилизации дикарями.

Покажите мне что-то из арсенала этих дикарей, что я не смогу разобрать по косточке.

[violet drum]

Цитата: Не дурак от Сегодня в 14:51:37
Так как насчёт этого:

как ты себе представляешь божеские органы наблюдения?

А что такое "наблюдение"?

Опишите его хотя бы на примере человека.

Начну с того, что моя реплика была в контексте твоего собственного пассажа о "наблюдении за наблюдением наблюдателя"
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=68049.msg265071#msg265071
- соответственно,
можно сделать вывод, что ты сам не представлял о чем хотел сказать?

В моем понимании, "наблюдение"="восприятие" = процесс глоссировки в результате которого
 осознавание-как-Настройка становится "картиной мира" в зеркале саморефлексии человеческого разума.

Поэтому возник вопрос (имха - риторический)) о наблюдательных органах Бога  

Иными словами, у "Бога" НЕТ никакого зрения, слуха, обоняния или эхолокации кроме как в органах чувств осознающих существ (которые тоже являются Богом)

Если это безличное осознающее присутствие

А из чего складывается личность, и как она "раскладывается"?

И на что опирается "безличное осознающее присутствие"?

Ответ здесь на оба вопроса  один: Намерение

[violet drum]

И сама эта ситуация абсурдна - ни один "учитель" не станет тратить время на обучение принципиально неготового к этому человека...

Зачем?

Если можно взять на обучение человека с гораздо более чистыми задатками?

НЕизвестно, имелись ли у ДХ "готовые" ученики помимо Правила (как наример, ЛаКаталина у Нагваля Хулиана), но согласно правилу для Линии, требовался преемник - "двойное существо" (Нагваль), - каждый из  "двойных" автоматом является в миру "пердуном" по типу личности (благодая избыточной энергомассе), что и определяет неизбежные трудности в обучении нового Нагваля.

[Не дурак]

Вы, я смотрю, так и не способны понять, что я говорю о литературном произведении...

О том, что Кастанеда специально придумал эти свои 13 лет непосильного труда.

И о том, что он не учёл (ибо элементарно не знал) того, что так не бывает.

НЕизвестно, имелись ли у ДХ "готовые" ученики помимо Правила (как наример, ЛаКаталина у Нагваля Хулиана), но согласно правилу для Линии, требовался преемник - "двойное существо" (Нагваль), - каждый из  "двойных" автоматом является в миру "пердуном" по типу личности (благодая избыточной энергомассе), что и определяет неизбежные трудности в обучении нового Нагваля.

Кроме того, что ни одному умному человеку не  придёт в голову кому-то какую-то традицию "передавать".

Вам это Кастанеда просто внушил - как и всё остальное.

Потому что вы полные лохи в практике.

И потому не представляете, что в ней каждый отвечает за себя и решает свои специфические задачи.

А он вам внушил, что необходимы какие-то "группы".

Но природа-то сделала каждого человека автономным существом со своим собственным умом - и потому ему для роста никто не нужен - ни учителя, ни группы.

Ему нужно только одно - понимание.