Уровень

[ТыКакогУровня ?]

 В тонале-Курятнике есть уровни- жердочки, на которых размещаются куры и петухи.




 говорят, что мы какаем на тех кто снизу,
 смотрим в опу вышесидящим
 и клюЕм  соседей


 что такое УРОВЕНЬ ?
почему один считает себя повыше или пониже ?
у кк есть
что " воин никого не ставит выше или ниже себя, не метет перед тем кого ставит выше и не смотрит свысока на того кого поставил пониже"

 

уровни
что это такое?

сказала одному
что он ставит меня ниже себя, а он ответил не знает что такое "уровень".
кажется я просто сглупила.

[Звездочет]

(с) http://open.az/uploads/posts/2010-02/thumbs/1265472092_729439_zhizn-eto-kuryatnik.jpg

[violet drum]

В тонале-Курятнике есть уровни- жердочки, на которых размещаются куры и петухи.

[violet drum]

"уровни" конечно же, - лишь "способ говорить".

Можно говорить иначе: есть условия для продуктивного взаимодействия энергий отдельных существ.

Эти условия определяются фазой развития индивидуального осознания (в соответствии с личным ритмом, циклом, особенностями конфигурации).

"Уровень" как фиксированная ступень иерархии - продукт ЧСВ, безусловно.
 Тем не менее, люди НЕ-равны - в плане возможностей взаимного влияния, это факт.

Так что все это позицинирование сводится к балансу энергии.
Причем, интересно, что "вкладывать" свою энергию в рост чужого Осознания - действительно выгодно в контексте этой бухгалтерии Пути

Поэтому, независимо от всех достижений, "в зачот идет только безупречность" (распоряжения собственным ресурсом). Именно безупречность является основой абстрактной "Иерархии Осознания"

[Незнайкин]

" воин никого не ставит выше или ниже себя, не метет перед тем кого ставит выше и не смотрит свысока на того кого поставил пониже"

уточнение

Смирение воина и смирение нищего

Смирение воина и смирение нищего - невероятно разные вещи. Воин ни перед кем не опускает голову, но в то же время он никому не позволяет опускать голову перед ним. Нищий, напротив, падает на колени и шляпой метет пол перед тем, кого считает выше себя. Но тут
же требует, чтобы те, кто ниже его, мели пол перед ним
http://chugreev.ru/s-article/foundations-1.html

он никому не позволяет опускать голову перед ним - то есть он насилует другого.

Прекрасно...

И сам термин "смирение" тут понят неправильно, потому что он не означает - "перед кем-то или чем-то" - а "внесение мира в душу".

А уж как этот мир внутри будет работать с миром снаружи - дело десятое, ибо ему виднее.

Известно лишь, что он может и убивать некоторых представителей внешнего мира.

[Незнайкин]

"уровни" конечно же, - лишь "способ говорить".

"Уровни" не "способ", а повседневно наблюдаемый факт, и они различаются качественно (качеством сознания), потому что, умному, к примеру, для решения некой задачи нужно три секунды, а дураку не хватит всей его жизни на то, чтобы её хотя бы сформулировать.

[violet drum]

"уровни" конечно же, - лишь "способ говорить".

"Уровни" не "способ", а повседневно наблюдаемый факт, и они различаются качественно (качеством сознания), потому что, умному, к примеру, для решения некой задачи нужно три секунды, а дураку не хватит всей его жизни на то, чтобы её хотя бы сформулировать.

Если ты умеешь читать тексты вцелом, а не только отдельные строки и слова, то потрать три секунды чтобы убедиться, - об этом же я и написал

[Незнайкин]

Вот это, что ли - "об том" (тогда, видно, я - до твоего "космического языка" не дорос, а по-русски это означает бессмыслицу):

Так что все это позициОнирование сводится к балансу энергии.

[Pipa]

уровни
что это такое?

   Уровень в данном контексте - это "однопараметрическое" сравнение. Т.е. если объекты могут быть охарактеризованы какой-то одной величиной (в математике и физике называемой скалярной), то такие объекты могут быть ранжированы в порядке монотонного убывания или возрастания этой величины. Место объекта в этом ранжире является его рангом, а сам интервал (разброс) величин может быть условно поделен на уровни, для удобства классификации объектов по этому параметру.

   Высказывание получилось несколько заумным , зато точным. Кстати и к воинам оно точно так же приложимо, как и ко всему остальному. Другое дело, что у реальных объектов (а тем более, у людей) бывает не один параметр, а (бесконечно) много. Отсюда и уровни, к которым их относят, теряют абсолютный характер и становятся частными - принадлежащими исключительно тому параметру, который выбран для сравнения.

   Скажем, если выстроить людей в шеренгу по росту, то и уровень в этом ранжире тоже получится ростовым. При этом совершенно очевидно, что при выборе другого параметра для упорядочивания, мы, возможно, получили бы совершенно иную последовательность, в которой тем же самым объектам или людям были бы присвоены другие уровни.

   Расхождение объектов по части параметров, по которым они занимают высокие уровни в соответствующих ранжирах, есть фундаментальная причина разнообразия нашего мира. Именно она не дает возможности выбрать "абсолютного чемпиона", поскольку "видов спорта" бесконечно много, и в каждом их них есть свой отдельный чемпион.

   В практическом плане крайне интересны коллизии, когда доминирующие представители разных кланов вступают между собой в борьбу, используя для этого каждый свои возможности. Например, бой тореадора с быком, самбиста с дзюдоистом, шпажиста с саблистом, испанцев с толтеками и т.п. Впрочем, даже войны современного типа и то выливаются в борьбу разнородных способностей - традиционно воинских доблестей и инженерно-технических талантов производителей вооружения. Это как раз тот случай, когда зоны проявления разнопараметрических способностей где-то перекрываются, из-за чего в них возможна конкуренция между "чемпионами разных видов спорта". Тогда как в большинстве случаев "чемпионаты" расходятся по разным нишам.

[Пиполюб]

Пипа, а ты сама то какого уровня?
Думаю, что "метр с кепкой"

[Pipa]

Пипа, а ты сама то какого уровня?
Думаю, что "метр с кепкой"

   Так я же объяснила - смотря в каком направлении мерить. Однако есть такие направления, где мне нет равных!

[Незнайкин]

Уровень в данном контексте - это "однопараметрическое" сравнение. Т.е. если объекты могут быть охарактеризованы какой-то одной величиной (в математике и физике называется скалярной), то такие объекты могут быть ранжированы в порядке монотонного убывания или возрастания этой величины.

А вот "природа" ("эволюция", "Бог") сумела ранжировать сознания по сумме всех параметров всего одной величиной, называемой "мерность".

То есть, по применяемой "единице измерения".

У кого-то она ноль (у тех, кто застрял внутри континуума (непрерывности)), у кого-то - она единица (кто увидел континуум со стороны), и так далее...

А это высказывание лишено смысла:

В практическом плане крайне интересны коллизии, когда доминирующие представители разных кланов вступают между собой в борьбу, используя для этого каждый свои возможности. Например, бой тореадора с быком, самбиста с дзюдоистом, шпажиста с саблистом, испанцев с толтеками и т.п.

Ибо тут показана "борьба на горизонтали" - то есть, "в рамках одной возможности" - называемой "или-или".

А мерности отделены друг от друга непроходимыми переборками (ибо в одних из них времени ещё нет, в других оно однонаправленное, в третьих - двунаправленное, а в четвёртых - ускоренное, а в пятых - мгновенное, а в шестых его снова нет).

И показанная горизонталь ("уровень") зовётся двоичным сознанием, которому доступны только полярности, и которое занимает одну из них в любой ситуации - а другую видит своим врагом, и с ней  борется.

А другие типы сознания не воюют вовсе.

[Незнайкин]

Однако есть такие направления, где мне нет равных!

Например, в изоляции участников форума от неудобной правды - путём сноса тем.

И в глуповании тоже:


Пипа

Сфе́ра: Область, пределы распространения чего-нибудь.

Т.е. если говорят, что одно является областью другого, то первое - это часть второго.


Пипа не видит разницы между "пределы распространения чего-нибудь" и "одно является областью другого"?

Между чем-то в себе, и чем-то в другом?


Пипа

Цитата:
Сознание - это сфера психики, где отражение объективной реальности (в виде динамической последовательности ее образов) приобретает особые, высшие формы, свойственные только человеку.
http://psyera.ru/obshchaya-harakteristika-soznaniya-234.htm


"Сознание - сфера психики" - это пять с плюсом.

Или вот:

в виде динамической последовательности ее образов

А почему не "статической"?

И чем первая отличается от второй?


Пипа

сознание - это ЧАСТЬ психики
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=65926.0

А когда оно теряется, психика немного сужается?

[критика критиков]

Однако есть такие направления, где мне нет равных!

Например, в изоляции участников форума от неудобной правды - путём сноса тем.

И в глуповании тоже:


Пипа

Сфе́ра: Область, пределы распространения чего-нибудь.

Т.е. если говорят, что одно является областью другого, то первое - это часть второго.


Пипа не видит разницы между "пределы распространения чего-нибудь" и "одно является областью другого"?

Между чем-то в себе, и чем-то в другом?

Однако есть такие направления, где мне нет равных!

Например, в изоляции участников форума от неудобной правды - путём сноса тем.

И в глуповании тоже:


Пипа

Сфе́ра: Область, пределы распространения чего-нибудь.

Т.е. если говорят, что одно является областью другого, то первое - это часть второго.


Пипа не видит разницы между "пределы распространения чего-нибудь" и "одно является областью другого"?

Между чем-то в себе, и чем-то в другом?

Покритикуем критиков ради оттачивания ума.

Ты начинаешь, как жертва, с обвинения и с легкого осборбления, для жертрвы это нормально.

Затем приводишь цитату вырванную из контекста и только поэтому можешь вольно ее трактовать, а не в том смысле, который придавал ему автор в целом своем высказывании. Это прием недалекий, слабый и в споре его применяют жертвы.

Так зачем ты поставил себя в позицию жертвы?

[тестостерон]

Был у нас фотограф - дедушка. Не видел ни одной его фотки, где люди бы не смеялись.
Как потом выяснилось, он не выговаривал буквы "р" и "л". И после фразы "ебята уибнитесь" удержаться действительно было трудно.