Кастанеда, конечно, выдумщик, но выдумщик весьма ограниченный

[Гермес Трисмегист]

Ровно посередине. Т.к. это противоположности.
И ровно посередине проходит грань между Целым и Частями. Т.к. это - тоже противоположности.
Против диалектики не попрёшь.

Граница между живым и неживым условна и зависит от господствующей научной или религиозной концепции.  Кто-то и планету Земля воспринимает как живое существо, а кто-то видит только не связанные целостностью её части живого и неживого.

[баранкин]

Но ты хорошо её прокачал , она давно так не шпарила, бодро зло и без остановок, прям как ты.

[Хрущев]

Где грань между живой и неживой материей?

Гурджиев говорил, что эту грань определяют вирусы, которые являются промежуточными звеньями между живой и неживой материей, несущие в себе начальные базовые конструкции для сохранения памяти .. или что то в этом роде.

[Зойла]

 женский войн.

[Костюшкин]

Свобода (Целое) имеет смысл только тогда, когда у неё есть выбор (Части).

Для Целого проблема выбора не стоит, его мощность включает все возможные варианты.

Варианты - это и есть его части. Ещё бы! Где вы видели Свободу без выбора?
А любая большая мощность складывается из маленьких мощностей.

Если убрать все части, то само понятие "Целое" не будет иметь смысла "целого".

Для Целого не имеет никакого значения, выделяет ли оно какие-либо свои части или нет. Любое выделение частей для него - условно, подобно тому - как круг вы можете разбить на два сектора, а можете дробить на миллион. Круг, разделённый по секторам - всё равно будет кругом.

Да, любое разбитие на части - условно. Но чтобы что-то разбить, вначале надо его собрать. Причём, точно также - условно. Целое - это условно собранные части.

Какое же это будет "целое", если оно не состоит из частей?.. Это будет что угодно, но только не Целое. Банк, как нечто действующее, появляется только тогда, когда у него появляются Вкладчики, а Целое появляется только тогда, когда оно состоит из Частей. Точка.

Разделите круг на две части и одну из них обозначьте "вкладчиками", а другую "банком". Или одну отождествите с "инь", а другую с "ян". Круг от этого не перестанет быть кругом. Даже если вы будете и далее дробить этот круг - выделяя в нём множество "вкладчиков" и "банков".

Круг точно также можно разделить на Целое и Части. Собственное, Целое именно в результате этого УСЛОВНОГО разделения и появилось. Одновременно с Частями.

[Костюшкин]

Ровно посередине. Т.к. это противоположности.
И ровно посередине проходит грань между Целым и Частями. Т.к. это - тоже противоположности.
Против диалектики не попрёшь.

Граница между живым и неживым условна и зависит от господствующей научной или религиозной концепции.  Кто-то и планету Земля воспринимает как живое существо, а кто-то видит только не связанные целостностью её части живого и неживого.

Всё познаётся в сравнении. Как не может быть больше зла, по сравнению с добром, так и не может быть больше живого, по сравнению с неживым. Кстати, подумайте, почему средняя температура на Земле (и, соответственно, переход воды из жидкого состояния в твёрдое и обратно) находится около нуля. Всё тот же баланс, двух противоположностей - жидкое и твёрдое. В природе ВСЁ уравновешено.

[Незнайкин]

Костюшкин определённо перегрелся:

Круг точно также можно разделить на Целое и Части. Собственное, Целое именно в результате этого УСЛОВНОГО разделения и появилось. Одновременно с Частями.

Как не может быть больше зла, по сравнению с добром, так и не может быть больше живого, по сравнению с неживым. \

И всё остальное.

[опыт]

Круг точно также можно разделить на Целое и Части. Собственное, Целое именно в результате этого УСЛОВНОГО разделения и появилось. Одновременно с Частями.

Круг - это всё что есть. Математическое выражение 100% или 1.
Круг разделённый на две равные части будет суммой 50%+50% или 0,5+0,5.
Поэтому если ты попытаешься разделить круг на целое и части - ты получишь шкалу, более 100%. Это как если бы у тебя появилась целая монетка+ещё одна половинка монетки (например, решка)=итого полтора монетки  или 150 % или 1,5.
Где-то в твоих диалектических построениях ошибочка закралась 

[Костюшкин]

Целое - это образ. Части - это тоже образ. Оба эти образа - связаны неразрывно, словно левое и правое. Когда мы режем торт, обе части появляются одновременно. Нет такого, чтобы появилась бы вначале левая часть, и только потом - правая. Это неразрывные понятия. Мы никогда не сможем сказать, где у предмета обратная сторона, пока не определимся с лицевой стороной. Точно также и с целым и частями: мы никогда не сможем сказать о чем-то, что вот это Целое, пока не поймём, что оно состоит из частей.

Вообще, удивительно! Если мы целое МОЖЕМ условно делить на части, то, спрашивается, почему же ВДРУГ мы не можем целое условно собирать из частей?

[Костюшкин]

Круг точно также можно разделить на Целое и Части. Собственное, Целое именно в результате этого УСЛОВНОГО разделения и появилось. Одновременно с Частями.

Круг - это всё что есть. Математическое выражение 100% или 1.
Круг разделённый на две равные части будет суммой 50%+50% или 0,5+0,5.
Поэтому если ты попытаешься разделить круг на целое и части - ты получишь шкалу, более 100%. Это как если бы у тебя появилась целая монетка+ещё одна половинка монетки (например, решка)=итого полтора монетки  или 150 % или 1,5.
Где-то в твоих диалектических построениях ошибочка закралась 

Круг - это не "всё, что есть". Круг вначале надо выделить из всего остального. Выделением занимается Наблюдатель. Как видишь, помимо круга, есть, как минимум ещё две вещи.

[лингвист]

Глаза голубой собаки

[Костюшкин]

Круг точно также можно разделить на Целое и Части. Собственное, Целое именно в результате этого УСЛОВНОГО разделения и появилось. Одновременно с Частями.

Круг - это всё что есть. Математическое выражение 100% или 1.
Круг разделённый на две равные части будет суммой 50%+50% или 0,5+0,5.
Поэтому если ты попытаешься разделить круг на целое и части - ты получишь шкалу, более 100%. Это как если бы у тебя появилась целая монетка+ещё одна половинка монетки (например, решка)=итого полтора монетки  или 150 % или 1,5.
Где-то в твоих диалектических построениях ошибочка закралась 

Если к бесконечности прибавить половину бесконечности (1 + 0,5), сколько получится? Разве полторы бесконечности? Нет, одна! -
1 + 0,5 = 1

А теперь обратное: от бесконечности отнимем её половину (1 - 0,5), сколько получится? Догадаешься сама?

[Костюшкин]

Думай.

Абстрактное - это типа противоположность конкретному. Верно?
Значит, это разные вещи. Верно?

Целое - это противоположность частям. Верно?
Значит, это разные вещи. Верно?
А раз это разные вещи, то их можно сложить. Верно? Или, по-твоему, как?

[Гермес Трисмегист]

Круг - это не "всё, что есть". Круг вначале надо выделить из всего остального. Выделением занимается Наблюдатель. Как видишь, помимо круга, есть, как минимум ещё две вещи.

Круг - это условный образ всего, а значит включает в себя в том числе и наблюдателя, и то, из чего он выделяет наблюдаемое.
Например, если целый круг разделён на два сектора - тональ и нагваль, то тональный наблюдатель увидит форму круга, выделенную из тоналем из нагваля, а нагвальный наблюдатель увидит круг, выделенный нагвалем из тоналя.
При этом сам круг никуда не исчезнет и каждая часть его будет содержать в себе проект целого круга:

[Костюшкин]

Круг - это условный образ всего, а значит включает в себя в том числе и наблюдателя

Сам же говоришь, что это - образ. Любой образ - лишь маленькая картинка в голове.