Постнагуализм
10 декабря 2018, 21:26:45 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
В разделе "Свободная территория" можно общаться без регистрации!
    Логин          Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 8  Все
  Печать  
Автор Тема: Русские ученые-историки. Тема для самообразования  (Прочитано 14614 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6961


354875137
Email
« Ответ #15 : 14 сентября 2015, 23:30:17 »

А в Питере такого не случилось. Не надо обобщать.

    В Питере еще хуже было - людоедство во время блокады. Правда тогда он Ленинградом назывался.
Записан
dgeimz getz
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 5648


Охотник на личную силу.


WWW
« Ответ #16 : 14 сентября 2015, 23:53:58 »

Андрей Фурсов и Дмитрий Перетолчин: Отголоски Третьего рейха

http://www.youtube.com/watch?v=EfZixtB-Deg

Опубликовано: 10 сент. 2015 г.
Дмитрий Перетолчин об исследованиях нацистов и оружии, применяемом в наше время. Вторая часть о корпорации IG Farben. Мировой химический концерн, сыгравший решающую роль в обеспечении Германии техническими возможностями вести войну против почти всего мира,


Записан

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=74200.0

Человек становится мужественным, когда ему нечего терять. Мы малодушны только тогда, когда есть ещё что-то, за что мы можем цепляться.
dgeimz getz
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 5648


Охотник на личную силу.


WWW
« Ответ #17 : 16 сентября 2015, 13:56:33 »

Разведопрос: Александр Дюков про литовских нацистов

http://www.youtube.com/watch?v=_DB3FYI2zPs&index=32&list=PLQCYG6lKBuTarUZhGcIw8RzkPGcPAAIef

Опубликовано: 16 июля 2015 г.
Аудиоверсия: http://oper.ru/video/audio/interview_...



Доктор Равик

Спасибо гостю программы за пояснение о ненависти к русским, многое встает на свои места. Что характерно, русофобией живут, дышат, пьют по утрам вместо кофе и намазывают на хлеб вместо масла те постсоветские республики, которые провалились после распада СССР сами догадайтесь куда. Прибалтика и Украина при "проклятущем совке" катались как сыр в масле. Мне есть с чем сравнить, я родился и 19 лет прожил в Казахской ССР, ныне Казахстане, где жизнь была весьма и весьма аскетичной. К слову, о Казахстане. Наверное, это единственная из бывших республик, где оголтелой русофобии нет, где не было русских погромов и прочего гадства. Казахстан пережил сложные 90-е годы и сейчас прет по экономике вверх как ракета.


Иван Сергеев

Нет, не все. Казахстан, в отличие от прибалтов, не лег под НАТО, и с экономикой там ситуация кардинально иная. Запускаются по 200 предприятий в год. Родственница в Питере работает сметчицей , прошлым летом была в командировке в Усть-Каменогорске, готовили строить что-то горно-обогатительное. Казахстан набит полезными ископаемыми, есть свои нефть и газ., это не несчастные шпроты. Наши экономисты, кто нормальные, а  не из либерастов, активно сотрудничают с казахскими коллегами, ибо у них есть чему поучиться. Так что там совсем не Прибалтика. Казахстан переболел 90-ми и будущее у него есть.
Записан

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=74200.0

Человек становится мужественным, когда ему нечего терять. Мы малодушны только тогда, когда есть ещё что-то, за что мы можем цепляться.
dgeimz getz
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 5648


Охотник на личную силу.


WWW
« Ответ #18 : 16 сентября 2015, 14:28:42 »

Острые споры в обществе вызвала недавняя публикация на сайте Госархива документов расследования 1948 года, связанного с военной статьей "Красной звезды" о подвиге 28 героев-панфиловцев 16 ноября 1941 года

    Именно этот документ и надо читать, а не мнения военных историков.
Фотокопии тут: http://www.statearchive.ru/607

Большинство граждан не имеют никаких навыков работы с первоисточниками,  не могут их правильно понять, для этого нужно иметь нормальное образование.

Точно так же ты можешь предложить большинству не пользоваться интерфейсом Видовз, а отдавать команды исключительно в командной строке.
« Последнее редактирование: 16 сентября 2015, 17:04:51 от dgeimz getz » Записан

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=74200.0

Человек становится мужественным, когда ему нечего терять. Мы малодушны только тогда, когда есть ещё что-то, за что мы можем цепляться.
dgeimz getz
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 5648


Охотник на личную силу.


WWW
« Ответ #19 : 21 сентября 2015, 00:38:44 »

18 сентября 1990 года «Литературная газета» и «Комсомольская правда» опубликовали эссе Александра Солженицына «Как нам обустроить Россию». В этой работе автор изложил свои взгляды на сложившуюся в стране ситуацию, оценил будущее государства и осчастливил народ рядом ценных реформаторских предложений.

Если бы речь шла о творении какого-нибудь русофобствующего диссидента благополучно забытого к сегодняшнему дню, то вышеназванное эссе вспоминать не было бы никакой нужды. Увы, автор инструкции по обустройству России – не сгинувший в безвестности антисоветчик. Здесь речь идет о знаменитом писателе, чьи произведения включены в школьную программу, лауреате Нобелевской премии и едва ли не символе диссидентского сопротивления. Многолетняя пропаганда внушила массам, будто Солженицын – безусловный нравственный ориентир, эдакий Лев Толстой нашего времени и вообще едва ли не совесть всей нации.

О чем конкретно писала совесть нации, говорят меньше, а между прочим, беседа могла бы получиться чрезвычайно занимательной. Взять хотя бы это самое эссе. Даже прочтения одной лишь первой страницы достаточно, чтобы всерьез засомневаться, что ее автор – прославленный гигант мысли. И стиль, и слог, и логика этой работы скорее подошли бы какому-нибудь современному черносотенствующему и полуобразованному попу-мракобесу. Естественно, процитировать все многостраничное эссе здесь мы не можем, но о некоторых его фрагментах умолчать просто невозможно. Итак, вот какие мысли родил мозг совести нации1:

«Семьдесят лет влачась за слепородной и злокачественной марксо-ленинской утопией, мы положили на плахи или спустили под откос бездарно проведенной, даже самоистребительной, «Отечественной» войны — треть своего населения». Мы лишились своего былого изобилия, уничтожили класс крестьянства и его селения, мы отшибли самый смысл выращивать хлеб, а землю отучили давать урожаи, да ещё заливали её морями-болотами. Отходами первобытной промышленности мы испакостили окружности городов, отравили реки, озёра, рыбу, сегодня уже доконечно губим последнюю воду, воздух и землю, ещё и с добавкой атомной смерти, ещё и прикупая на хранение радиоактивные отходы с Запада. Разоряя себя для будущих великих захватов под обезумелым руководством, мы вырубили свои богатые леса, выграбили свои несравненные недра, невосполнимое достояние наших правнуков, безжалостно распродали их за границу. Изнурили наших женщин на ломовых неподымных работах, оторвали их от детей, самих детей пустили в болезни, в дикость и в подделку образования. В полной запущи у нас здоровье, и нет лекарств, да даже еду здоровую мы уже забыли, и миллионы без жилья, и беспомощное личное бесправие разлито по всем глубинам страны, — а мы за одно только держимся: чтоб не лишили нас безуёмного пьянства».

И этот человек призывал нас жить не по лжи, всячески рядился в тогу подлинного русского писателя, истинного патриота и, как никто другой, умел принимать образ скорбного мудреца-страдальца, если оказывался в объективе фотокамеры. А между тем, едва ли не все, что сказано в процитированном отрывке, ложь. Даже Великая Отечественная война у него, видимо, не Отечественная, так как слово это забрано в кавычки, что должно намекать читателю на мнимую несуразность такого определения.

А чего стоят реплики про «бездарно проведенную» войну и «потерю трети населения»! Им и по сей день аплодирует наша либеральная и консервативно-клерикальная общественность, не желающая слушать доводов историков, еще в 1993 году установивших, что СССР в войне с немцами потерял 6,3 млн военнослужащих. Рейх потерял 6,5 млн – то есть БОЛЬШЕ нас. Что касается потерь мирного населения, то не может советская власть быть ответственна за гибель гражданских лиц, которых бомбили немецкие самолеты, а на оккупированных территориях уничтожали эсэсовцы.

Но вымыслами о войне знаток обустройства России, конечно же, не ограничивается2. Из под его пера выходит не анализ реальной обстановки в СССР, а скорее картина локального Апокалипсиса, где ко всем ужасам добавляется еще и залив земли «морями-болотами». Намек, вероятно, на многочисленные гидроэлектростанции, построенные советской властью, так как чекистам было неудобно расстреливать миллиарды людей в кромешной темноте.

Непонятно также, какие природные ресурсы Россия продает сегодня, ибо, если верить Солженицыну, недра у нас «выграблены», а леса вырублены. Кроме того, демонстрируя безукоризненное владение грамотной русской речью, Александр Исаевич пишет, что «детей пустили в болезни, в дикость и в подделку образования».

Не хотелось бы повторять банальности, но вообще-то именно во времена СССР народ научился читать и писать. В обожаемой Солженицыным царской России грамотных было меньше 30 процентов3.

Ну, что было, то было. Дальше-то что делать или, пользуясь словами Шуры Балаганова: «Как снискать хлеб насущный?». Увы, здесь есть несколько проблем. Главная в том, что:

«Пробуждающееся русское национальное самосознание во многой доле своей никак не может освободиться от пространнодержавного мышления, от имперского дурмана, переняло от коммунистов никогда не существовавший дутый «советский патриотизм» и гордится той «великой советской державой», которая в эпоху чушки Ильича-второго только изглодала последнюю производительность наших десятилетий на бескрайние и никому не нужные (и теперь вхолостую уничтожаемые) вооружения, опозорила нас, представила всей планете как лютого, жадного, безмерного захватчика — когда наши колени уже дрожат, вот-вот мы свалимся от бессилия. Это вреднейшее искривление нашего сознания: «зато большая страна, с нами везде считаются», — это и есть, уже при нашем умирании, беззаветная поддержка коммунизма. Могла же Япония примириться, отказаться и от международной миссии и от заманчивых политических авантюр — и сразу расцвела».

Не хочет ли писатель сказать, что и нас следовало бы в прошлом замирить так же, как и Японию? Если так, то он должен был понимать, что в такой ситуации двумя атомными бомбами дело бы не ограничилось. Впрочем, он понимал, и еще как. Хорошо известны его призывы к американцам «прийти и вмешаться» и провокационные речи об СССР как о мировом зле, которое якобы «полно решимости уничтожить ваш (американский – прим.ред.) строй»4.

Как показало время, для уничтожения строя не понадобились натовские бомбардировщики. Страна развалилась усилиями собственных героев, к числу которых относится и Солженицын, роль коего состояла, конечно же, не в практическом участии, а в идеологическом обосновании разрушения. Долго и мутно внушая читателям, что те должны отказаться от имперского мышления, автор в итоге доказывает, что даже если ряд обозначенных им союзных республик и откажутся отделяться, то России самой надо отрезать их от себя.

«Итак, объявить о несомненном праве на полное отделение тех двенадцати республик — надо безотлагательно и твёрдо. А если какие-то из них заколеблются, отделяться ли им? С той же несомненностью вынуждены объявить о нашем отделении от них — мы, оставшиеся».

Что это, если не предательство? Что будет с теми миллионами русских, которые останутся в отделившихся странах?

«Перед миллионами людей встанет тяжелый вопрос: оставаться, где они живут, или уезжать? — а это связано с разорением всей их жизни, быта и нуждою в значительной помощи. Куда ехать? где новый кров? как дожить до новой работы? Это должно стать не личной бедой, а заботой вот этих комиссий экспертов и государственных компенсаций. И каждое новосозданное государство должно дать чёткие гарантии прав меньшинств».

Интересно, что сказали бы Солженицыну сегодня русскоязычные граждане и «неграждане» Прибалтики, Туркменистана и ряда других бывших союзных республик? Александр Исаевич ругает Брежнева чушкой, что на блатном наречии означает нечистоплотного, неопрятного, не следящего за своим внешним видом человека. В таком случае эксперта по обустройству России многие с полным правом тоже могли бы назвать чушкой в нравственном отношении.

За личиной же сострадающего народу гиганта мысли мы без труда угадываем банального пропагандиста капитализма.

«Независимого гражданина не может быть без частной собственности», – вот к чему ведет свои путанные рассуждения лауреат Нобелевской премии, постоянно оговариваясь о необходимости недопущения монополизации, хищнического капитализма и прочих НЕОТЪЕМЛЕМЫХ свойств рыночной экономики.

Однако не только отсутствие частной собственности мешает русскому человеку жить счастливо.

«И такая ж неотсрочная наша забота — школа. Сколько мы выдуривались над ней за 70 лет! — но редко в какие годы она выпускала у нас знающих, и то лишь по доле предметов, да и таких-то — только в отобранных школах крупных городов, а Ломоносову провинциальному, а тем более деревенскому — сегодня никак бы не появиться, не пробиться, такому — нет путей (да прежде всего — «прописка»). Подъятие школ должно произойти не только в лучших столичных, но — упорным движением от нижайшего уровня и на всех просторах родины. Эта задача — никак неотложнее всех наших экономических. Школа наша давно плохо учит и дурно воспитывает».

Нет, определенно название для своего эссе человек с говорящей фамилией Солженицын выбрал крайне неудачное. Исходя из того, что родил его «ум», более подходящим названием было бы «Справочник пропагандиста для детей дошкольного возраста», ибо лишь эрудицией детсадовского несмышленыша надо обладать, чтобы поверить этому пасквилю.

Советские школы и вузы, славившиеся чрезвычайно высоким уровнем получаемого там образования, выпустившие сотни и сотни тысяч высокопрофессиональных специалистов, до сих пор востребованных на Западе, по Солженицыну, оказывается, «редко выпускали знающих». Остается только гадать, что творилось в сознании людей позднесоветской и ранней постсоветской поры, когда они читали подобную клевету и верили в нее, хотя сама окружавшая их реальность опровергала Солженицына и ему подобных.

Я ни в коем случае не хочу сказать, что советская система была безукоризненной или что сталинизм не совершал преступлений. Однако почему ради красного критического словца оказывалось так необходимо бессовестно лгать, демонстрируя невежество и нравственную деградацию? Варлам Шаламов, описывая историю своих страданий, смог обойтись без лжи. Ему не понадобилось выдумывать ахинею, чтобы заставить читателя ужаснуться описанному в тех же «Колымских рассказах». Суровый, строгий и по-настоящему литературный слог Варлама Тихоновича контрастирует с каменистой, неповоротливой, переполненной бесконечно умножающимися выдуманными словами-мутантами речью Солженицына. Увы, именно последний вознесен на пьедестал, а про Шаламова вспоминают все реже и реже. Его лавры присвоены предателем, клеветником и… антидемократом! Последний факт особенно важен, так как восхищение, которым одаривают Солженицына либералы, очень уж странное явление. Вот что пишет нобелевский лауреат:

«Когда в 1937 Сталин вводил наши мартышечьи «выборы» — вынужден был и он придать им вид всеобщего-равного-прямого-тайного голосования («четырёххвостки»), — порядок, который в сегодняшнем мире кажется несомненным как всеобщий закон природы… С 1918 сползла (sic! – прим. ред.) ко всеобщему избирательному и Англия. Достоевский считал всеобщее-равное голосование «самым нелепым изобретением XIX века». Во всяком случае, оно — не закон Ньютона, и в свойствах его разрешительно и усумниться. «Всеобщее и равное» — при крайнем неравенстве личностей, их способностей, их вклада в общественную жизнь, разном возрасте, разном жизненном опыте, разной степени укоренённости в этой местности и в этой стране? То есть — торжество бессодержательного количества над содержательным качеством. И ещё, такие выборы («общегражданские») предполагают неструктурность нации: что она есть не живой организм, а механическая совокупность рассыпанных единиц. «Тайное» — тоже не украшение, оно облегчает душевную непрямоту или отвечает, увы, нуждам боязни».

Протоиерей Дмитрий Смирнов такую позицию бы одобрил. Нормальному человеку это сделать сложнее. Идол диссидентства демонстрирует здесь, во-первых, полное непонимание самой сути демократии, а во-вторых занимается весьма низкосортной демагогией, призывая ввести для избирателей ценз оседлости и создать крайне сомнительную систему демократии малых пространств, с земствами и думой, составленной из представителей сословий!

С другой стороны, это как раз неудивительно. Человек, который, по меткому замечанию Шаламова, занимался деятельностью дельца, «направленной узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами»5, блистал, обличая Советский строй под аплодисменты из вражеского лагеря. Однако же едва он стал, как сказали бы сегодня, выдвигать позитивную программу, как публично обнаружил собственное интеллектуальное убожество, банальность мысли, историческую безграмотность и неспособность быть творцом. Последним он мог лишь казаться. Эссе «Как нам обустроить Россию» – не единственное тому доказательство.


Текст эссе взят с сайта www.solzhenitsyn.ru и редакторской правке не подвергался. ↩

В этой же статье чуть ниже он пишет: «Не гордиться нам и советско-германской войной, на которой мы уложили за 30 миллионов, вдесятеро гуще, чем враг». ↩
Первая всероссийская перепись населения 1897 года показала, что грамотных в империи было только 21,1 процента. ↩
Намекая на необходимость ударить по Советскому Союзу первыми, Солженицын также сказал: «Надо ли ждать, что американская молодежь должна будет гибнуть, защищая границы вашего континента?!» ↩
Шаламов, В. Записные книжки 1971 г. III // Новая книга: Воспоминания. Записные книжки. Переписка. Следственные дела. — М.: Эксмо, 2004. — С. 333. ↩
Записан

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=74200.0

Человек становится мужественным, когда ему нечего терять. Мы малодушны только тогда, когда есть ещё что-то, за что мы можем цепляться.
dgeimz getz
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 5648


Охотник на личную силу.


WWW
« Ответ #20 : 28 сентября 2015, 19:46:39 »

Артем Драбкин Победа СССР взгляд проигравших 22.05.12


http://www.youtube.com/watch?v=NOfe09wkzNg


Опубликовано: 22 мая 2012 г.
Категория
Новости и политика
Лицензия
Стандартная лицензия YouTube



Взгляд на войну со стороны ветеранов вермахта. Артем рассказывал об своих впечатлениях от бесед с немецкими ветеранами. 
Записан

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=74200.0

Человек становится мужественным, когда ему нечего терять. Мы малодушны только тогда, когда есть ещё что-то, за что мы можем цепляться.
dgeimz getz
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 5648


Охотник на личную силу.


WWW
« Ответ #21 : 29 сентября 2015, 22:22:26 »

Про фильм «Слепые вожди слепых»



http://www.youtube.com/watch?t=183&v=tQEQFb1CE_E


Опубликовано: 21 сент. 2015 г.
Обсуждение документального фильма Александра Андреева «Слепые вожди слепых».

В студии генерал-лейтенант ФСБ Александр ЗДАНОВИЧ, кинорежиссёр Александр АНДРЕЕВ и

историк Ярослав ЛИСТОВ
Записан

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=74200.0

Человек становится мужественным, когда ему нечего терять. Мы малодушны только тогда, когда есть ещё что-то, за что мы можем цепляться.
dgeimz getz
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 5648


Охотник на личную силу.


WWW
« Ответ #22 : 17 октября 2015, 13:31:25 »

Разведопрос: Борис Юлин про капитализм


http://www.youtube.com/watch?v=pXKYHijQBec&list=PLQCYG6lKBuTarUZhGcIw8RzkPGcPAAIef&index=2


Опубликовано: 13 окт. 2015 г.
Аудиоверсия: http://oper.ru/video/audio/interview_...



Gille De Rays 15 часов назад
 +Brock Lesnar Это ошибочное предположение. Если суть системы грабить друг друга, ты либо грабишь либо умираешь. По этому в этой системе отношений не может быть "хороших" капиталистов. Индивидуальные качества почти никак не влияют на общество, а скорее наоборот общество "создает" эти качества. Наша личность есть отражение общества и человечества в целом. Человек без общества - не человек.



zlomForDaHorde 3 дня назад
 Я когда в армию на год пошёл в 2010ом то удивился сперва, почему у меня бляха на ремне с Серпом и Молотом. А когда в часть приехал, так мне и вовсе выдали пулемёт 87го года, мой ровесник. Коммунисты делали всего по многу, делали на века, на складах до сих пор запасов всякого барахла много.
У меня холодильник Полюс в деревне только в прошлом году заменили, думаете он сломался? Хрена с два, просто еды стало больше, а он мелковат. Закупили другой, а старый в чулане стоит. Пылесос Ракета 15 лет без перебою пахал, ни один сраный Philips такой мощи не имел. Видео магнитофон Электроника лет 10 отпахал. Вот куда всё это делось?
И мне нравится такой стиль. Всё грубое, неказистое, стальное, крепкое, мощное, старое, рациональное, честное, тяжёлое бляха муха))... Ээх, ностальгия! Дембель неизбежен, как крах капитализма =


Записан

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=74200.0

Человек становится мужественным, когда ему нечего терять. Мы малодушны только тогда, когда есть ещё что-то, за что мы можем цепляться.
dgeimz getz
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 5648


Охотник на личную силу.


WWW
« Ответ #23 : 20 октября 2015, 13:08:03 »

Разведопрос: историк Клим Жуков про науку историю


http://www.youtube.com/watch?v=Qqk_l55EdiE&list=PLQCYG6lKBuTarUZhGcIw8RzkPGcPAAIef&index=5



Опубликовано: 15 окт. 2015 г.
Аудиоверсия: http://oper.ru/video/audio/interview_...


Alexander Seven 4 дня назад
 Весьма интересно и познавательно! По поводу археологических раскопок совершенно верно, доводилось лично участвовать - каждая находка сразу тщательно описывается, а часто и фотографируется, расположение отмечается с точностью до миллиметра и т.д., все документируется. При этом в самих раскопках участвуют десятки людей. В таких условиях скрыть что-либо просто невозможно, не говоря уже о том, что такого человека просто из науки вышвырнут и все это прекрасно понимают.







Записан

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=74200.0

Человек становится мужественным, когда ему нечего терять. Мы малодушны только тогда, когда есть ещё что-то, за что мы можем цепляться.
dgeimz getz
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 5648


Охотник на личную силу.


WWW
« Ответ #24 : 22 октября 2015, 14:56:10 »

 Борис Кагарлицкий про мировую экономику



http://www.youtube.com/watch?v=6JQWNQcVyjA&index=19&list=PLQCYG6lKBuTarUZhGcIw8RzkPGcPAAIef


Опубликовано: 10 сент. 2015 г.
Интернет-журнал Рабкор: http://rabkor.ru/
https://vk.com/rabkor_ru
https://www.facebook.com/rabkor.ru

Аудиоверсия: http://oper.ru/video/audio/interview_...
Категория
Новости и политика
Лицензия
Стандартная лицензия YouTube



zer1962 1 месяц назад
 Глобализации маловато внимания уделили, как мне кажется. Тут новый Вавилон корячится, это бы обсудить было интересно. Единый народ Земли с одним центром управления, одним языком, или разные народы со своими особенностями, во взаимодействии и почтении к этой разности. Наступаем на одни грабли снова, или учимся чему-то? Экономика осушила мозги философов (



zer1962 3 недели назад
 +DeadSephiroth1 Как раз только уважение к тем, кто говорит на другом языке, понимание того, что люди все разные, принятие другой культуры, но при этом уважение и любовь к своей, и может дать всем народам шанс жить в мире друг с другом. А вот попытка выстроить всех в одну шеренгу и заставить верить в единого Бога (как бы он не назывался) и есть фашизм. И я вас не обучаю, а высказываю свое мнение и свои убеждения.
Записан

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=74200.0

Человек становится мужественным, когда ему нечего терять. Мы малодушны только тогда, когда есть ещё что-то, за что мы можем цепляться.
dgeimz getz
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 5648


Охотник на личную силу.


WWW
« Ответ #25 : 22 октября 2015, 15:21:57 »

Разведопрос: историк Вячеслав Мосунов про битву за Синявинские Высоты

Попытки прорыва блокады Ленинграда.

http://www.youtube.com/watch?v=VnkrHJJT8xU&index=76&list=PLQCYG6lKBuTarUZhGcIw8RzkPGcPAAIef


Опубликовано: 11 мая 2015 г.
Ведущий — Баир Иринчеев.

Аудиоверсия: http://oper.ru/video/audio/interview_...



serg1567 5 месяцев назад
 Очень хорошо, что приглашаются грамотные люди и подают факты, о которых мы ничего не знаем. Для наглядности можно было бы сделать анимированную карту событий, которую периодически можно было бы показывать на весь экран. Так же  очень хотелось бы увидеть в конце ролика  список использованных источников, так как противники ролика обвиняют авторов ролика в фантазиях и фонарности, типа они всё врут, всё придумали, что бы нас ввести в заблуждение. Предлагаю в следующих роликах , когда докладчик будет говорить о каких то фактах, цифрах, мнениях, кратко ссылаться на первоисточник, желательно указать, что обсуждаемый факт указывается в нескольких  мемуарах, назвать авторов этих мемуаров, страницы, год издания, такая подача фактов позволит больше доверять выводам докладчика.Очень надеюсь, что в следующих исторических выпусках Вы учтёте перечисленные предложения, и Ваши выпуски будут нагляднее,интереснее  и убедительнее, что позволит более эффективно проводить обработку зрителя.




Записан

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=74200.0

Человек становится мужественным, когда ему нечего терять. Мы малодушны только тогда, когда есть ещё что-то, за что мы можем цепляться.
dgeimz getz
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 5648


Охотник на личную силу.


WWW
« Ответ #26 : 30 октября 2015, 16:23:33 »

 Егор Яковлев


https://www.youtube.com/watch?v=vpIskCHccOw

Опубликовано: 27 окт. 2015 г.
Егор Яковлев рассказывает про репрессии в СССР.
Аудиоверсия: http://oper.ru/video/audio/interview_...


СССР не "развалился", не "распался", а он продолжает существовать де-юре, как страна, потерпевшая поражение на текущем этапе "холодной", или информационно-психологической войны и временно оккупированная силами и структурами глобалистского империализма. Нынешнее состояние нравственной и интеллектуальной прострации, в которое впал народ,- это результат серии тяжелейших информационно-психологических ударов, нанесённых (и всё ещё наносимых) ему в ходе последних 30-ти лет.
Оккупация СССР, которая совершилась в результате тщательно подготовленной геополитическим противником национальной измены тогдашнего руководства СССР, выраженной на Референдуме 17 марта 1991г., подтверждает НЕЛЕГИТИМНОСТЬ режимов правления, образовавшихся на территории страны, а также предательский по отношению к интересам народа и таким образом преступный характер.

Пора "придти в себя" и выйти из оцепенения.


Oggrant60 2 дня назад
 Егор шикарен. Такого бы учителем истории в школу или универ.  Очень познавательно и понятно, Дмитрий Юрьевич, респект. Дмитрий Юрьевич, было бы интересно (если вдруг знаток попадется) послушать человека, который может рассказать о распаде Югославии (и первом и дальше). То что на Украине это не совсем то, что нам в отдаленной перспективе может грозить (и уже касалось). Просто интересно как такое государство распадалась и дробилось снова и снова (как Сербия и Черногория разделились уже в 2000-х)?
Записан

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=74200.0

Человек становится мужественным, когда ему нечего терять. Мы малодушны только тогда, когда есть ещё что-то, за что мы можем цепляться.
choose belly
Гость
« Ответ #27 : 30 октября 2015, 16:34:11 »

СССР не "развалился", не "распался", а он продолжает существовать де-юре, как страна, потерпевшая поражение на текущем этапе "холодной", или информационно-психологической войны и временно оккупированная силами и структурами глобалистского империализма. Нынешнее состояние нравственной и интеллектуальной прострации, в которое впал народ,- это результат серии тяжелейших информационно-психологических ударов, нанесённых (и всё ещё наносимых) ему в ходе последних 30-ти лет.
Оккупация СССР, которая совершилась в результате тщательно подготовленной геополитическим противником национальной измены тогдашнего руководства СССР, выраженной на Референдуме 17 марта 1991г., подтверждает НЕЛЕГИТИМНОСТЬ режимов правления, образовавшихся на территории страны, а также предательский по отношению к интересам народа и таким образом преступный характер.

Пора "придти в себя" и выйти из оцепенения.

 Стесняюсь спросить, цитируемый Вами историк говорит о нелегитимности ВСЕХ режимов на просторах деюре-совка? Включая и режим Путина (образовавшийся из режима Ельцина)?
Записан
dgeimz getz
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 5648


Охотник на личную силу.


WWW
« Ответ #28 : 30 октября 2015, 19:44:06 »

СССР не "развалился", не "распался", а он продолжает существовать де-юре, как страна, потерпевшая поражение на текущем этапе "холодной", или информационно-психологической войны и временно оккупированная силами и структурами глобалистского империализма. Нынешнее состояние нравственной и интеллектуальной прострации, в которое впал народ,- это результат серии тяжелейших информационно-психологических ударов, нанесённых (и всё ещё наносимых) ему в ходе последних 30-ти лет.
Оккупация СССР, которая совершилась в результате тщательно подготовленной геополитическим противником национальной измены тогдашнего руководства СССР, выраженной на Референдуме 17 марта 1991г., подтверждает НЕЛЕГИТИМНОСТЬ режимов правления, образовавшихся на территории страны, а также предательский по отношению к интересам народа и таким образом преступный характер.

Пора "придти в себя" и выйти из оцепенения.

 Стесняюсь спросить, цитируемый Вами историк говорит о нелегитимности ВСЕХ режимов на просторах деюре-совка? Включая и режим Путина (образовавшийся из режима Ельцина)?

А я вас стесняюсь спросить вы заявленную тему беседы не смогли прочитать или понять? :)
Записан

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=74200.0

Человек становится мужественным, когда ему нечего терять. Мы малодушны только тогда, когда есть ещё что-то, за что мы можем цепляться.
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6961


354875137
Email
« Ответ #29 : 30 октября 2015, 19:58:03 »

СССР не "развалился", не "распался"...

   Для восстановления СССР необходимо приступить к "собирательству земли русской" под властью Кремля. Логично было начать это собирательство с Украины :). Тем более что успехи на этом пути не замедлили появиться - Крым уже наш! :)
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 8  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC