rek muerto
Гость
|
Знает человек или нет, все его поступки, вся его жизнь это регулярное взаимодействие Духом-Абстрактным-Намерением. Даже, если человек отрицает это, то Дух все равно открывается постоянно всем, но только на пути знания человек ищет этого и старается сделать взаимодействие осознанным. |
|
|
Записан
|
|
|
|
отпуск
Гость
|
Мне привычнее выражение воля Жизни или Бога. Это есть в самом деле. И никуда никому от этого не деться. С Духом,Богом можно только сотрудничать. |
|
|
Записан
|
|
|
|
укромный
Гость
|
Мне привычнее выражение воля Жизни или Бога. Это есть в самом деле. И никуда никому от этого не деться. С Духом,Богом можно только сотрудничать.
это не есть на самом деле. вы не знакомы с учением. его ценность для нас именно в безрелегиозной основе. это выводит из тупика, когда есть только наука и религия. и это прорыв . |
|
|
Записан
|
|
|
|
отпуск
Гость
|
В чем разница между Духом и Богом? Суть одна, слова разные. Вы верите в Духа. Якобы видите Его, его знаки. Бог тоже может быть нерелигиозным, точнее, внерелигиозным. Я говорю про такого Бога. |
|
|
Записан
|
|
|
|
укромный
Гость
|
пример внерелегиозного божества? |
|
|
Записан
|
|
|
|
отпуск
Гость
|
Не, не божества! А Бога!
У КК - это Дух. |
|
|
Записан
|
|
|
|
укромный
Гость
|
Не, не божества! А Бога!
У КК - это Дух.
Нет никаких оснований так полагать, вы не знакомы с текстами Кастанеды. Дон Хуан не раз подчеркивал, что никаких Богов или Бога в учении не предлагается. Дух это не Бог , ни в каком смысле. И Орел это не Бог так же. |
|
|
Записан
|
|
|
|
rek muerto
Гость
|
Трудность понимания учения древних и новых видящих состоит для наших людей в том , что кроме лени и тупости, они сталкиваются действительно с серьезной проблемой.
Учение предлагает третий путь, не науку и не религию. А аналогов такого пути в европейской цивилизации, которая сейчас основная для нас просто нет.
Вот одни пытаются подтянуть это к науке, а другие к религии, в том и другом случае понимания ноль. |
|
|
Записан
|
|
|
|
отпуск
Гость
|
Вот одни пытаются подтянуть это к науке, а другие к религии, в том и другом случае понимания ноль. Есть еще один путь - навешивание лапши на уши и жизнь в мире галлюцинаций. Как отличаете их? Трудность понимания учения древних и новых видящих состоит для наших людей в том , что кроме лени и тупости, они сталкиваются действительно с серьезной проблемой. Кастанеда - тоже наш человек, современник. И вся его группа. Может, не все так плохо? Дон Хуан не раз подчеркивал, что никаких Богов или Бога в учении не предлагается. Верно. Но при этом не было дано, ни определение Бога, ни определение Орла. Было сказано, что Дух, ровно как и Орел - это вещи невыразимые и описанию не подлежат. То же самое можно сказать и о Боге. Если не согласны, предложите свое понимание Бога, Духа и Орла. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Pipa
Техник
Старожил
Offline
Пол:
Сообщений: 13021
|
Боги, духи - всё это, полагаю, уход от темы. А вот полезным для темы было бы, если бы кто-то рассказал, чего такого значительного сделали воины , чтобы оно впечатляло масштабом деяния. Скажем древние египтяне пирамиды построили. Или в советские времена построили ДнепроГЭС, Братскую ГЭМ, БАМ, наконец, человека в космос запустили и т.п. Ну, а воины своими "безупречными действиями" сделали что? Что их действия родили? Ну, а потом, глядишь, уже само прояснится, хорош был их способ действия или не очень. Типа того, что прежде чем обсуждать стиль живописи у художника, стоит сперва посмотреть на картины, которые он написал. |
|
|
Записан
|
|
|
|
rek muerto
Гость
|
А вот полезным для темы было бы, если бы кто-то рассказал, чего такого значительного сделали воины , чтобы оно впечатляло масштабом деяния. Открытие принципиально нового способа, причем практического способа познания мира этого мало ? ) Не впечатляет? ) Зря. |
|
|
Записан
|
|
|
|
rek muerto
Гость
|
Верно. Но при этом не было дано, ни определение Бога, ни определение Орла. Раз этого в учении нет, то не вижу смысла об этом дискутировать в рамках темы. |
|
|
Записан
|
|
|
|
отпуск
Гость
|
Скажем древние египтяне пирамиды построили. Или в советские времена построили ДнепроГЭС, Братскую ГЭМ, БАМ, наконец, человека в космос запустили и т.п. Ну, а воины своими "безупречными действиями" сделали что? Что их действия родили? Вот-вот, вся цивилизация держится и развивается как раз за счёт самых обычных людей. А воины, видимо, себя к людЯм не относют Открытие принципиально нового способа, причем практического способа познания мира этого мало ? ) Не впечатляет? ) Нового? И какого же? Не способ познания был предложен. А ещё одна модель мира и развития, коих и так уже немеряно. Но все они так или иначе сводятся к древним принципам, вовсе не забытым, кстати. Раз этого в учении нет, то не вижу смысла об этом дискутировать в рамках темы. Слово Дух было упомянуто в первом посте. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Pipa
Техник
Старожил
Offline
Пол:
Сообщений: 13021
|
А вот полезным для темы было бы, если бы кто-то рассказал, чего такого значительного сделали воины , чтобы оно впечатляло масштабом деяния. Открытие принципиально нового способа, причем практического способа познания мира этого мало ? ) Не впечатляет? ) Зря. Ну, так я и спросила - во что эти знания вылились? Скажем, что толку изучать сопромат, если ничего не строишь? Так и везде - только реальные свершения можно принять за подтверждение наличия знаний и их полезности, и ничто другое. Положим, воин достиг того, что Видит точки сборки у других людей и лично убеждается, что у всех они находятся в одном месте . Что это ему даёт? Чем это лучше доступного всем нам умения видеть физиономии и по ним определять состояние/настроение людей? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Тупая склеротичка
Гость
|
Боги, духи - всё это, полагаю, уход от темы. А вот полезным для темы было бы, если бы кто-то рассказал, чего такого значительного сделали воины , чтобы оно впечатляло масштабом деяния. Скажем древние египтяне пирамиды построили. Или в советские времена построили ДнепроГЭС, Братскую ГЭМ, БАМ, наконец, человека в космос запустили и т.п. Ну, а воины своими "безупречными действиями" сделали что? Что их действия родили? Ну, а потом, глядишь, уже само прояснится, хорош был их способ действия или не очень. Типа того, что прежде чем обсуждать стиль живописи у художника, стоит сперва посмотреть на картины, которые он написал. Воины это "астеки" и "тольтеки", ты што, по причине дегенерации моска забыло, что они построили? Пойми, ты тупой аутсайдер с деградировавшей головой. |
|
|
Записан
|
|
|
|
|