Постнагуализм
27 ноября 2024, 00:47:13 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: [1] 2 3 ... 33  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Способ действия воина знания  (Прочитано 71823 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
rek muerto
Гость


Email
« : 19 августа 2015, 20:22:02 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Знает человек или нет, все его поступки, вся его жизнь это регулярное взаимодействие Духом-Абстрактным-Намерением. Даже, если человек отрицает это, то Дух все равно открывается постоянно всем, но только на пути знания человек ищет этого и старается сделать взаимодействие осознанным.
Записан
отпуск
Гость


Email
« Ответ #1 : 19 августа 2015, 21:32:41 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Мне привычнее выражение воля Жизни или Бога.
Это есть в самом деле. И никуда никому от этого не деться. С Духом,Богом можно только сотрудничать.
Записан
укромный
Гость


Email
« Ответ #2 : 19 августа 2015, 21:58:32 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Мне привычнее выражение воля Жизни или Бога.
Это есть в самом деле. И никуда никому от этого не деться. С Духом,Богом можно только сотрудничать.

это не есть на самом деле.
вы не знакомы с учением.
его ценность для нас именно в безрелегиозной основе.
это выводит из тупика, когда есть только наука и религия.
и это прорыв .
Записан
отпуск
Гость


Email
« Ответ #3 : 19 августа 2015, 22:21:58 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

В чем разница между Духом и Богом?
Суть одна, слова разные.
Вы верите в Духа. Якобы видите Его, его знаки.
Бог тоже может быть нерелигиозным, точнее, внерелигиозным.
Я говорю про такого Бога.
Записан
укромный
Гость


Email
« Ответ #4 : 19 августа 2015, 23:27:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

пример внерелегиозного божества?
Записан
отпуск
Гость


Email
« Ответ #5 : 20 августа 2015, 09:44:08 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Не, не божества!
А Бога!

У КК - это Дух.
Записан
укромный
Гость


Email
« Ответ #6 : 20 августа 2015, 14:12:44 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Не, не божества!
А Бога!

У КК - это Дух.

Нет никаких оснований так полагать, вы не знакомы с текстами Кастанеды.
Дон Хуан не раз подчеркивал, что никаких Богов или Бога в учении не предлагается.

Дух это не Бог , ни в каком смысле.
И Орел это не Бог так же.
Записан
rek muerto
Гость


Email
« Ответ #7 : 20 августа 2015, 14:16:47 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Трудность понимания учения древних и новых видящих состоит для наших людей в том , что кроме лени и тупости, они сталкиваются действительно с серьезной проблемой.

Учение предлагает третий путь, не науку и не религию.
А аналогов такого пути в европейской цивилизации, которая сейчас основная для нас просто нет.

Вот одни пытаются подтянуть это к науке, а другие к религии, в том и другом случае понимания ноль.
Записан
отпуск
Гость


Email
« Ответ #8 : 20 августа 2015, 15:00:07 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вот одни пытаются подтянуть это к науке, а другие к религии, в том и другом случае понимания ноль.

Есть еще один путь - навешивание лапши на уши и жизнь в мире галлюцинаций. Как отличаете их?

Трудность понимания учения древних и новых видящих состоит для наших людей в том , что кроме лени и тупости, они сталкиваются действительно с серьезной проблемой.

Кастанеда - тоже наш человек, современник. И вся его группа. Может, не все так плохо?

Дон Хуан не раз подчеркивал, что никаких Богов или Бога в учении не предлагается.

Верно. Но при этом не было дано, ни определение Бога, ни определение Орла.
Было сказано, что Дух, ровно как и Орел - это вещи невыразимые и описанию не подлежат. То же самое можно сказать и о Боге.

Если не согласны, предложите свое понимание Бога, Духа и Орла.
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13021



WWW Email
« Ответ #9 : 20 августа 2015, 15:44:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

   Боги, духи - всё это, полагаю, уход от темы. А вот полезным для темы было бы, если бы кто-то рассказал, чего такого значительного сделали воины :), чтобы оно впечатляло масштабом деяния.
   Скажем древние египтяне пирамиды построили. Или в советские времена построили ДнепроГЭС, Братскую ГЭМ, БАМ, наконец, человека в космос запустили и т.п. Ну, а воины своими "безупречными действиями" сделали что? Что их действия родили?
   Ну, а потом, глядишь, уже само прояснится, хорош был их способ действия или не очень. Типа того, что прежде чем обсуждать стиль живописи у художника, стоит сперва посмотреть на картины, которые он написал.
Записан
rek muerto
Гость


Email
« Ответ #10 : 20 августа 2015, 16:00:43 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А вот полезным для темы было бы, если бы кто-то рассказал, чего такого значительного сделали воины , чтобы оно впечатляло масштабом деяния.


Открытие принципиально нового способа, причем практического способа познания мира этого мало ? ) Не впечатляет? )

Зря.
Записан
rek muerto
Гость


Email
« Ответ #11 : 20 августа 2015, 16:17:07 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Верно. Но при этом не было дано, ни определение Бога, ни определение Орла.


Раз этого в учении нет, то не вижу смысла об этом дискутировать в  рамках темы.
Записан
отпуск
Гость


Email
« Ответ #12 : 20 августа 2015, 16:20:10 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Цитата:
Скажем древние египтяне пирамиды построили. Или в советские времена построили ДнепроГЭС, Братскую ГЭМ, БАМ, наконец, человека в космос запустили и т.п. Ну, а воины своими "безупречными действиями" сделали что? Что их действия родили?
Вот-вот, вся цивилизация держится и развивается как раз за счёт самых обычных людей.
А воины, видимо, себя к людЯм не относют :)

Цитата:
Открытие принципиально нового способа, причем практического способа познания мира этого мало ? ) Не впечатляет? )
Нового? И какого же?

Не способ познания был предложен. А ещё одна модель мира и развития, коих и так уже немеряно.

Но все они так или иначе сводятся к древним принципам, вовсе не забытым, кстати.


Цитата:
Раз этого в учении нет, то не вижу смысла об этом дискутировать в  рамках темы.
Слово Дух было упомянуто в первом посте.
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13021



WWW Email
« Ответ #13 : 20 августа 2015, 16:21:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А вот полезным для темы было бы, если бы кто-то рассказал, чего такого значительного сделали воины , чтобы оно впечатляло масштабом деяния.

Открытие принципиально нового способа, причем практического способа познания мира этого мало ? ) Не впечатляет? )
Зря.

   Ну, так я и спросила - во что эти знания вылились? Скажем, что толку изучать сопромат, если ничего не строишь? Так и везде - только реальные свершения можно принять за подтверждение наличия знаний и их полезности, и ничто другое.
   Положим, воин достиг того, что Видит точки сборки у других людей и лично убеждается, что у всех они находятся в одном месте :). Что это ему даёт? Чем это лучше доступного всем нам умения видеть физиономии и по ним определять состояние/настроение людей?
Записан
Тупая склеротичка
Гость


Email
« Ответ #14 : 20 августа 2015, 16:25:42 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

  Боги, духи - всё это, полагаю, уход от темы. А вот полезным для темы было бы, если бы кто-то рассказал, чего такого значительного сделали воины :), чтобы оно впечатляло масштабом деяния.
   Скажем древние египтяне пирамиды построили. Или в советские времена построили ДнепроГЭС, Братскую ГЭМ, БАМ, наконец, человека в космос запустили и т.п. Ну, а воины своими "безупречными действиями" сделали что? Что их действия родили?
   Ну, а потом, глядишь, уже само прояснится, хорош был их способ действия или не очень. Типа того, что прежде чем обсуждать стиль живописи у художника, стоит сперва посмотреть на картины, которые он написал.

Воины это "астеки" и "тольтеки", ты што, по причине дегенерации моска забыло, что они построили? Пойми, ты тупой аутсайдер с деградировавшей головой.  ;D ;D ;D
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 33  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC