Способ действия воина знания

[rek muerto]

Знает человек или нет, все его поступки, вся его жизнь это регулярное взаимодействие Духом-Абстрактным-Намерением. Даже, если человек отрицает это, то Дух все равно открывается постоянно всем, но только на пути знания человек ищет этого и старается сделать взаимодействие осознанным.

[отпуск]

Мне привычнее выражение воля Жизни или Бога.
Это есть в самом деле. И никуда никому от этого не деться. С Духом,Богом можно только сотрудничать.

[укромный]

Мне привычнее выражение воля Жизни или Бога.
Это есть в самом деле. И никуда никому от этого не деться. С Духом,Богом можно только сотрудничать.

это не есть на самом деле.
вы не знакомы с учением.
его ценность для нас именно в безрелегиозной основе.
это выводит из тупика, когда есть только наука и религия.
и это прорыв .

[отпуск]

В чем разница между Духом и Богом?
Суть одна, слова разные.
Вы верите в Духа. Якобы видите Его, его знаки.
Бог тоже может быть нерелигиозным, точнее, внерелигиозным.
Я говорю про такого Бога.

[укромный]

пример внерелегиозного божества?

[отпуск]

Не, не божества!
А Бога!

У КК - это Дух.

[укромный]

Не, не божества!
А Бога!

У КК - это Дух.

Нет никаких оснований так полагать, вы не знакомы с текстами Кастанеды.
Дон Хуан не раз подчеркивал, что никаких Богов или Бога в учении не предлагается.

Дух это не Бог , ни в каком смысле.
И Орел это не Бог так же.

[rek muerto]

Трудность понимания учения древних и новых видящих состоит для наших людей в том , что кроме лени и тупости, они сталкиваются действительно с серьезной проблемой.

Учение предлагает третий путь, не науку и не религию.
А аналогов такого пути в европейской цивилизации, которая сейчас основная для нас просто нет.

Вот одни пытаются подтянуть это к науке, а другие к религии, в том и другом случае понимания ноль.

[отпуск]

Вот одни пытаются подтянуть это к науке, а другие к религии, в том и другом случае понимания ноль.

Есть еще один путь - навешивание лапши на уши и жизнь в мире галлюцинаций. Как отличаете их?

Трудность понимания учения древних и новых видящих состоит для наших людей в том , что кроме лени и тупости, они сталкиваются действительно с серьезной проблемой.

Кастанеда - тоже наш человек, современник. И вся его группа. Может, не все так плохо?

Дон Хуан не раз подчеркивал, что никаких Богов или Бога в учении не предлагается.

Верно. Но при этом не было дано, ни определение Бога, ни определение Орла.
Было сказано, что Дух, ровно как и Орел - это вещи невыразимые и описанию не подлежат. То же самое можно сказать и о Боге.

Если не согласны, предложите свое понимание Бога, Духа и Орла.

[Pipa]

   Боги, духи - всё это, полагаю, уход от темы. А вот полезным для темы было бы, если бы кто-то рассказал, чего такого значительного сделали воины , чтобы оно впечатляло масштабом деяния.
   Скажем древние египтяне пирамиды построили. Или в советские времена построили ДнепроГЭС, Братскую ГЭМ, БАМ, наконец, человека в космос запустили и т.п. Ну, а воины своими "безупречными действиями" сделали что? Что их действия родили?
   Ну, а потом, глядишь, уже само прояснится, хорош был их способ действия или не очень. Типа того, что прежде чем обсуждать стиль живописи у художника, стоит сперва посмотреть на картины, которые он написал.

[rek muerto]

А вот полезным для темы было бы, если бы кто-то рассказал, чего такого значительного сделали воины , чтобы оно впечатляло масштабом деяния.

Открытие принципиально нового способа, причем практического способа познания мира этого мало ? ) Не впечатляет? )

Зря.

[rek muerto]

Верно. Но при этом не было дано, ни определение Бога, ни определение Орла.

Раз этого в учении нет, то не вижу смысла об этом дискутировать в  рамках темы.

[отпуск]

Скажем древние египтяне пирамиды построили. Или в советские времена построили ДнепроГЭС, Братскую ГЭМ, БАМ, наконец, человека в космос запустили и т.п. Ну, а воины своими "безупречными действиями" сделали что? Что их действия родили?

Вот-вот, вся цивилизация держится и развивается как раз за счёт самых обычных людей.
А воины, видимо, себя к людЯм не относют

Открытие принципиально нового способа, причем практического способа познания мира этого мало ? ) Не впечатляет? )

Нового? И какого же?

Не способ познания был предложен. А ещё одна модель мира и развития, коих и так уже немеряно.

Но все они так или иначе сводятся к древним принципам, вовсе не забытым, кстати.

Раз этого в учении нет, то не вижу смысла об этом дискутировать в  рамках темы.

Слово Дух было упомянуто в первом посте.

[Pipa]

А вот полезным для темы было бы, если бы кто-то рассказал, чего такого значительного сделали воины , чтобы оно впечатляло масштабом деяния.

Открытие принципиально нового способа, причем практического способа познания мира этого мало ? ) Не впечатляет? )
Зря.

   Ну, так я и спросила - во что эти знания вылились? Скажем, что толку изучать сопромат, если ничего не строишь? Так и везде - только реальные свершения можно принять за подтверждение наличия знаний и их полезности, и ничто другое.
   Положим, воин достиг того, что Видит точки сборки у других людей и лично убеждается, что у всех они находятся в одном месте . Что это ему даёт? Чем это лучше доступного всем нам умения видеть физиономии и по ним определять состояние/настроение людей?

[Тупая склеротичка]

  Боги, духи - всё это, полагаю, уход от темы. А вот полезным для темы было бы, если бы кто-то рассказал, чего такого значительного сделали воины , чтобы оно впечатляло масштабом деяния.
   Скажем древние египтяне пирамиды построили. Или в советские времена построили ДнепроГЭС, Братскую ГЭМ, БАМ, наконец, человека в космос запустили и т.п. Ну, а воины своими "безупречными действиями" сделали что? Что их действия родили?
   Ну, а потом, глядишь, уже само прояснится, хорош был их способ действия или не очень. Типа того, что прежде чем обсуждать стиль живописи у художника, стоит сперва посмотреть на картины, которые он написал.

Воины это "астеки" и "тольтеки", ты што, по причине дегенерации моска забыло, что они построили? Пойми, ты тупой аутсайдер с деградировавшей головой.