Набор модераторов

[fedia]

Ваше сообщение, приведенное в качестве примера, я восстановила. Впрочем, и восстановленное сообщение выглядит, как ошибка, поскольку помимо цитаты, авторского текста не содержит.

а зачем там авторский текст уважаемая пиппулечка ?
текст цитатой о лурианской каббале тоже имет блятскую сущность ?
может это всего лиш отражение ?

[Ray]

Каждый зарегистрированный пользователь форума может получить авторскую модерацию в теме.Если модерация конкретного пользователя вас не устраивает...

Авторская модерация хороша только если она заявлена изначально.
Тогда наприм юзер А знает, что юзер Б будет тупо стирать его посты - и в тему, где модератор А - не пишет. (а может наприм создать свою такую же). И тогда кстати со временем будет видно, где идёт риальнэ конструктивная дискуссия, а где модератор-самодур (пример - как не так давно Корнак обрезал себе ветку - удалил посты, Пипа их восстановила в новой теме и дискуссия перешла туда, покинув тему Корнака )

Но явный беспредел, это когда вот идёт себе тема, модерируемая администрацией, и там кроме прочего общаются юзеры А и Б -
но затем через 10-15 страниц юзер А выпрашивает у Пипы модерацию темы и сносит все разом сообщения юзера Б.

Также не выход и восстановление его сообщений в новой теме - т.к. их контекст (изначальный разговор) продолжает находиться в другой, что может делать их бессмысленными.

Поэтому нельзя давать модерацию темы кому-то сильно задним числом. Т.к. это беспредел и хаос; коллапс темы (особо в стиле модерирования таких тов. как Ртуть)

[violet drum]

Затем через 10-15 страниц юзер А выпрашивает у Пипы модерацию темы и сносит сообщения юзера Б.

Вапщето можна догадываться ... топик стартер имеет право стать модератором начатой им темы, обычно каму-то другому модерация не дается.

С другой стороны, открывать тему сразу со сваей модерацией не всегда интересно, - у мене например их итак слишком много)))...так што йа стараюсь воздерживаться, есле нет откровенного засёра , от прав модератора.

[Ray]

топик стартер имеет право стать модератором начатой им темы, обычно каму-то другому модерация не дается

я помню, было несколько раз, что модерация давалась не топикстартеру.
Но то такое. Тема же "пра дух" была отрезана от другой темы, и Ртуть только технически может считаться её топикстартером (т.к. во время разделки темы были отрезаны не только его сообщения). Сообщения Фиделя, в т.ч. про кабалу на момент раздела первой темы (не авторства Ртути) там уже находились.

[violet drum]

Тема же "пра дух" была отрезана от другой темы, и Ртуть только технически может считаться её топикстартером (т.к. во время разделки темы были отрезаны не только его сообщения).

да, когда ртуть намеренно организовал это "начало темы" с (формально) своего письма. Мне сразу было ясно, что дальше он возьмется модерировать))

[Корнак]

И тогда кстати со временем будет видно, где идёт риальнэ конструктивная дискуссия, а где модератор-самодур (пример - как не так давно Корнак обрезал себе ветку - удалил посты,

Это же по твоему предложению какой-то неизвестного ника модератор (Пипа кто это?), обрезал ветку. А Пипа восстановила.
Не, надо же иметь такую наглость или полную бестолковость, не знаю, что хуже

[Корнак]

Авторская модерация хороша только если она заявлена изначально.
Тогда наприм юзер А знает, что юзер Б будет тупо стирать его посты - и в тему, где модератор А - не пишет. (а может наприм создать свою такую же). И тогда кстати со временем будет видно, где идёт риальнэ конструктивная дискуссия, а где модератор-самодур

Та тема была С САМОГО НАЧАЛА мною модерируемая уже наверное год

[Корнак]

Тема же "пра дух" была отрезана от другой темы, и Ртуть только технически может считаться её топикстартером

Он и предложил разделить

[Ray]

Вот ты урод!Это же по твоему предложению какой-то неизвестного ника модератор (Пипа кто это?), обрезал ветку. А Пипа восстановила.Не, надо же иметь такую наглость или полную бестолковость, не знаю, что хуже

не, ты наверна забыл как там было - но там ещё более нарицательный пример, если хочешь, чтоб я подробнее описал

а) по моему предложению разделили твою тему
б) пришла Пипа и тему объединила опять
в) но также вынесла в отдельную тему сообщения призрака (которые ты удалил)

г) - и дальше вся дискуссия перешла в новую тему призрака, а твоя тема заглохла

комбо

[Корнак]

по моему предложению разделили твою тему
б) пришла Пипа и тему объединила опять
в) но также вынесла в отдельную тему сообщения призрака (которые ты удалил)

Да, я с самого начала ПЕРВЫЙ сказал Призраку, чтобы он вынес свое сообщение и начал новую тему и пост его НЕ УДАЛЯЛ!

[Корнак]

твоя тема заглохла

Рей, я открываю темы не для обсуждения, а для того, чтобы САМОМУ их развивать.
Ты не найдешь у меня НИ ОДНОЙ темы, чтобы я написал один пост, как некоторые уроды, и сидел ждал, пока мне кто-то не расскроет тему.
Если я тему начал, то я ее знаю и развиваю сам без чье-то помощи.

[Ray]

кстати и ту темцу тоже модерирую я, и еще возьму в модерацию несколько тем, потомучто от орлиного помета житья не стало

вот и я говорю - Ртуть, бери модерацию в своих темах сразу же.
И тогда посмотрим, кто будет в них писать и будут ли они конструктивными*.
Всё немного предсказуемо.

* - и конкурентоспособными. Щас проста такой "тональ времени" - плановая экономика устарела. А конструктивность и конкурентоспособность никаким админресурсом не скроешь (и не добавишь). В целом, считаю, здешняя администрация показывает соответствие именно этому новому "тоналю времени". Типа как Бэтманн-Аполло 

[Pipa]

Авторская модерация хороша только если она заявлена изначально.
Тогда наприм юзер А знает, что юзер Б будет тупо стирать его посты - и в тему, где модератор А - не пишет. (а может наприм создать свою такую же). И тогда кстати со временем будет видно, где идёт риальнэ конструктивная дискуссия, а где модератор-самодур (пример - как не так давно Корнак обрезал себе ветку - удалил посты, Пипа их восстановила в новой теме и дискуссия перешла туда, покинув тему Корнака )

Но явный беспредел, это когда вот идёт себе тема, модерируемая администрацией, и там кроме прочего общаются юзеры А и Б - но затем через 10-15 страниц юзер А выпрашивает у Пипы модерацию темы и сносит все разом сообщения юзера Б.

Также не выход и восстановление его сообщений в новой теме - т.к. их контекст (изначальный разговор) продолжает находиться в другой, что может делать их бессмысленными.

Поэтому нельзя давать модерацию темы кому-то сильно задним числом. Т.к. это беспредел и хаос; коллапс темы (особо в стиле модерирования таких тов. как Ртуть).

   Все вышесказанное я уже объясняла. Причем, приводила те же самые аргументы, что и вы. Однако всяк видит варианты чистого "хорошо" и "чистого "плохо", но проблема-то обычно лежит посредине! И тогда, как ее не реши, появляются поводы для критики с обеих стороны, т.к. на чистое "хорошо" решение не ложится.
   Между тем, никто не доказал, что в таких проблемных случаях лучшим решением является бездействие. Бездействие выгодно разве то только ... мне самой, т.к. избавляет от ответственности, однако и тут могут возникать вполне обоснованные претензии за бездействие модераторов. А где я их столько найду, да еще таких, чтобы их деятельность не вызвала новых нареканий?
   В этой ситуации инструмент "модератора одной темы" сильно облегчает положение, поскольку, с одной стороны, не требует раздутого штата модераторов, а, с другой стороны, опасность злоупотребления сведена к минимуму (одной теме). К этому же надо добавить, что удаленные сообщения я всегда просматриваю (поскольку их немного), тогда как на ежедневный просмотр всего форума не хватает времени/возможностей.

  Что касается темы "Что есть дух", вызвавшую резонанс, то Ртуть уже давно является ее модератором. И если судить по справедливости, то Ртуть очень даже неплохой модератор. Конечно, он свернослов и провокатор , но как модератор он на высоте - честно удаляет не только чужие нападки, но и свои. Причем, свои даже чаще. Т.е. если бы я лично модерировала ту тему, но удалила бы примерно то же самое, что и Ртуть.

[dgeimz getz]

Прошу все бесхозные темы отдать мне для модерации.

Думаю , что этого не будет.
По смыслу автор получает модерацию в открытой им теме.
Откроешь тему, попросишь модерацию, получишь и строй тему, как тебе нравится.
А вот будут у тебя писать люди или нет, это уже зависит от твоего отношения и работы с темой.

[violet drum]

Прошу все бесхозные темы отдать мне для модерации.

смишно да.
йа бы в таком форуме не стал участвовать точчна.