Набор модераторов

[Haospilot]

Это противоречит заявлениям самого Гетса о том, что модераторы тем могут вести свои темы как считают нужным.

Тут мы возвращаемся к предложению о том, что авторская модерация должна выдаваться либо со старта темы, либо уже никогда. Я в темах, модерируемых Ртутем принципиально не пишу. Если бы ему дали модерацию темы после того, как я в теме поучаствовал, это нарушило бы мои права как рядового участника.

Без фактов ваша тирада, лишь поклеп.

Фактов великое множество, но тебе тут никто не обязан что-то доказывать.

[Pipa]

Я в темах, модерируемых Ртутем принципиально не пишу.

   И это правильно .

[Идн]

Как же ты можешь задавать такие вопросы, если не выложил своего понимания текстов Ксендзюка, а просто привел левую цитату, в которой нет никаких обоснований

я предупредил что речь идет о именно реакции.
пост попал в тему с названием "критикА" по просьбе Ртути
могу перенести пост в тему где можно обсудать не только критику, а еще реакции на книги
есть такая тема или мне ради одного этого поста аж целую новую создать? я лично в этом не вижу смысла

авторская модерация должна выдаваться либо со старта темы, либо уже никогда.

я тоже так думаю
лично мне вести беседу в темах модерируемых параноиками неприкольно. и я потому так долго и нудно потался выяснить так он таки модератор или нет. что бы не оказалось что он ее ВНЕЗАПНО модерирует.

[Корнак]

И ты, и он, не поняли текста.

Это совершенно справедливо.
Есть оценки. Нет обоснований. Из цитаты, которую ты привел в самом начале, видно, что человек этот прочитал только предисловие к книгам а ты представил его как "критика"
Возмущение Ртути вполне понятно и обосновано.
Понятно и поведение Гетса, поддержавшего подобную "критику". Он тоже не прочитал всего Кендзюка

[Корнак]

Тут мы возвращаемся к предложению о том, что авторская модерация должна выдаваться либо со старта темы,

У Ртути БЫЛА в этой теме модерация

[Идн]

Возмущение Ртути вполне понятно и обосновано.

совершенно необосновано, так как он сам просил скопировать пост без критики в тему с критикой

[Идн]

У Ртути БЫЛА в этой теме модерация

а кстати интересно. а чего была? где она типерь?

[Корнак]

Я в темах, модерируемых Ртутем принципиально не пишу.

Я тоже редко пишу. Во всяком случае всегда готов, что мой пост будет удален

[Корнак]

Давайте бороться с неправильным модерированием не ущемлением наших свобод, а с игнорированием таких тем

[Haospilot]

У Ртути БЫЛА в этой теме модерация

а кстати интересно. а чего была? где она типерь?

Сгинула после очередного удаления Ртутем своей учётки. Он гандошит свои учётки так же регулярно, как змеи меняют свою кожу.

[Pipa]

Pipa, вы ответите мне на мои запросы? Или будете упорно дальше молчать?

   Факты таковы: среди мусора и пустопорожних разговоров (вчастности переругивания с Идном), снесенных глобальным модератором в Андерграунд (а личным разборкам там и место):
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=38559.0
полтора десятка ваших сообщений.

[Корнак]

он сам просил скопировать пост без критики в тему с критикой

А твой пост он и не собирался удалять. Это дальше полилось дерьмо от Рычага

[Идн]

Вы пришли в тему по моей просьбе, но вместо общения стали снова тролить тупым концом, явно развлекая себя.

тролинг был с твоей стороны в безосновательном навешивании ярлыков
хотя я допускаю что это не тролинг был, а ты просто затупил

кстати внезапные переходы на ВЫ доставляют))))

Вам было сделано не одно предупреждение

ниодно предупреждение администрацией мне сделано небыло

[Корнак]

Это дальше полилось дерьмо от Рычага

А почему Рычага никто не  накажет?
Его мат остался в верхнем разделе, а справедливое возмущение Ртути снесли в андеграунд

Все, кто гонят на чужую писанину - дольбаёбы. Все, кто принимает всё написанное за чистую монету - лохи. Кто не читает книг - те олухи. Кто читает и верит не веря - тот писдец какой маладец.
 Олухи идут путём дурака.
 Лохи  - это набожные.
 Путь Дольбаёбоф - это путь фанатика (не ваш ли?   )
 Маладец - это военг.

Гетсу выговор с предупреждением

[Идн]

А твой пост он и не собирался удалять. Это дальше полилось дерьмо от Рычага

Рычаг вобщем адекватно отреагировал на безсосновтельное развешивание ярлыков Ртутью, мол кто-то чета не понял
откуда ртути знать, кто что понимает а что нет?
там в посте, что я выложил, даже критики нету, на каком основании он написал это?