Постнагуализм
26 ноября 2024, 19:50:47 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 119 120 [121] 122 123 ... 149
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Вопросы по экономике  (Прочитано 213208 раз)
0 Пользователей и 115 Гостей смотрят эту тему.
лаз
Гость


Email
« Ответ #1800 : 21 марта 2017, 01:35:19 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Я ничего и не сказал , ты заметил ?  Надо так надо, только всё равно хуйня какая то получается.  Вам лечиться надо.
Записан
мяу
Гость


Email
« Ответ #1801 : 21 марта 2017, 01:47:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вы лохи будете платить теперь всем. Пукину, Украине, Сирии. Даже не жаль вас. Горите в аду.
Записан
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #1802 : 21 марта 2017, 20:32:58 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вы готовы снять штаны для уплаты налогов?

оставь сваи обосратые штаны на сибе, налогаплательщик хуев :)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #1803 : 21 марта 2017, 20:34:19 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вы лохи будете платить теперь всем. Пукину, Украине, Сирии. Даже не жаль вас. Горите в аду.

ты уебок в раю там не аптёк исчо? ;D
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #1804 : 21 марта 2017, 20:50:42 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Индийские реки Ганг и Джамна объявлены живыми существами

21.03.2017 - 13:11
Индийские реки Ганг и Джамна объявлены живыми существами
| Русская весна
Высокий суд индийского штата Уттаракханд объявил реки Ганг и Джамна юридическими лицами и живыми существами.

Отныне глава правительственной программы по очистке реки Ганг, главный секретарь Уттаракханда и генеральный прокурор штата смогут официально отстаивать права двух рек в судах, пишут индийские СМИ во вторник 21 марта.

Иск в Высокий суд в связи с захватом берегов священных для индуистов рек и их притоков подал Мохаммад Салим, житель столицы штата города Харидвары и судя по имени, мусульманин.

Небольшой штат Уттаракханд расположен в Гималаях, здесь лежат истоки двух рек. Поэтому проблема захвата берегов этих главных священных рек Индии стоит в штате особенно остро.
Земли захватывают сомнительные структуры для организации паломнического бизнеса, что, во-первых, лишает местных жителей доступа к реке, а во-вторых, угрожает экологии штата, т. к. контроль ситуации в частных владениях затруднен.

«Чтобы сохранить и сберечь Ганг и Джамну, они и все их притоки и русла объявлены юридическими лицами или живыми существами, имеющими статус юридического лица со всеми соответствующими правами и обязанностями физического лица», — цитируют индийские СМИ решение суда.
Интересно, что только 17 марта аналогичный закон принял парламент Новой Зеландии, признав священную для маори реку Уонгануи живым существом. ::)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13020



WWW Email
« Ответ #1805 : 21 марта 2017, 21:07:34 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

«Чтобы сохранить и сберечь Ганг и Джамну, они и все их притоки и русла объявлены юридическими лицами или живыми существами, имеющими статус юридического лица со всеми соответствующими правами и обязанностями физического лица»

     Надо объявить живыми существами ... города Донбасс и Луганск, чтобы их сохранить и сберечь для России :).


Записан
мерило справедливости
Гость


Email
« Ответ #1806 : 22 марта 2017, 17:19:52 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Надо объявить живыми существами ... города Донбасс и Луганск, чтобы их сохранить и сберечь для России .

Понимающе обменялись с монстром взглядами
и разбежались в разные стороны. Ну его, этот опыт,
что-то мне сегодня жить охота.
Записан
мяу
Гость


Email
« Ответ #1807 : 22 марта 2017, 18:07:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Снилась трава у дома.
Проснулась под странный рокот
и долго всматривалась в ледяную синеву небес.

Мудрейшая, давай будем считать,
что я постилась во имя твоё.
Записан
лебединое озеро
Гость


Email
« Ответ #1808 : 22 марта 2017, 22:18:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Типичные игры интеллектуальных гамадрилов в изобретательство терминов с попыткой пометить свою ментальную территорию.
Дигноз: темпорально-социетальные сфероновые дебилоиды.
Записан
лизка сучка
Гость


Email
« Ответ #1809 : 22 марта 2017, 22:25:01 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

 ;D Ты забыл смайик  ::)
Типичные игры интеллектуальных гамадрилов в изобретательство терминов с попыткой пометить свою ментальную территорию.
Дигноз: темпорально-социетальные сфероновые дебилоиды.
Записан
философ
Гость


Email
« Ответ #1810 : 22 марта 2017, 22:26:16 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Игры  бывают разные , в некоторые нельзя играть не зная правил.
Записан
бугага
Гость


Email
« Ответ #1811 : 22 марта 2017, 22:41:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Наверно для тебя они очень просты - не есть вкусняшек и сидеть дома.
Записан
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #1812 : 23 марта 2017, 10:19:21 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

23.03.2017 - 0:52
Может ли Газпром разорить Нафтогаз и довести Украину до дефолта?

«Нафтогаз Украины» в случае проигрыша «Газпрому» в Стокгольмском арбитраже станет банкротом. Как заявил главный коммерческий директор украинской компании Юрий Витренко, при реализации такого сценария Киеву придется распродавать свои активы. Это приведет полному краху «Нафтогаза» и может стать дополнительным толчком к дефолту Украины.

По словам Юрия Витренко, совокупный объем требований «Газпрома» к «Нафтогазу», которые российская монополия пытается взыскать с украинцев в Стокгольмском арбитражном суде, может до конца года увеличится с $50 млрд $80 млрд.

«Мы не хотим проигрывать «Газпрому», — заявил он.
При этом Витренко добавил, что, если Стокгольм примет решение в пользу российской стороны, «то «Нафтогаз» просто станет банкротом и его активы в таком случае будут распродаваться».

Судебный процесс, о котором идет речь, продолжается с 2014 года. Тогда «Газпром» обратился в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма с требованием взыскать с «Нафтогаза» неоплаченную задолженность за газ и начисленные проценты по указанным обязательствам. Кроме того российская компания выставила Киеву счет за отказ от исполнения условия «бери или плати», которое было зафиксировано в российско-украинском «газовом» соглашении.

Последнее правило не раз используется в контрактах между поставщиком и покупателем углеводородов. Оно заключается в следующем. Довольно часто бывает, что покупатель отказывается потребить заявленные ранее объемы. Для поставщика это оборачивается значительными финансовыми потерями. Такая ситуация заранее прописывается в соглашении, и покупатель обещает оплатить даже то, что формально не потребил. Такой принцип и называется «бери или плати».

В первой половине 2010-х годов, когда Украина еще закупала у «Газпрома» сырье, Киев постоянно снижал объемы потребления «голубого топлива». Правда, оплачивать разницу, даже несмотря на то, что это правило было зафиксировано документально, Незалежная не хотела. В результате за несколько лет накопилось порядочная неустойка. Изначально речь шла о $20 млрд. Потом сумма исковых требований «Газпрома» к «Нафтогазу» выросла до $37 млрд. Теперь же, по словам Юрия Витренко, она достигла $50 млрд.

Как полагает начальник аналитического департамента УК «БК-Сбережения» Сергей Суверов, у «Газпрома» есть все шансы на победу в этом деле. Европейские судебные инстанции с большим вниманием относятся к соглашениям, заключенным на международном уровне. Пойдя на уступки Украине, ЕС официально признает политическую мотивировку такого решения, а также нанесет урон репутации Стокгольмского арбитража.

«Конечно, у «Газпрома» вряд ли получится взыскать всю требуемую сумму. Однако даже если будет принято положительное решение о выплате даже небольшой ее части, «Нафтогаз» окажется в критическом положении. Денег у него нет. Поэтому, как и сказал Витренко, придется распродавать активы», — полагает эксперт.
Учитывая, что капитализация украинского холдинга даже по самым оптимистичным подсчетам не превышает $10 млрд, на погашение обязательств придется пустить с молотка все свободное имущество, что будет означать крах и фактическое исчезновение «Нафтогаза».

Более того, это грозит и всех экономике Украины в целом. При всей долговой нагрузке «Нафтогаз» продолжает приносит ежегодную прибыль в несколько миллиардов долларов. Если эти поступления будут потеряны, дыры в украинском бюджете достигнут предела. Киеву придется только уповать на финансовую помощь Запада. Об этом несколько дней назад прямо заявил замглавы Национального банка Украины Олег Чурий. По его словам, в ближайшее время Киев обязан отчитаться по внешним долгам Незалежной, которые составляют примерно $12,5 млрд.

«Без дальнейшего получения кредитов от МВФ мы не сможем выполнить эти обязательства. То есть фактически мы перейдем в дефолт, и это нужно понимать всем», — пожаловался украинский чиновник.
Кстати, на днях МВФ отложил рассмотрение вопроса о выделении Киеву нового займа в $1 млрд. Как полагают эксперты, даже в этой структуре, которая всегда стояла на стороне нынешнего руководства Украины, засомневалось в целесообразности выделения ей новых средств. Решение же Стокгольмского суда о погашении обязательств перед «Газпромом», которое может быть принято уже в апреле, только ускорит процесс признания Незалежной несостоятельной. :P
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #1813 : 28 марта 2017, 00:29:57 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

ДЗЫГОВБРОДСКИЙ Дмитрий

Репутационные потери Украины и страхи Порошенко

27.03.2017 - 5:00
Репутационные потери Украины и страхи Порошенко
| Русская весна
Украинская власть продемонстрировала удивительную слабость перед националистами-радикалами. Вначале блокада Донбасса. Затем санкции против российских банков.

Казалось бы, если Петр Порошенко вот уже три года утверждает, что Украина ведет войну с Россией, то, что мешало ему начать блокаду Донбасса и объявить санкции против российских банков в 2014, в 2015 или в 2016 году?

Почему сейчас? Только потому, что он откровенно (и публично) боится украинских радикальных националистов. Хотя и наступить на горло бизнес-интересам олигархата — выше всяких сил.

Вначале Порошенко выступил против блокады Донбасса, затем сам ввел ее официально, чем просто шокировал представителей МВФ и Евросоюза. Вначале долго всех убеждал, что ни одной организации с российским капиталом не должно быть на территории Украины, а затем ввел половинчатые санкции в отношении российских финансовых учреждений. Националисты требовали, чтобы Нацбанк разом аннулировал лицензии российских банков и остановил их работу.

Это откровенная политическая и управленческая слабость говорит об Украине все. И России, и Европе. Это начало пути в пропасть, в которую Украина весело и с гиканьем поехала на роликах и даже не заметила.
Если власть испуганно подыгрывает давлению уголовников и маргиналов, не может пресечь их противоправные действия, то этой власти попросту уже нет. И все, что эта власть может, — продлить на полгода, на год статус-кво. Но при этом придется раз за разом идти на уступки радикалам — а требования украинских националистов будут все абсурднее и вредоноснее для государства.

Очевидно, первые лица Украины — и Порошенко, и Аваков, и Турчинов — упустили момент, когда можно было задавить радикальных националистов и тем самым спасти государство.
Национальный банк Украины с 23 марта ввел санкции против банков, которые работают на территории Украины и имеют российский капитал. Запрещено осуществлять любые финансовые операции в пользу связанных с этими банками лиц, в частности, материнских структур.

Продать все активы — это самый лучший способ для российских банковских организаций покинуть рынок Украины, сообщила заместитель председателя Нацбанка Екатерина Рожкова. Торг уже идет.

Вот только такая инициатива украинской власти бьет по Украине как по государству в целом, так и по частным вкладчикам.

У ВТБ по отчетности МСФО за 2016 год на украинскую дочернюю компанию приходилось 0,3% от общей суммы консолидированных активов. На государственные ценные бумаги Украины и кредиты юридическим лицам, которые контролируются Украиной, приходится меньше 0,05% активов ВТБ.

Для «Сбербанка» потери еще более мизерны. На украинскую дочернюю компанию у «Сбербанка» приходилось в 2016 году менее 0,5% активов.

Чуть более неприятно придется банку ВЭБ. Активы его украинской дочерней компании составляют 2,3% по итогам отчетности по МСФО за три квартала 2016 года.

Как видим, решения НБУ и СНБО не представляют угрозы ни России (что даже смешно представить), ни российским банкам.

На Украину просто махнули рукой — и вычеркнули из долгосрочных планов финансовой кооперации, взаимодействия и партнерства.
И Россию можно понять. Сколько же терпеть такое отношение?

Читайте также: ОФИЦИАЛЬНО: По приказу Порошенко «Украину» демилитаризируют и продадут за долги (ФОТО)

Напомню, 24 марта прошлого года Владимир Путин на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей, на закрытой встрече, выказал свое мнение о том, надо или нет продавать активы на Украине. Путин сказал, что «пока есть надежда на нормализацию отношений, можно подождать. Каждый должен решать сам для себя, исходя из ситуации».

Но после абсурдных выходок и санкций по отношению к российским банкам и российским платежным системам терпение закончилось. И у российских властей, и у российского финансового сектора.
Госдума уже приняла законопроект, запрещающий отправлять деньги на Украину с помощью иностранных платежных систем. Это решение принято в ответ на установленный Киевом запрет на деятельность российских платежных систем. Напомню, что в октябре 2016 года Киев запретил работу на территории Украины таких российских платежных систем, как «Колибри» («Сбербанк»), «Золотая корона» («Платежный центр»), «Юнистрим» («Юниаструм»), «Лидер» (НКО АО «Лидер»), Anelik («Анелик РУ»), Blizko (Связь-банк).

Читайте также: ВАЖНО: Участники блокады хотели присоединить Донбасс к России, — Порошенко (ВИДЕО)

Стоит понимать, что украинские «заробитчане» вывели из России на Украину в 2015 году около 5 миллиардов долларов, в том числе 988,5 млн долларов — вышеперечисленными платежными системами. Это составило 5,7% ВВП Украины. При этом в России трудятся до 40% всех украинских «заробитчан», каждый пятый работает нелегально.

Удар по российским платежным системам, санкции против российских банков — это, прежде всего, удар по украинским трудовым мигрантам, по кредитному климату в стране, по валютным поступлениям на территорию Украины, платежеспособности населения и по всей экономике в целом.
Сейчас на территории украинского государства нет ни надежности, ни минимальной гарантии, что иностранные инвестиции будут защищены, а не станут жертвой необдуманной политики Киева или агрессивных действий националистов-радикалов.

Россия до последнего пыталась сохранить дружественные отношения с Украиной.

Читайте также: Украинский депутат-неонацист сравнил Киев со столицей мафии

Российский бизнес инвестировал в экономику Украины в 2016 году 1,67 миллиарда долларов. А это 38% от общей доли иностранных инвестиций. Именно Россия — крупнейший инвестор Украины.

Но, разумеется, ситуация будет меняться. Невозможно бесконечно уговаривать неадекватную киевскую власть, взбудораженное пропагандой украинское население и надеяться на прагматизм, разум и гуманность. Рано или поздно приходит день, когда надо «умыть руки» и двигаться дальше.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков откровенно заявил, что «сложившаяся ситуация абсолютно уничтожает вообще инвестиционный климат на Украине. Мы выражаем непонимание в связи с неспособностью или нежеланием правоохранительных органов Украины воспрепятствовать радикальным элементам в их действиях, фактически тождественных вандализму, в отношении наших банков. Мы все-таки надеемся, что какая-то безопасность имущества, а главное — безопасность тех, кто является сотрудниками этих финансово-кредитных организаций, будет обеспечена».

Тем самым принято не только финансовое, но и политическое решение предоставить Украину своей судьбе. Если она снова решила повторить Руину, отказываясь от помощи со стороны России, это выбор Украины. Значит, государство должно пройти определенные этапы исторического развития. Маловероятно, что украинское государство выживет. Но это выбор Украины.

Читайте также: Путин сделал свой выбор

Глава ВТБ Андрей Костин отметил, что для его банка на Украине нет ни экономических, ни политических перспектив. Дальнейшую деятельность в этой стране группа ВТБ считает не только бесполезной, но и небезопасной.

Это сигнал не только для российского капитала, но и для западного. Из Украины уже ушли многие европейские банки — шведский Swedbank, французский Societe Generale, немецкий Commerzbank.
Финансовый сектор не интересует агрессивная идеология украинских маргиналов и популистские, непоследовательные действия Порошенко. Западный капитал видит ненадежность инвестиций в это государство, слабость центральной власти и крайне смутные исторические перспективы всей этой территории в целом. ::)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #1814 : 28 марта 2017, 09:58:42 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Лучик света в лондонские золотые подвалы? – Большое расследование


5 февраля London Financial Times (FT) раскрыла планы Лондонской ассоциации участников рынка драгоценных металлов (London Bullion Market Association (LBMA)). Статья сообщает о намерении LBMA обнародовать данные о реальном количестве физического золота, находящегося в лондонских хранилищах. Статью «Рынок золота Лондона раскроет все свои тайны» (London gold traders to open vaults in transparency push) можно прочитать здесь (статья доступна через подписку на FT или бесплатный ежемесячный лимит FT).

Согласно источникам FT, LBMA намерена выпускать «ежемесячные данные по хранилищам» с лагом в три месяца и:

«опубликует данные по золотым слиткам, находящимся на хранении в Банке Англии, в клиринговых банках, а также в хранилищах компаний по безопасному хранению и перевозке ценных грузов типа Brink’s, которые также являются членами LBMA».

Неизвестный источник, которого цитирует FT, представляется как «человек, принимающий участие в разработке программы». Но при этом, несмотря на то, что «желание [публиковать данные] исходит от LBMA», сама LBMA «отказалась давать комментарии» журналистам FT. Все говорит об обычной официальной утечке в СМИ, направленной на то, чтобы подготовить более широкий рынок к появлению информации.

В журнале Всемирного совета по золоту (World Gold Council) «Инвестируем в золото, февраль 2017» (Gold Investor, February 2017) за 16 февраля в разделе «В новостях» (IntheNews) на странице 4 выделена та же тема золотохранилищ. В публикации говорится:

«Банк Англии раскрывает свои тайны

Впервые в истории Банк Англии начнет публиковать ежемесячные данные по объемам золота других центральных банков, хранящегося на его складах.

Банк Англии является одним из крупнейших золотохранилищ в мире, поэтому его решение играет немаловажную роль. Он не только раскроет свои собственные операции по золоту, но и подтолкнет весь золотой рынок к большей прозрачности.

Публикуемые данные будут включать общий вес золота, находящегося в хранилищах Банка Англии, и всю информацию за последние пять лет».

Предполагаемые данные

Если верить этим двум статьям, обнародование информации по золотохранилищам станет совместным шагом LBMA и Банка Англии, кровных братьев лондонского рынка золота, где данные Банка составят часть информации, предоставленной LBMA. Хотя ни один из источников не сообщает точную дату выхода первой публикации, я так понимаю, что данные можно ожидать уже в этом квартале, т.е. где-то до конца марта. Учитывая, что информация будет предоставляться за три месяца, то первый блок покроет период с конца декабря 2016 года, что вполне логично для начала публикации, логичнее, чем, например, начинать с ноября 2016 г.

И если Банк Англии планирует предоставить данные за последние пять лет, то нигде не сказано (в FT), что LBMA поступит также. В немногословной статье можно прочесть лишь, что LBMA «опубликует данные по золотым слиткам, находящимся». О чем именно идет речь, о количестве золотых слитков или их общем весе, непонятно. Остается только ждать выхода информации.

Банк Англии в свою очередь обнародует «общий вес хранящегося золота». Обратите внимание: в вышеприведенном отрывке из журнала Всемирного совета по золоту сказано, что Банк раскроет информацию об объемах золота «других центральных банков». Никакого упоминания о золоте, принадлежащем коммерческим слитковым банкам, нет.

Несмотря на заявление Всемирного совета, не думаю, чтобы Банк Англии собирался «раскрывать свои собственные операции по золоту». Ничего подобного. Чтобы операции стали действительно прозрачными, Банку Англии придется предоставить, как минимум, следующие данные:

названия всех центральных банков и официальных институтов системы (Европейский центральный банк / МВФ / Банк международных расчетов (БМС) / Всемирный банк), имеющих активные золотые счета в Банке Англии, т.е. счета с положительным балансом;
названия всех коммерческих / слитковых банков, имеющих активные золотые счета в Банке Англии;
процентное соотношение золота центральных и слитковых банков, хранящих свои запасы в Банке Англии;
код, обозначающий тип каждого золотого счета: вклад ответственного хранения или балансовый счет с чистым золотом, исчисляемым в тройских унциях;
информация по золоту каждого центрального банка и официального института сектора: было ли «его» золото отдано в кредит, под залог или использовалось для свопов (обмена);
информация по золотым счетам слитковых банков: было ли золото, зарегистрированное на этих счетах отдано взаймы, получено в результате свопа или служило кредитным обеспечением;
информация по золотым счетам пяти банков членов Лондонской клиринговой компании для драгоценных металлов (London Precious Metals Clearing Limited (LPMCL)), отображающая сколько золота ежемесячно хранит каждый из этих институтов, и предоставляет ли им Банк Англии сальдо расчетов по клирингу физического золота;
когда и как часто лондонские индексные фонды с золотым обеспечением хранят золото в Банке Англии, не просто используя его в качестве субхранилища, но и для осуществления операций от своего имени. Например, банк HSBC хранит золото от своего имени в Банке Англии, через который золото передается золотому фонду SPDR Gold Trust.
когда и как часто Банк Англии выступает посредником на лондонском рынке золота и на аукционах LBMA Gold Price с тем, чтобы выровнять и стабилизировать цену на золото по примеру того как Терри Смитон (Terry Smeeton) из Банка Англии, похоже, проводил интервенции на лондонском рынке золота в 1980-е гг;
информация по золотым запасам и транзакциям по расчетным счетам БМС в Банке Англии, а также реквизитам клиентских субсчетов и идентификационные данные центрального банка по этим счетам;
информация по золотым свопам между держателями золотых счетов в Банке Англии и золотых счетов в Федеральном резервном банке Нью-Йорка, Банке Франции, Швейцарском национальном банке, и счетов БМС в этих регионах;
Свопы «золото на нефть» и «нефть на золото».
Если будет указываться не вся эта информация, то о никакой прозрачности речи быть не может.

И важно помнить, что LBMA и Банк Англии публикуют данные о золотохранилищах не потому, что LBMA вдруг почувствовала себя виноватой, или потому, что по дороге в Дамаск вдруг случилось прозрение, а лишь потому, что, как правильно заметила FT:

«LBMA, в состав которой входят банки HSBC и JPMorgan, надеется тем самым убедить законодателей в том, что к банкам, торгующим драгметаллами, не должны применяться слишком строгие требования по финансированию».



Имеющиеся данные

Напомню, что в настоящее время нет никаких официально опубликованных данных о количестве реального физического золота, находящегося в лондонской системе хранилищ. В данную систему входят хранилища восьми операторов (список ниже).

В своем ежегодном отчете Банк Англии сообщает цену в фунтах стерлингах (GBP) на золото, принадлежащее его клиентам, в то время, как на сайте LBMA указан относительно статичный общий объем: «около 6,500 т золота в лондонских хранилищах». Но за этими цифрами не стоит никакой официальной информации о количестве золотых слитков стандарта London Good Delivery, хранящихся на складах Лондона. Можно несколькими способами оценить данные по золотохранилищам Лондона, используя ежегодные цифры Банка Англии и LBMA вместе с данными золотого индексного фонда и обнародованной информацией по запасам золота центральных банков в Банке Англии.

Такие способы уже были изложены в статьях BullionStar «Золото центральных банков в Банке Англии» (Central bank gold at the Bank of England) и «Сколько золотых слитков Good Delivery в хранилищах Лондона?….включая хранилища Банка Англии» (How many Good Delivery gold bars are in all the London Vaults?….including the Bank of England vaults), обе от сентября 2015 года, и в более свежей статье от сентября 2016 «Отслеживаем запасы золота в Лондоне: новая информация по запасам индексного фонда и Банка Англии» (Tracking the gold held in London: An update on ETF and BoE holdings).

По расчетам, на сентябрь 2015 года в хранилищах Лондона находилось всего 6,256 т золота, из которых 5,134 т в Банке Англии (по данным на конец февраля 2015), а 1,122 т в Лондоне, но «не в Банке Англии». Последнее приходилось на индексные фонды с золотым обеспечением. Таким образом, мы видим, что практически все золото, за исключением принадлежащего индексным фондам, хранилось в Банке Англии.

В статье «Отслеживаем запасы золота в Лондоне» за сентябрь 2016 г озвучивается цифра в 6,500 т. Из них 4,725 т находятся в хранилищах Банка Англии, 3,800 т из которых точно (а, может, и все золото) принадлежат центральным банкам. Таким образом, получается, что за пределами Банка хранятся всего лишь 1,775 т золота. В статье также упоминается, что индексные фонды с золотым обеспечением хранят в Лондоне 1,679 т золота. И опять мы видим, что в сети лондонских золотохранилищ находится очень мало золота, не принадлежащего индексным фондам и центральным банкам.



Лондонские хранилища

Хранилищами LBMA пользуются всего 8 операторов:

Банк Англии
HSBC Bank plc
JP Morgan Chase
ICBC Standard Bank Plc
Brink’s Limited
Malca-Amit Commodities Ltd
G4S Cash Solutions (UK) Limited
Loomis International (UK) Ltd
HSBC, JP Morgan и ICBC Standard — 3 клиринговых банка на лондонском рынке золота, которые образуют частную компанию London Precious Metals Clearing Limited (LPMCL). Помимо них в LPMCL также входят Scotia Mocatta и UBS. Brink’s, Malca-Amit, G4S и Loomis — это вышеупомянутые компании, занимающиеся безопасным хранением и перевозкой ценностей. На сайте LBMA можно найти список операторов, а также адреса их главных офисов.

Странно, что FT бессмысленно повторяет в своей статье подкинутую LBMA фразу о том, что хранилища расположены «в тайных местах вдоль кольцевой автодороги M25», ведь это не соответствует реальности. Уже давно известно, где находятся большинство лондонских хранилищ. Координаты их местоположения публиковались, например, на этом сайте, и FT знает об этом:

JP Morgan: https://www.bullionstar.com/gold-university/jp-morgan-gold-vault-london

Malca-Amit https://www.bullionstar.com/gold-university/malca-amit-london-gold-vault

G4S: https://www.bullionstar.com/gold-university/g4s-london-gold-vault

И возможно HSBC: https://www.bullionstar.com/gold-university/hsbc-gold-vault-london

Местоположение G4S https://www.bullionstar.com/blogs/ronan-manly/g4s-london-gold-vault-2-0-icbc-standard-bank-in-deutsche-bank-out

Местоположение Malca-Amit https://www.bullionstar.com/blogs/ronan-manly/gold-vaults-london-malca-amit

Возможное местоположение HSBC https://www.bullionstar.com/blogs/ronan-manly/hsbcs-london-gold-vault

А хранилища Банка Англии находятся, очевидно, там, где они всегда и находились: под главным зданием Банка в лондонском Сити. https://www.bullionstar.com/gold-university/bank-england-gold-vaults

Немного грустно становится от того, что мы тратим свое время и силы, сообщая финансовым СМИ Лондона, где же все-таки находятся некоторые золотохранилища, а они продолжают повторять слова LBMA о «тайных местонахождениях». Пусть эта ложная информация останется на совести редакторов FT. Видимо, они заинтересованы в таких играх и не хотят раскачивать лодку с влиятельными инвестиционными банками, которым обязаны своим существованием.

В своей статье FT также напоминает, что «в прошлом году золотохранилище, принадлежащее Barclays и вмещающее в себя слитков на $80 млрд, было приобретено китайским банком ICBC Standard Bank».

Хранилище Barclays было построено и управляется компанией Brink’s. Предположительно, после приобретения банком ICBC Standard, хранилищем продолжает управлять Brink’s. Тогда получается, что хранилище ICBC Standard, скорее всего, располагается в комплексе Brink’s, о котором всем известно. Там же, как уже говорилось более года назад здесь, находится и его пробирная палата. Хранилище Barclays (управляемое Brink’s) упоминается даже в письме Brink’s к Комиссии по ценным бумагам (SEC) в феврале 2014 г. Полную версию письма вы найдете по ссылке -> Письмо Brink’s к SEC, февраль 2014.





Письмо Brink's к SEC, февраль 2014 г.

Учитывая, что в лондонской системе восемь золотохранилищ (согласно данным различных групп, подотчетных LBMA, включая Физический комитет LBMA (LBMA Physical Committee), Рабочую группу руководителей хранилищ LBMA (LBMA Vault Managers Working Party), золотые клиринговые банки (London Precious Metals Clearing Limited) и даже экспертов и сотрудников производителей, входящих с список LBMA Good Delivery List), то какие бы данные не опубликовала LBMA или ее члены в ближайшем будущем, они раскроют запасы золотых слитков и покажут точную позицию каждого оператора в списке:

HSBC – w тонн
JP Morgan – x тонн
ICBC Standard – y тонн
Brink’s – z тонн


Выводы

На конференции LBMA, которая прошла в октябре прошлого года в Сингапуре, говорили, что Банк Англии собирается регулярно публиковать данные о хранящемся у них золоте. Возможно, данные будут включать в себя информацию по хранилищам центральных банков и компаний по перевозке ценных грузов, но не всем сторонам понравилась такая идея (возможно, это были представители влиятельных HSBC и JP Morgan). Как бы то ни было, но, видимо, данные о всех участвующих хранилищах все-таки будут опубликованы в ближайшем будущем. Что будет в этих данных, покажет время, но любая информация только приветствуется. Кроме того, публикации покажут, насколько точны были наши предположения о количестве золота, хранящегося в Лондоне, но не принадлежащего индексным фондам или центральным банкам.

 

Обнародование размаха лондонского рынка золота — несомненно большой шаг вперед, но всех тайн нам все равно никогда не узнать. Вряд ли слитковые банки LBMA и Банк Англии хотят, чтобы широкий рынок догадывался, у каких именно центральных банков в действительности нет золота, хотя ими заявляется обратное (фокус со старым золотом и предстоящими поступлениями), иными словами, узнает, что идет двойной учет, а золото некоторых центральных банков давно стало историей.

Источник: http://goldenfront.ru/articles/view/luchik-sveta-v-londonskie-zolotye-po...

Тэги: золотоLBMAбританские банкиHSBCJP Morgan Chase
27 марта, 2017 - 22:22
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Страниц: 1 ... 119 120 [121] 122 123 ... 149
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC