Болдачев о себе
"... Сейчас я являюсь одним из ведущих специалистов по блокчейну и занимаюсь разработкой передовой блокчен-платформы со смарт-контрактами (идеологию которых разрабатывал именно я) - Apla.
Тут вы можете посмотреть фото отчет о моем докладе на конференции в Киеве.
Через неделю я буду делать доклад на "BLOCKCHAIN LIFE " (главная конференция по биткоину, блокчейну, майнингу и криптовалюте).
А тут можете послушать мое интервью про блокчейн (первое из пяти)."
Болдачева я сейчас обсуждать не стану - не та тема. А вот в отношении биткоина выскажусь.
В этой же теме кем-то уже высказывалась идея, что де бумажные деньги надо отменить, чтобы их государство-эмитет не получало односторонней выгоды от их непрерывной печати и вброса в денежный поток все новых купюр. А тем более в наше время, когда для вброса денег их не надо даже печатать - народ пользуется банковскими картами. Все мы понимаем, что такая деятельность государства многократно страшнее деятельности фальшивомонетчиков, т.к. осуществляется в гораздо больших масштабах, которые фальшивомонетчикам попросту недоступны. И перманентная инфляция тоже дело рук государства, а вовсе не фальшивомонетчиков. Вот и "падение доверия к рублю" происходит именно тогда, когда наше государство производит очередную денежную эмиссию и/или ограничивает покупательную способность рубля, отказываясь конвертировать его в драгметаллы и зарубежные валюты, либо резко взвинчивая цены на последние.
Глядючи на эти недостатки, вполне резонно задаться вопросом - а не лучше ли бумажные деньги совсем отменить, а пользоваться исключительно золотом в качестве всеобщего эквивалента? Сразу выскажу свое мнение на этот счет - указанные выше недостатки денежного обращения, возможно, при этом исчезнут, но появятся уже другие недостатки, свойственные уже золотому обращению. Причем по своим последствиям последние могут оказаться гораздо тяжелее первых. А биткоин здесь при том, что ему свойственны недостатки золотого обращения, что уже само по себе интересно.
Прежде всего стоит отметить тот недостаток у золота, что оно добываемо
. То сути это тот же недостаток, что и у денежного обращения, когда деньги не зарабатывают, а печатают. Конечно, печать денег - тоже труд, но его объемы не сопоставимы с тем объемом денежной массы, которые он производит. Тогда как добыча золота требует гораздо больших трудозатрат, а потому при малом товарообороте (как в средние века), этот недостаток остро не проявлялся. Тем паче, что золото не в любой точке земного шара можно добыть.
Однако если отменить дензнаки и перейти к золоту, как всеобщему эквиваленту стоимости, то сразу же окажется, что золота просто не хватит для того, чтоб оценить собой всю товарную массу в мире. Это легко понять, приблизительно сравнив долю населения, занимающуюся добычей золота с остальным населением, занятым производством товаров и услуг. Здесь расхождение будет велико - даже не в разы, в тысячи раз. Поэтому для того, чтобы стать всеобщим товарным эквивалентом, золота должно быть в тысячи раз больше. А раз этого нет, то переход на золотой эквивалент немедленно привел бы к удорожанию золота в тысячи раз. После этого стало бы не выгодно производить какие-либо товары, кроме золота. И все бы бросились на его добычу, т.к. при таком большом отношении цены золота к себестоимости его добычи стало бы выгодно добывать его даже из очень бедных руд, и даже из морской воды. В результате чего огромная часть населения вместо того, чтобы производить товары, необходимые для жизни, начала "майнить"
золото.
Вот и сейчас на примере биткоина мы видим схожую картину - вместо того, чтобы производить полезные товары и продавать их за биткоины, все больше людей занимются тем, чтобы эти биткоины "печатать". Тогда как для устойчивого валютного обращения крайне желательно, чтобы производство денежной единицы обходилось не дешевле, чем ее покупательная стоитмость на рынке. Именно тогда денежной единица (не важно какая - золото или криптовалюта) будет средством обмена, а не объектом перманентной эмиссии.
