Отсутствие методологии нагвализма и специфического синтаксиса приводит к тому, что каждый «торит свою лыжню» и опыт одного только с очень большим трудом может быть соотнесён с опытом другого. Это порождает бесконечные споры и непонимание.
...
Всё это вкупе, приводит к тому, что с форумов «вымывается» наиболее быстро прогрессирующая часть практиков. Ещё одна категория людей покидающих форумы – это разочарованные в нагвализме люди, несколько лет внимавшие откровениям «форумных нагвалей», но так ничего и не добившихся в нагвализме. Кто же остаётся на форумах, помимо новичков? А остаются люди, рассматривающие форум как некий клуб, где можно просто отдохнуть и пообщаться на околонагвалистскую тематику, обсуждая, как правило, вопросы либо посвящённые толкованию текстов великого и могучего К. Кастанеды (да славится его имя во веки веков, аминь!), либо философские аспекты учения Дона Хуана, а по большей части просто пофлудеть. Всё это к реальной практике нагвализма имеет весьма отдалённое отношение.
Вот уже который раз в отношении форума выдвигаются одни и те же претензии. На этот раз их озвучил Wind, хотя его вариант по оригинальности мало чем отличен от прочих. Но раз уж поднятый вопрос снова переместился в область общественного внимания, то и я решила на этот счет кое-что рассказать. Причем, это будет исключительно познавательная информация, а отнюдь не попытка (само)оправдания. Тем паче, что претензии (как часть недовольства миром) чаще всего рождаются именно из-за неполного понимания ситуации. В тех же случаях, когда человек ясно понимает текущую ситуацию, то он не предъявляет претензий синоптикам за то, что зимой холодно, а капитану корабля за то, что его на корабле укачивает до рвоты
. Вот и мне сейчас будет целесообразно не защищать честь мундира синоптиков и капитанов, а в максимально доступной форме объяснить, отчего зимой идет снег
.
Поэтому я сперва расскажу вам про ... муравьев
, тем паче, что в данном случае их муравейник имеет весьма определенное сходство с ... форумом
. Так вот у муравьев-фуражиров (это те, что еду собирают) можно легко заметить две крайние тенденции в поведении.
Первую из них назову "целеустремленным поведением", когда путь к цели отмечен встречными муравьями, возвращающимися к муравейнику не с пустыми ведрами, а с богатой добычей. Именно эта добыча (а отнюдь не понукание муравьиной матки
) служит главным побудительным стимулом бежать всем скопом в одном направлении. Оно не только у муравьев так, но и у людей. Скажем, интенсивное освоение Америки стимулировала богатая добыча (в том числе и золото), которую испанские/португальские мореходы привозили с американского континента. Поэтому ажиотаж долгое время не стихал, не смотря на то, что очень много мореплавателей гибло, не сумев сохранить свое судно в трансатлантическом рейсе. Собственно такая же ситуация в любом деле - далеко не все спортсмены становятся чемпионами, не все предприниматели становятся долларовыми миллионерами, не все выпускники технических ВУЗов становятся великими учеными
и т.п., тем не менее тропа не зарастает, притягивая к себе все новых последователей до тех пор, пока хотя бы редкие одиночки способны продемонстрировать свой богатый улов.
Вторую крайнюю тенденцию я назову "поисковой активностью", которая проявляется в том, что муравьи-фуражиры разбредаются во все стороны от муравейника, стараясь прочесать как можно более широкую территорию вокруг него. Обращаю внимание, что вторая стратегия действий не является ошибочной, и даже более того - представляет собой ОПТИМАЛЬНЫЙ режим поиска в ситуации, когда направление к цели точно не определено. Типа того, что золотишка хочется
, но неясно, где его искать.
В действительности же чаще всего имеет место "смесевая" картина, когда на фоне общей "поисковой активности" наблюдаются локальные всплески ажиотажа на основании ... рыбацких рассказов
о якобы богатом улове, но отличающиеся от первой тенденции тем, что здесь вместо реального улова имеет место лишь рассказ о нем. Поэтому в таких локальных походах "целеустремленных" принимают участие лишь легковерная часть муравьев
, которая больших толп обычно не собирает.
Теперь ближе к делу. В тех случаях, когда на горизонте появляется Ксендзюк со своей новой книгой, а то еще и обещающий вести занятия/практикум со всеми желающими, то сразу же возникает ажиотажный бум в соотвестии с первым сценарием. Т.е. общественность расценивает такое явление Ксендзюка народу, как возвращение с богатым уловом, а потому спешит разузнать, где он так много смог наловить. Вот и Омовник держится только на том, что Ом постоянно делает намеки на свои большие достижения на магическом пути, максимально широко разводя в стороны руки
, показывая размер рыбины, которую он якобы поймал и съел. Вот за ним и топает какой-то народишко, который в его рыбацкие рассказы поверил. Впрочем, чего уж греха таить - рассказы Кастанеды тоже можно с полным правом можно назвать рыбацкими
. Причем даже рыбацкими рассказами в квадрате, поскольку он рассказывает не столько о своем улове, сколько об улове другого рыбака (ДХ), с которым познакомился на рыбной ловле.
Вот еще выпуклый пример, хорошо демонстрирующий ситуацию, о которой я говорю - освоение космоса. В свое время целые поколения подростков мечтали стать космонавтами, поскольку всем казалось, что вот оно наконец-то - направление, которое сулит небывалые достижения. А что сейчас? Сейчас вместо полета в космос привлекательнее выглядит сеть палаток, торгующих на улице овощами
. И это вовсе не потому, что наше поколение выродилось, Гагарин был молодец, а мы все уроды
. А потому, что ни Гагарин, ни следующие за ним, так и не смогли добыть чего-то значительного, по меньшей мере, оправдывающего затраты на полеты человека в космос. Вот и получилось так, что долгое время продолжались "словесные интервенции", убеждающие население в том, что полеты человека в космос имеют высокое народохозяйственное значение, но потом стихли и они. А молодое поколение почувствовало это гораздо раньше, не желая посвящать свою жизнь космонавтике. Т.е. в данной ситуации мы снова имеем не картину вырождения, а лишь смену стратегий, когда очередные рыбацкие рассказы не оправдывают себя реальными уловами.
Здесь же стоит вспомнить былой бум ... сновидений. Тем паче, что средство выглядело предельно дешевым. Казалось, что стоит только правильно приложить язык к нёбу
в процессе засыпания и вот уже ты - маг и повелитель реальности. Вот и движение "дримхакеров" зародилось в те времена, да и sergejh (основатель старого форум "Нагуализм") тоже из той же категории сновидящих, искренне верящих в то, что именно через сновидения ему откроются все возможности и тайны мира. А сколько было в те времена сновидческих форумов самого разного розлива - не счесть! А сейчас что имеем? Форум Сергеича
SOZNAN фактически засох на корню, уже много лет не имея ни одного нового поста. Дримхакеры тоже выродились, фактически отстранившись от работы со сновидениями, перенеся акценты в другие плоскости. Вот и Ксендзюк тоже не вынес из своих сновидений чего-то столь значительного, что можно было бы принять за ценную находку. А дальше чередой пошли "объяснения" в стиле Реликтума
о том, что осознанные сновидения бывают двух сортов - магические и люцидные, а потому, мол, от люцидных толку совсем мало, а чтобы видеть магические, надо сперва стать магом
. Вот и притопали к тому, с чего начинали.
Посещения нашего форума "старичками" (бывшими активными участниками старого форума "нагуализм") тоже не внушают оптимизма, т.к. из них даже клещами не вытянешь, чего они достигли за прошедшее с тех пор время
. В лучшем случае они что-то бормочут о "высоком народохозяйственном значении"
практик, которым до сих пор верны.
В сложившейся в настоящее время ситуации, по-видимому, нет резона в том, чтобы указывать короткий путь к магическим достижениям, поскольку самих достижений не густо. Поэтому-то и ведутся разговоры и споры лишь о путях, но не о достижениях. В этом случае стратегия "поисковой активности" становится оптимальной. А раз так, то давление и цензура должны быть в соответствующей мере ослаблены, ибо в условиях неясности с дальнейшим направлением движения администрации форума едва ли стоит предписывать его участникам конкретные направления, а надлежит стремиться к тому, чтобы поисковая активность росла вширь, захватывая пограничные с нагуализмом области.
В самой же нынешней ситуации ничего трагичного нет. Это совершенно нормальная стадия эволюции, когда одни средства уже исчерпаны, а новые не появились или еще не успели захватить собой сознание масс. Все, что можно было получить от ящика для перепросмотра
, более не улучшаемо, а потому нет и смысла о том ящике дальше терку тереть
. В конце концов, любое средство, как и лекарство, не дает 100%-го результата. Кому-то оно помогло, а кому-то нет, даже если тот регулярно принимал его много лет подряд. И, надо полагать, оно уже больному не поможет. Поэтому в настоящий момент мне кажется более актуальной именно стимуляция поисковой активности, а не систематизация ранее пройденного. Образно говоря, мне бы не хотелось превращать форум в кулинарную книгу рецептов прошлого, а хотелось бы попробовать новых блюд, пусть даже порой противных на вкус
.
