Реальность - как образована

[форум лотоса]

сонлашайся.

Сонлашусь , от чего же не сонласиться  .  "Жижа осознания"  , тебя приятно читать . А тебе то чего терять , фантом ?

[шепот]

Мне - жизнь. А тебе, как сделавшему заявку на магию, вопросец: а что такое фантом? Или давай проще: кто это?

[форум лотоса]

Мне - жизнь. А тебе, как сделавшему заявку на магию, вопросец: а что такое фантом? Или давай проще: кто это?

Ты про моё понимание спрашиваешь ? Или по учебнику ? Фантом это существо с низким уровнем осознанности , а чаще вообще без  , одолеваемый эмоциями и мыслями , всю свою жизнь посвящающий соревнованию на плоскости с другими фантомами за право называться человеком успешным , умным , красивым , ценимым другими и основная цель которого в долгой счастливой жизни c большим количеством денег .  Но в любом случае это не робот . Одушевлённая материя , что то там ворочающая своим скудным набором извилин . И жизнь да право . Право на жизнь , право на смерть , всего два варианта . Но этот закон должен соблюдаться  в отношении каждого .

[Кришна]

Говоришь о вещах ты мудрых,
только жалость твоя напрасна;
ни умерших, ни здесь живущих
мудрецы никогда не жалеют.

Разве был Я когда-то не-бывшим?
или ты? или эти владыки?
Так и в будущем все мы, Партха,
бытия своего не лишимся.

Словно детство, юность и старость
к воплощенному здесь приходят,
так приходит и новое тело:
мудреца этим не озадачить.

Лишь от внешних предметов бывают
зной и холод, страданье и радость;
но невечны они, преходящи:
равнодушен к ним будь, Арджуна.

Только тот ведь, кто к ним безучастен,
кто в страданье и в радости ровен,
тот бессмертья достичь способен,
тот мудрец, о мой славный витязь.

То, что есть, никогда не исчезнет;
что не есть — никогда не возникнет;
этих двух состояний основу
ясно видят зрящие сущность.

То, чем весь этот мир пронизан,
разрушенью, знай, неподвластно;
это непреходящее, Партха,
уничтожить никто не может.

Лишь тела эти, знай, преходящи
Воплощенного; Он же — вечен.
Не погибнет Он, неизмеримый:
потому — сражайся без страха!

Один мыслит Его убитым,
другой думает: «Это убийца»;
в заблужденье и тот, и этот:
не убит Он и не убивает.

Никогда не рождаясь, Он не умирает,
Он не тот, кто, родившись, больше не будет:
нерождаемый, вечный, древний, бессмертный,
Он при гибели тела не гибнет.

Тот, кто знает Его неизменным,
нерождаемым, неразрушимым, —
разве, Партха, Он убивает?
разве Он побуждает к убийству?

Как одежду изношенную бросая,
человек надевает другую,
так, сносив это тленное тело,
Воплощенный в иное вступает.

Знай, мечи Его не рассекают,
и огонь не сжигает, Партха;
не увлажняет Его вода,
Его ветер не иссушает.

Нерассекаемый, несожигаемый,
неувлажняемый, неиссушаемый,
неколеблем, знай, этот Вечный —
вездесущий, стойкий, нетленный.

Его знают невообразимым,
неколеблемым и неизменным;
потому — ты, таким Его распознав,
сокрушаться уж больше не должен.

Но и если Его полагаешь
вечно гибнущим, вечно рожденным —
все равно, о могучерукий,
ты не должен о Нем сокрушаться.

Неизбежно умрет рожденный,
неизбежно родится умерший;
если ж все это неотвратимо —
то к чему здесь твои сожаленья?

Не проявлено тварей начало,
не проявлено их окончанье,
они явлены лишь посредине:
так о чем же тогда сокрушаться?

Чудом кто-то Его увидит,
чудом кто-то другой о Нем скажет,
кто-то третий — чудом услышит;
но Его ни один не знает.

Когда гибнут тела, Воплощенный
ни в одном из них не умирает;
это значит: о Нем во всех существах
сожалеть ты, Арджуна, не должен.

[форум лотоса]

О , Лао цзы  , если бы Будда не пожалел , то Паранирвана не осталась бы мечтой для него ,  зато у людей появилась мечта о ней . Продавец мечты , это звучит гордо

[шепот]

А по учебнику, фантом - это кто?

[violet drum]

сам факт что ты полез самоутверждаться в это айсикью намекает на то что ты лошара)))

Сам факт того, что ты сам что+то придумал и сам же с этим согласился, намекает™ на то, что ты полностью под колпаком чужеродного разума.
А факт отсутствия внимательности о том, что ты почти растение, недалеко от "почти дибила". Я же написал, что "смотрел конструкцию™"!
Слушай, а выступайте дуэтом?! Пара твоих постов, что читал(хватило), все равно показатель того, что ты купаешься в жиже осознания. Так что тебе терять нечего, сонлашайся.

А кроме сливов умеешь чонидь?

[форум лотоса]

А по учебнику, фантом - это кто?

По учебнику дятлы, вроде тебя

[шепот]

Там, дальше я написал о том, что отвечал на вопросы с учетом новых знаний, которые опровергали социальные. Это означает, что я не стремился к тому, что ты написал, где тебя поимел летун. Сомоутверждение, о котором ты лизнул, было бы, если бы я отвечал социально, а не наперекор. И этот текст ты не заметил в том ссообщении - вообще труба. Порадуйся, ты хоть сам для себя что-то представляешь - уже тебе радость.
Виолетта, ты уже стоишь больше чем весишь, старайся мне писать с другого уровня осознания, твой понос мне не нужен. Носи томпон.

[шепот]

По учебнику дятлы, вроде тебя

Как найдешь в учебнике - кинь цитату. Без цитаты ты пустозвон. А таким - гудбай.

[форум лотоса]

Он ответил, что дело не в этом. Тон их голоса, их настойчивость в попытках его заманить и то, как они говорили о еде, выдавало их. Ему помогал союзник, поэтому он смог увидеть, что это - призраки. Он сказал, что самостоятельно никогда не заметил бы этих особенностей.

[violet drum]

Там, дальше я написал о том, что отвечал на вопросы с учетом новых знаний, которые опровергали социальные. Это означает, что я не стремился к тому, что ты написал, где тебя поимел летун. Сомоутверждение, о котором ты лизнул, было бы, если бы я отвечал социально, а не наперекор. И этот текст ты не заметил в том ссообщении - вообще труба. Порадуйся, ты хоть сам для себя что-то представляешь - уже тебе радость.
Виолетта, ты уже стоишь больше чем весишь, старайся мне писать с другого уровня осознания, твой понос мне не нужен. Носи томпон.

Ага, наперекор, и не забыл посчитать баллы "для изучения конструкции" Ты просто писдунишка этакий наивноуверенный в апсолютной беспалевости своей дристни, типичная хохлошлюшка на героине.

 Еще будешь тут трындеть про разум летуна, обосрок?   Сообщу тебе один фак: твоя самолюбие перманентно ущемлено по той причине что безмерно раздуто, - и это сразу видно со стороны.  

 Поэтому когда ты исполняешь белого и пушистого дартаньяна, с утечкой из переполненного памперса - это первая номинация на ПНе в разделе лучшие клоуны ресурса

[форум лотоса]

что безмерно раздуто, - и это сразу видно со стороны

А ты очень красивый я думаю , лицо ресурса  . Странно   , что тебя модератором не сделали

[шепот]

Твой "гуманитарный уклад" пропустил мимо понимания важное следствие - вторая цифра нужна. Она - показатель отклонения от "нормального". Как бы я заявлял, что Айсикью - социальная ловушка, если бы вторая цифра была бы 165? Да никак. Это говорило о том, что во мне нет никаких изменений и знания вовсе не явдяются знаниями, а все тем же самым, просто мой взгляд на них изменился. А когда разница с учетом опыта, знаний, зрелости - существенна, то это показатель. А показатель, это то, что разведет тебя с воображением, если нарисуешь себя Дарьаньяном.
Виолет, тебе дан разум летуна, и который ты испольщуехь хреново. Другие инструменты тебе не по зубам. Ты по факты - говно/никакущий. Мне с тобой интересно. А вот лотос, чувак зоть и бешенный и охуевший, но что-то знает. Он ушел гораздо дальше дерьма. Покедова.

Администрация, разговор с лотосом, выдвиньте в новую тему и назовите "фантом".

[улучшатель]

В 1865 году известный физик Р. Клаузиус, основываясь на втором законе термодинамики сделал теоретический вывод о тепловой смерти Вселенной. Согласно второму началу термодинамики, любая замкнутая физическая система, т. е. не обменивающаяся энергией с другими системами, стремится к наиболее вероятному равновесному состоянию, т.е. к состоянию теплового равновесия, что соответствует максимуму энтропии.

Рудольф Клаузиус утверждал, что хотя энергия некоторой системы и остается постоянной (первое начало термодинамики), однако с течением времени она лишается способности к превращениям, а значит и способности совершать работу. Это означает, что всякая термодинамическая система со временем "деградирует", наступает "тепловая смерть".

Он согласился с выводом Томсона и написал: «...энтропия Вселенной стремится к некоторому максимуму. Чем больше Вселенная приближается к этому предельному состоянию, ...тем больше исчезают поводы к дальнейшим изменениям, а если это состояние было бы наконец-то достигнуто, то больше не происходило бы никаких дальнейших изменений, и Вселенная находилась бы в некотором мертвом состоянии инерции».

Так что вы делаете доброе дело