леон
Гость
 |
ну тогда вся надежда на тебя, потому что я убил в себе просветителя т.к. сильно разочаровался в людях. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Перловкин
Гость
|
Не о том я высказался. Тренер также может словить инсайт. Именно это имеет ценность, а не логически продуманные ходы, которые прекрасно видит и другая сторона. Теперь понятно? Вы, как водится у эзотериков  , переоцениваете бессознательную часть мышления и недооцениваете сознательную. Отсюда и ваш пиетет в отношении инсайта и интуиции. Причем ваша ошибка заключается не столько в том, что вы не осознаете большую часть своего мышления, сколько в том, что приписываете бессознательной деятельности внешний/мистический характер, считаете ее результаты "ниспосланными свыше" или чему-то в этом роде. Отсюда и пренебрежение плодами сознательного мышления и вера в безошибочность интуитивных оценок. Дело в том, что я и логически мыслю намного лучше большинства своих оппонентов включая вас. Отсутствие мистических откровений не плюс, как вы хотите это подать, а минус. То есть, у меня есть два метода против одного у вас, или допустим Болдачева, и потому вы баните меня в бессильной злобе когда у вас заканчиваются аргументы. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Соня (Bruja)
|
ну тогда вся надежда на тебя, потому что я убил в себе просветителя т.к. сильно разочаровался в людях.
Просвятившийся - не возлагает надежд на людей. А принимает их такими, как они есть. Поэтому не испытывает разочарования. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Перловкин
Гость
|
Цитата: леон от 25 августа 2018, 21:35:50
ну тогда вся надежда на тебя, потому что я убил в себе просветителя т.к. сильно разочаровался в людях.
Просвятившийся - не возлагает надежд на людей. А принимает их такими, как они есть.
Поэтому не испытывает разочарования. Врyxa опять спизданула железную очевидность. ОК. Мы зададим ей уместный вопрос, который как мы полагаем, не поставит её в тупик, как это бывает обычно - "Т.е. ты - тот самый и есть Просвятившийся, который не возлагает надежд на людей? Врyxa, вообще то надежду полагают не на людей, а на обстоятельства, Т.е. ты можешь надеяться на человека? Но это же челский оборот речи. И значит челская фишка. Ты же типа воин по КК. Разве ты вообще можешь даже вопрос ставить о надежде на людей? Нет. И у КК написано, что воин не надеется. А с твоих слов выходит, что можешь, но ты этого типа не надо делать. Ты, конечно, в этом своем косяке не признаешься - куда то тебе с твоим жирдяйским ЧСВ?! Слышь, жирдяйка, ты ведь принимая меня не таким, как я есть, как раз демонстрируешь всем свои разочарование.. Почему не приминаешь меня, таким, как есть? Ха-ха! Я почему так напсиал? Показал твою лживуб натуру. Пишешь сказочную "правду", а делаешь на е основе гнилую ложь. Тебя, дешевую фальшиву вскрыли! Пиздеть теорию - это не делать на практике это. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Соня (Bruja)
|
вообще то надежду полагают не на людей, а на обстоятельства Надежду на че тока не "полагают" (ложат)  даже на кровать. А еще полагают Ожидания.. все на теж же людей. И очень зляццо на ЛЮДЕЙ, или сожалеют о СВОЕМ ПРОМАХЕ, когда ожидания и надежды не исполняются. Так что отвали. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 26 августа 2018, 04:42:17 от Bruja »
|
Записан
|
|
|
|
Дедок
Гость
|
Цитата: Перловкин от Сегодня в 01:32:01 вообще то надежду полагают не на людей, а на обстоятельства Надежду на че тока не "полагают" А еще полагают Ожидания.. все на теж же людей. И очень зляццо на ЛЮДЕЙ, или сожалеют о СВОЕМ ПРОМАХЕ, когда ожидания и надежды не исполняются. Так что отвали. А еще сказки пишут. А делают не так как в сказках. Так врет все врyxa! Доказываю. Она же на мну злится? Конечно. Хотя и агитирует, шобы не злиться. Вот такая она пиздаболка! И все это видят! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Соня (Bruja)
|
И все это видят! Да у тебя просто стремление к вуайеризму! Ты медсестричке своей не забудь, сообщи. Которая таблеточки по утрам приносит...Ну от последствий взаимодействия с Белочкой. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
реальность
Гость
|
Так где же вещи складываются в контекст ситуации? - В голове! Тогда как вы говорите о ситуации, как о чем-то видимом глазом. Если рассматривать зрение, мозг, мышление и эмоции тоже как фигуры на доске, то и глаз уже будет восприниматься не как отдельная вещь (пешка), а как то, что имеет связь со всеми остальными фигурами, в том числе мозгом и его функцией - мышлением. Видение, в нагуалистическом понимании - это в первую очередь не что-то видимое глазом. А именно озарение или инсайт, о котором говорит Перловкин. Но возникающее не само по себе, а в результате предварительного анализа контекста ситуации. Здесь слово "увидит" я забрала в кавычки, поскольку в отношении ситуации (а тем паче ее контекста) это мыслительные конструкции, накладываемые поверх зрительного изображения. Тем не менее это и есть видение, в нагуалистическом смысле. Тогда как в нагуализме наблюдается опасный завал в сторону преувеличения роли чувственного восприятия и, симметричной ему, недооценки мыслительной деятельности. Наоборот! Нагуализм утверждает в что энергетическом мире вообще нет никаких отдельных объектов! То есть это именно стратегическое мышление ситуациями и контекстами, присущее шахматистам. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Тоту
|
Уважаемая реальность! Свобода, прежде всего в том, чтобы уметь одну и ту же вещь видеть по-разному. А когда у Вас нет выбора (грязное - это всегда грязное, чистое - это всегда чистое, а картина мира Пипы - только такая и никакая иначе) - то какая же это свобода?.. Есть ньюансы. Способность видеть по-разному - это более сложные материи, но и там воин действует не так как ему пятая нога скажет, а с учётом ситуации и её контекста. Это и есть целостность. Здесь Пипа правильно говорит: вся ситуация всегда есть Ваша личная интерпретация. А если бы она ещё немного подумала, до добавила бы: или общественная. Вы примитивизируете учение Дон Хуана, поэтому ваша интерпретация нагуализма одинакова противна как Пипа, так и Ому. Этакий нагуализм-лайт для лентяев-лошков, которым лень за собой постирать, прибраться Если она им противна (что не факт), она им противна только потому, что не соответствует ихней. И это совсем не значит, что она не правильная. Тем не менее чистота и грязность ЧСВ - это основы нагуализма. Согласно которым, чистота ЧСВ даёт истинное видение, а его грязь - искажённое. Таким образом, более свободен тот воин, который владеет достоверной информацией и реальными навыками. А тот кто только мнит себя таковым - однозначно признаётся нагуализмом дырявым горшком Никакое ЧСВ (ни чистое ни грязное) - не даёт никакого видения. Видение появляется только тогда, когда вы полностью забываете о себе, когда полностью отходите от своего "я". Уважаемая simply. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Тоту
|
Вот и к реальности следует относиться так же, как в сопернику в бою - выявлять его сильные и слабые стороны, используя эту информацию себе на пользу. А не так, как Тоту, который считает результат поединка договорняком , а соперника - продуктом коллективной галлюцинации. Результат поединка есть продукт согласования, возникающий между участвующими сторонами, который вашему УМУ может быть неизвестен до самого конца. А это нечто другое, нежели договорняк. Хотя если человек может расширять сознание, то он может увидеть результат заранее (ясновидение). |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Тоту
|
Вот и наша реальность имеет по меньшей мере 15-миллиардолетнюю историю, которая находится уже в прошлом, на которую мы повлиять не можем. То, что "реальность имеет по меньшей мере 15-миллиардолетнюю историю" - есть общественная интерпретация, которая, конечно же, может быть пересмотрена. И тогда вполне может оказаться, что нашей истории всего-то только несколько десятков тысяч лет. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
реальность
Гость
|
Если она им противна (что не факт)
Ом вас на своём форуме забанил и это - факт. Банят человека, текстов которого видеть не хотят, ибо они хозяину ресурса противны. Все остальные причины вашего забана - ваши интерпретации (они же - индульгирование), обусловленные грязной частью вашего ЧСВ. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Тоту
|
Ом вас на своём форуме забанил и это - факт. Банят человека, текстов которого видеть не хотят, ибо они хозяину ресурса противны. Все остальные причины вашего забана - ваши интерпретации (они же - индульгирование), обусловленные грязной частью вашего ЧСВ. А то, что он меня забанил только потому, что я этого захотел - вам в голову эта мысль не приходила? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
реальность
Гость
|
он меня забанил только потому, что я этого захотел Выше об этой вашей интерпретации как раз написала. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Тоту
|
Выше об этой вашей интерпретации как раз написала. Ом меня забанил только после некоторых моих определённых высказываний. Которые имели определённое намерение, полностью разорвать с сайтом, от которого больше нет никакого толку, в виду того безвыходного положения, в которое загнал всех своих участников уважаемый администратор. Вот и вся истинная причина. А всё остальное - это ваши додумки. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
