монмпансье
Гость
 |
Воля - по моему мнению это когда некий объект не имеет связей , то есть ничего его не держит и ничего не привлекает и ничего на него не воздействует , тогда это получается вообще пустота .
Хотя нет , в человеческом представлении Воля - это когда ни что не держит, но есть куча желаний ,но тогда какая же это воля? тогда каждый наркоман
находится в состоянии воли .
получается , что воли вообще нет ,
и опять я не прав , воля это как раз смерть , как это не прискорбно, хотя нет ,я опять ошибаюсь , умерши ты опять подвергаешься воздействию окружающей среды , а это опять зависимость. Тогда , что же тогда Воля -это абсолютно мёртвый объект находящийся в состоянии покоя , или движении в абсолютно пустом пространстве , где нет ни температуры , ни какого либо другого вещества . Но кроме того этот объект должен быть полностью элементарным, то есть не иметь никакого строения , то есть быть абсолютно однородным , до такой степени , что наружние слои объекта ни как не смогут воздействовать на внутренние. Ну короче воля -это утопия то нечто , что невозможно осуществить.
Какую всё же чушь выдумывают люди на пустом месте..
Никто даже повода не давал развивать какие-то теории, всё ведь давно уже определено..
Заняться ли что-ли нечем им?... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| 77
|
Волей очерчивается граница, отделяющая субъект от объекта. То что ведет себя предсказуемо, подчиняется нашей воле и не имеет собственной мы не замечаем, используем как инструмент. вот например комп, клавиатура, речь, система языковых значений это то что продолжает наш инструментарий в данный момент. Если бы комп превратился внезапно! в какого нибудь трансформера или просто завис, то есть перестал соответствовать нашим ожиданиям и проводить нашу волю - мы бы сказали ему Ах ты козел! наделив его тем самым его собственной волей. В случае с наркотиками зависимый человек сам ведет себя предсказуемо, то есть сфера его воли вместо того чтобы расширяться уходит внутрь, и он следует биохимическому распорядку, заданному веществом. В парадигме учдх воля имеет конкретный топологический смысл, выходя ЗА границы кокона, продолжая его способность действовать и воспринимать за пределами непосредственного тонального действия и восприятия, подразумевая тем самым экспансию а не коллапс. Вовремя подходящий автобус и другие самоорганизующиеся ништяки - как раз следствие работы воли во внешнем пространстве, можно сказать в нагуале. В этом смысле ФБ прав, полагая что воля сначала тренируется опираясь о предметный мир, используя его инструменты, затем при должной безупречности становится самостоятельным звеном действия, и, что важно - веры. Верить волей (действовать без ожидания резалта в следовании за абстрактной целью.. и блабла) - значит найти опору для своих действий во внешней нагуальной сфере - это тонкий момент, его надо просечь действием чтобы понять.. Воля это единственная сила, способная действовать без внешних причин, манифестировать собственный феномен в пустоте будучи пустотой. Намереваюсь что-либо осуществить за счет того что намереваюсь (с) Поэтому в учдх ее изначальная ипостась Намерения названа творцом вселенной, овладевающие ею становятся истинными магами пустоты, как Сильвио. Можно привести как минимум два косвенных доказательства существования Воли как прерывания в цепи последовательных, детерминированных событий, синонимичного акту сотворения Космоса из абсолютного Ничто: 1. Парадокс Демона Лапласа Демон Лапласа содержит парадокс. Предположим, такая машина создана, она материальна и умеет вычислять то, что произойдёт во всей Вселенной через 2 минуты, за 1 минуту. Когда эта машина после 1 минуты работы выдаст свой первый результат и по заложенной программе сразу возьмётся за предсказание следующего будущего, она по сути уже будет знать свой собственный ответ, ведь он записан в этом первом предсказании. Значит после первой минуты она должна будет знать не просто то, что будет через 2 минуты после начала расчётов, а в том числе и то, что наступит через 3 минуты. Но тогда на основании этих данных она должна будет взяться за предсказание ещё на 1 минуту вперёд. Это так же должно быть учтено и уже содержаться в предсказании, данном ей в самом начале, после 1 минуты работы. Значит она будет знать будущее на 4 минуты. И так далее до бесконечности по индукции.
Получается, что даже если бы демон Лапласа мог существовать, он должен был бы за 1 минуту своей работы получить ответ, который содержит всю историю Вселенной до скончания веков. Если предполагать время бесконечным, то получится бесконечный массив данных. Такой результат никогда не может быть выведен или сохранён в материальном виде, в оперативной памяти гипотетической машины, поскольку её мощности предполагаются колоссальными, но не бесконечными (т.к. она материальна, т.е. ограничена). Парадокс в том, что в процессе предсказания будущего на 2 и более минуты демон Лапласа должен учитывать тот ответ, который будет получен после 1 минуты работы, ведь сама эта машина является частью Вселенной. Она должна знать, как будут вести себя её собственные атомы через 1 минуту, чтобы иметь точное предсказание на 2 минуты. Учесть полученный за 1 минуту работы бесконечный результат в последующих расчётах не представляется возможным, а значит дальше 1 минуты предсказание не пойдёт. Но тогда результат становится конечным, ведь машина не предсказала то, что предскажет после, и результат вновь вмещается в память машины. Однако он уже не содержит предсказание на 2 минуты, что противоречит описанию машины, которое было дано в самом начале. Предсказывая будущее и будучи материальным, демон Лапласа не может предсказывать будущее.
Таким образом, если предположить, что время существования Вселенной бесконечно, то демон Лапласа должен либо не учитывать себя в предсказании будущего (а для этого он должен быть нематериальным, что уже противоречит условиям, либо существовать вне изучаемой Вселенной, как вариант), либо принципиально (даже в идеализированном гипотетическом мире) быть невозможным. Однако же если предположить, что время существования Вселенной конечно (то есть она замкнута в будущем и каким либо образом прекратит существование в определённый момент), то демон Лапласа всё же потенциально возможен.2. И состояние бифуркации в динамических системах https://www.youtube.com/watch?v=xJZPQJv9hK8Такие косвенные примеры наиболее интересны, тк по сути Воля - объект наименее доступный для исследований, свидетельства результата ее действия это сугубо внутренняя реальность индивида. О том как она работает - практически - нечего сказать Суть споров сводится к возможности проявления трансцендентального звена в обычной человеческой жизни и я считаю, что оно доступно напрямую в силу своей природы, похоже на сингулярность, сворачивающую пространство в любой точке размерности менее планковской, на силу на кончиках пальцев. Другое дело целенаправленное управление и развитие инструментария: здесь у кк говорится о развитии способности выстреливать силой воли из просвета, собирать кокон воедино при разрушающем внешнем давлении, также оперировать устойчивыми образованиями щупалец, в том или ином виде присущих каждому человеческому кокону. И здесь освоение предметного мира и его частных намерений можно назвать наиболее доступной базовой ступенью, через которую человек проходит в силу того, что составляет вместе с миром единое целое, продолжает одну из ветвей изначального намерения, обретшую форму и направление.. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 09 сентября 2016, 13:09:16 от 77 »
|
Записан
|
|
|
|
| 77
|
Редкая дура... а вы мразь вполне заурядная, скрывающая свою разноплановую несостоятельность за матросской бравадой |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Pтуть
Гость
|
я же говорил.. ты и двух слов связать не можешь, когда тебе прямые вопросы задают и в целом НАХУЙ никому не нужен со своей семипядной корой, а также древесиной, ничтожество |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Pтуть
Гость
|
Ртуть, избавьте этот мир от себя пожалуйста, он станет чище, светлее, лучше..
как минимум направляйте свои выпады куда нибудь на стену, адекватный нет вы ничем уже не удивите.. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
Pтуть
Гость
|
"Этого мира" нет, есть лишь иллюзия, так что вы снова перднули в лужу, громко как никогда. то есть бурление говн это единственно возможная объективная реальность для вас? да.. пичаль.. если же вы настаиваете, так тем более скорейшего вам акта трансгрессии.. я не шучу  довайте досвидания короч |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
 Offline
Сообщений: 90088
|
В парадигме учдх воля имеет конкретный топологический смысл, Ты не находишь расхождения своих высказываний о воле с выдержкой из КК? "Воля" была еще одной концепцией дона Хуана, которую он тщательно обосновал, отчего, правда, она не стала для меня более ясной. Я понял из его объяснений лишь то, что "воля" представляет собой некую силу, исходящую из живота через невидимое отверстие чуть ниже пупка, которое он называл "просвет". "Воля" намеренно культивировалась только магами. Она приходила к практикующим таинственным образом и якобы давала им возможность совершать необычайные поступки. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| violet drum
|
Корнак7, чо хоботюнь, никто кроме Танака больше не ведётся на твой стулкинг?  |
|
|
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
hydrargyrum
Гость
|
Ты не находишь расхождения своих высказываний о воле с выдержкой из КК? А в чём, собсно, расхождения? Тута вот так: В парадигме учдх воля имеет конкретный топологический смысл, выходя ЗА границы кокона, продолжая его способность действовать и воспринимать за пределами непосредственного тонального действия и восприятия, подразумевая тем самым экспансию а не коллапс. А тута вот так вот: Я понял из его объяснений лишь то, что "воля" представляет собой некую силу, исходящую из живота через невидимое отверстие чуть ниже пупка, которое он называл "просвет". Оченно даже похоже!.. Тока другими словами....А так - выходит наружу... Воля.... И там, и там... Или чё-то ищё там не катит?... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Акын Баяныч
Гость
|
Карнак кадата красивая улитка жопа домик навернае))... Симсимыч жизни не нюхал вот и ходит в пративагазе и балотных сапагах.. А Ртуть нюхал, нюхаит и будит нюхать... Чота радую я себя сам навернае)) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
торчок
Гость
|
Я не думаю что после визитов таких высоких личностей она будет открывать с тобой арену . Просто не интересно уже Я думаю она вообще не будет открывать рта , по крайне мере в ближайшее время, которое было обговорено |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
hydrargyrum
Гость
|
Падозжите, уважаемый, ругаться по языку (то применяется - для акцентирования на определённых словах, а значит, большей доходчивости выражаемой мысли до контрагента, согласись-ка... Разе нет?)..
По существу-то... Не находишь, что она и не писала вовсе, как приходит воля к практикующим?..
А, токмо о появлении и воздействии воли на мир снаружи.... Разе нет?
А так-то, такое впечатление, что ты просто предвзято относишься к 77 (ну там, видимо, на основе ранешних несогласий....), в отличии от меня - гидраргирума (hydrargyrum), чела постороннего, и лишь слегка касающегося (СЯ!) ваших бесед, а потому, и видящего всё реально, без надетых, как у тебя, черностекольных очков, замутняющих рассудок и делающих сердце недобрым.... Нет? Не так?...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
hydrargyrum
Гость
|
Корнак, тут вам письмо выше....
А то пропустите, это.... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
hydrargyrum
Гость
|
Корнак, то письмо этой вот теме......
Ну да ты ж не совсем ж дурак, догадаешься...)))... так:
Цитата: Корнак7 от Сегодня в 18:53:49
"Воля приходила к практикующим таинственным образом и якобы давала им возможность совершать необычайные поступки".
Все, что ты можешь совершить необычного |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
