Сознательные действия

[Корнак]

Корнак7, - в нашем постнагвалистическом мире, выполняет ту-же функцию что и колорадские жуки на картофельном поле, это естественный вредитель, которого природа создала чтоб нагвалисту жизнь медом не казалась. Приходиться собирать корнаков в банку и топить в ртутном озере из штукатурной смеси)

Есть и промежуточные состояния. Как те, например, в которых Корнак ворочает булыжники. Думать уже не хочется, ничего не хочется, но он идет и ворочает, спасает людей от неведения (а они не ценят)).

[lis]

я хотел бэ..  обратить внимание участникоФ дискуссии..  вот на какой мамент..

когда один субъект ..   пытаецо определить наличие сознания..  у другого субъекта..

он обычно задает вапрос..  кто ты?  где ты? ..  и что делаешь? (при этом предполагаеццо ..что спрашивающий адекватен в сваих оценках риальности)))..  и ожыдает падобных оценок у опрашываемого..

опрашываемый..  может не расслышать вапроса ..  не понять его .. и  не адекватно ответить.. находять например..  в глубокой задумчивости..  или самапогружении..

дак..  будет ли он осознан..  в этот мамент времени...  по вашему мнению?

[Корнак]

будет ли он осознан..  в этот мамент времени...  по вашему мнению?

Исключено.
Если это так, как ты описал.
Но нам не дано знать был ли он задумчив, или делал вид

[lis]

Исключено.
Если это так, как ты описал.
Но нам не дано знать был ли он задумчив, или делал вид

да.. но это не может отрицать факт наличия сознания..  или мышления..
это говорит только о том..  что чел не осознан в данном моменте времени..   и вапросы придеццо повторить..

чтобы проверить спасобность человека сконцентрировать свае внимание..  на окружающей действительности..

то есть осознание..  это способность ..  оценивать жызнь так..  как видят(васпринимают и оценивают) его другие

[Корнак]

я хотел бэ..  обратить внимание участникоФ дискуссии..  вот на какой мамент..

когда один субъект ..   пытаецо определить наличие сознания..  у другого субъекта..

он обычно задает вапрос..  кто ты?  где ты? ..  и что делаешь? (при этом предполагаеццо ..что спрашивающий адекватен в сваих оценках риальности)))..  и ожыдает падобных оценок у опрашываемого..

опрашываемый..  может не расслышать вапроса ..  не понять его .. и  не адекватно ответить.. находять например..  в глубокой задумчивости..  или самапогружении..

дак..  будет ли он осознан..  в этот мамент времени...  по вашему мнению?

Лис, это принципиальный момент. Никто не вправе судить о состоянии сознания у другого. Только у себя

[lis]

Лис, это принципиальный момент. Никто не вправе судить о состоянии сознания у другого. Только у себя

я не за то..  чтобы судить..

я за то..  чтобы..  назвать осознанностью ...  момент понимания не только сваего сознания..  но и чужого..

[Evgeny]

Это означает осознать, что мы являемся процессом осознания, ни больше ни меньше.

Прямо так, я - процесс осознания? И только? А как же мои социальные роли?

[lis]

Прямо так, я - процесс осознания? И только? А как же мои социальные роли?

а как же процесс осознания сваих социальных ролей? .. 
хотя сагласно классике жанра..   Я бывают разные..))

[ograntt]

А как же мои социальные роли?

Осознание это тоже роль, по началу, до тех пор пока не превратится в текучую модель поведения.) Роли можно вспоминать по ходу их проявления, чтобы вернуть осознанность в поток восприятия.

[Evgeny]

В общем, я - тот, кто осознает, а роли - это не я, это как одежда - беречь надо, принимать за себя самого не надо. Сказали, согласились, дальше что?

[tanaca]

Я - это восприятие, а роли наверное желание производить впечатление

[Корнак]

Осознание это тоже роль, по началу, до тех пор пока не превратится в текучую модель поведения.

Ничего другого от Огранта я и не ждал.
Друг, тут очень специфическая тема, далекая от стояния на  одной ноге. Или ты чувствуешь одиночество после того, как вас покинула ваш предводитель Семеркина?

В общем, я - тот, кто осознает, а роли - это не я, это как одежда - беречь надо, принимать за себя самого не надо. Сказали, согласились, дальше что?

Согласие есть продукт при полном несопротивлении сторон. А сопротивление не ослабевает. Осознанием продолжают называть все, что угодно, кроме того, что оно есть на самом деле.

[tanaca]

Корнак7, а ты уверен что твоя практика вообще не ошибочна, если ты правильно понял Гурджиева то где описанные им результаты вроде кучи "положительных эмоций", сверх-способностей и так далее?

[tanaca]

Опять же почему исчезают желания, они ведь вроде наоборот должны расти вместе с увеличением энергии?

[Корнак]

Осознанность слово разговорное, я его не использую

Тем не менее Ксендзюк, на которого ты сослался, его использует.
Слово в самом деле может иметь не одно толкование. Впрочем как и сознание. Поэтому всегда нужно уточнять свое понимание, если аудитория с ним не знакома