Сознательные действия

[tanaca]

Психика - высшая форма нервной (возможно) деятельности
Ощущениями владеют и черви

Так это и есть одна и та же теория, у всяких трилобитов и далее червей появляются ощущения которые по ходу эволюции развиваются до психике, а затем появляются депутаты которые возвращаются к духовности вплоть до уровня трилобитов.

[violet drum]

корнак обладает уникально плоской психикой "из мыслей и ымоций"

Мысли и эмоции - это психика. Архетип - тоже психика с твоих слов

вот именно

Какой смысл убеждать "сибя" в том что очаг и огонь с котелком нарисованы на картоне, есле ты сам из такого же картона?

[Корнак]

Какой смысл убеждать "сибя" в том что очаг и огонь с котелком нарисованы на картоне, есле ты сам из такого же картона?

Я не из картона. Я смотрю на картон. Это Пипа думает, что она только из картона и ничем другим быть не может

[violet drum]

Я не из картона. Я смотрю на картон.

Пипа как и Ксен не пишут таких глупастей "психика= мысли + эмоции". Это описание именно тваей картонной психики.

[Корнак]

Не уклоняемся от линии.
Психика нас интересует только в свете растождествления с ней.
Если архетип - это психика, то мы должны и с ним растождествествиться. Хотя первоначально ФБ противился

[Корнак]

Пипа как и Ксен не пишут таких глупастей "психика= мысли + эмоции". Это описание именно тваей картонной психики.

Да это общепринятая норма в психологии.
Есть эмоции, есть сложные эмоции (чувства)
Есть мысли, есть сложные мысли
Есть смесь мыслей и эмоций (желания в психике)
Есть подсознательные мысли (в том числе и архетипы)

[tanaca]

Корнак7, наши деды ваивале в кембрийский период не за то чтоб ты тут разотождествлялся с архетипами.

[Корнак]

Корнак7, наши деды ваивале в кембрийский период не за то чтоб ты тут разотождествлялся с архетипами.

С архетипом растождествиться непросто. Но с другой стороны правильно ли будет назвать существование архетипов отождествлением с ним?
Если у меня есть перистальтика, то я с ней отождествлен? Нет
Если в моем подсознании что-то происходит, то я с ним отождествлен? Вряд ли

[violet drum]

Не уклоняемся от линии.
Психика нас интересует только в свете растождествления с ней.
Если архетип - это психика, то мы должны и с ним растождествествиться. Хотя первоначально ФБ противился

Ну так йа тибе сразу намикнул, что тваи наблюдения и растаждиствления касаются только самого картоннова верхнева слоя "психики", (хотя, вазможно, у тибя это ВСЁ ))),

 патаму шта есле ты вдруг прадолжишь растождествлять остальную психику, то праизводственная травма гарантирована

[tanaca]

Если у меня есть перистальтика, то я с ней отождествлен? Нет
Если в моем подсознании что-то происходит, то я с ним отождествлен?

Тогда придётся определить "подсознание" всё же, с точки зрения физиологии там и есть одна перистальтика и никаких архетипов, единственный способ определить её психологически через уверенности, вот если бы тебе под гипнозом внушили что ты реальный самурай тогда ты действительно мог бы кого-нибудь рубануть например.

[Корнак]

Тогда придётся определить "подсознание" всё же, с точки зрения физиологии там и есть одна перистальтика и никаких архетипов, единственный способ определить её психологически через уверенности,

С ФБ договорись и доложи.
Я соглашусь, если договоритесь

[violet drum]

Кстате Винд тебе сказал то же самое

Не, ты меня не понял. Я не мог иметь этого в виду.

Ну а я именно это имею в виду. Наблюдатель точно такая же структура психики, как и любая другая.

[tanaca]

С ФБ договорись и доложи.
Я соглашусь, если договоритесь

Нет, глюки это не основа психики, что вообще первично материя или сознание? )

[ograntt]

Без Свидетеля как такового, возможно, однако мне об этом сложновато судить, поскольку, как я уже писал, я не могу пока обособить его в отдельную структуру.  А без Свидетеля как функции и наблюдатель и пауза вполне себе могут существовать. Честно говоря я вообще не знаю, что это такое помимо функции. Пожалуй это можно представить как Зеркало, которое существует, когда что-либо отражает, а когда отражать нечего, то его вроде как и нет. Вполне возможно, что это только поверхностный взгляд. Но пока так.

Свидетеля ещё называют Ядром, несократимым остатком или Безличным. Это та часть нашего существа, которая связана с вечностью. Суета и мирские заботы ничто перед его взглядом. Как я говорил выше, потрясение останавливает личность и появляется Связь. Тогда взгляд Свидетеля видит Вечность прямо через обстоятельства твоей жизни, отбросив мишуру и воспринимая твои усилия по самореализации как детскую забаву. Мы называем это разрушением и ругаемся, жалуясь на жизнь, но на самом деле это приобретение.
Ещё я привлекаю Свидетеля парадоксальностью своих поступков, их невозможность, даже в мелочах. Это творчество в чистом виде, иметь с ним дело.

[Wind]

П.С. Для меня проще рассматривать не соматику с позиции "я есть", а "я есть" с позиций соматики.

"Я есмь" по сути структура и функция психики, сознания. Соматика - проявление физического тела. Как сознание может наблюдать за физическим телом мне понятно, но как физическое тело, причём даже не само, а его проявление(нос зачесался) может наблюдать за сознанием? Поясните.