Галерея, исследование механизмов восприятия

[Ансельм]

Андэпу, нарисуешь своих неорганов?

Моих? У меня нет «моих» неорганов Это Хейм домового прикормил
Не нарисую. Я вообще не по фигуративу. Вот абстракции, цветовые поля — это мое.

[77]

Ээ, как же это можно митрополит и жопа неорганики и фигуратив? Чистая абстракция!

Вот это что абстракция или фигуратив? Вполне может быть чьим нибудь коконом?



Там же фишечка в том что с одной стороны форма, индивидуальность, кокон с тс, а с другой стороны энергополя проходящие все насквозь. Эмиссар показательный пример, это не столько сущность сколько приграничные фоновые поля, как там у кк - намерение играющее на струнах эманаций? Про это у Брухи тема была, с тел неудобно искать

[James Getz]

Гетс, не хочу далеко уходить от темы, попробуй оформить тему про НЛО и опыт из книг, забери туда посты из этой темы начиная с твоего вопроса.

 http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=74421.msg431627#msg431627

Как скажешь , ты же модератор темы

Одна небольшая подсказка для всех модераторов тем, когда вы  хотите, чтобы пользователь что-то такое или другое сделал, забрал свои посты и проч. пишите сразу ему в личку, в теме он может долго не замечать ваш пост.

При этом пользователь сможет только скопировать указанные ему посты, попросите его написать вам в личку после того, чтобы вы могли удалить их из своей темы.

[Maverick]

Что интересного и полезного можно узнать из подобных изображений, просто любопытно.
Вот в книгах есть описания как взаимодействовать с неорганами и прочими.
Могут помочь в этом рисунки ?

конечно могут направлять (как указатель) внимание, передавать чувство... любые - текстовые, изобразительные, звуковые источники или их смесь
при условии достаточной чувствительности получателя сигналов
недаром расписывают, орнаментируют религиозные постройки

[James Getz]

интересного и полезного можно узнать из подобных изображений

Произведения искусства лично для меня, наверное и для других тоже, это своего рода указатели на состояния, на позиции точки сборки. Другое дело, что создать такой «указатель» непросто, тем более, чтоб он изменял восприятие не только автора, но и зрителей. Для этого нужен талант, опыт, развитие способностей, подчас многолетнее и самоотверженное, да и просто удача. Ну и зрители же разные — кто-то более восприимчивый, кто-то менее.

Отлично, побольше бы таких картин, указателей на состояния, позиции точки сборки, изменяющих восприятие, думаю всем потренироваться захочется.

[Ансельм]

побольше бы таких картин, указателей на состояния, позиции точки сборки, изменяющих восприятие, думаю всем потренироваться захочется.

Этим все галереи забиты, музеи и площади городов в Европе, потому как одна из задач современного искусства (контемпорари) и состоит в изменении восприятия зрителя. И весь интернет забит картинками.
Проблема в том, что человек не обладает «всевидящим оком». От состояния сознания зрителя тоже зависит то, что он воспримет. Разные люди в разном находят свои «указатели». Это индивидуально.

[James Getz]

Этим все галереи забиты, музеи и площади городов в Европе, потому как одна из задач современного искусства (контемпорари) и состоит в изменении восприятия зрителя. И весь интернет забит картинками.

Я не имею ввиду любые картины, любое искусство.
Наверно имеет значение куда смещать точку сборки, видимо только немногие картин подходят для этого.

[Ансельм]

Наверно имеет значение куда смещать точку сборки

Этого я не знаю. Если опираться на книги Кастанеды, то во время обучения ученика сдвигали в разные положения в области «повышенного осознания». Есть ли произведения искусства, сдвигающие именно туда — неизвестно, подтверждений-то от самих толтеков нет, что это «оно самое». Есть только художественные книги Кастанеды, описывающие немного мировоззрение индейцев и наполненные всякого рода «чудесами».

[James Getz]

Наверно имеет значение куда смещать точку сборки

Этого я не знаю. Если опираться на книги Кастанеды, то во время обучения ученика сдвигали в разные положения в области «повышенного осознания». Есть ли произведения искусства, сдвигающие именно туда — неизвестно, подтверждений-то от самих толтеков нет, что это «оно самое». Есть только художественные книги Кастанеды, описывающие немного мировоззрение индейцев и наполненные всякого рода «чудесами».

Тут я хочу уточнить по терминологии, минимальное изменение положения тс это смещение, оно возможно у кого угодно буквально, и

видимо часто происходит,  а целенаправленно этим занимается сталкинг и фиксацией он тоже занимается,его может помочь сделать

картина , условно любая , но лучше специально знающим написанная.

Сдвиг это уже от сновидения до перевода в повышенное внимание видимо, а движение вообще фантастика типа превращения в

животных и прочих путешествий.

[Ансельм]

Имхо, это очень умозрительно. В искусстве есть «нечто», изменяющее восприятие зрителя «как-то». Доказать ничего толком не получится, потому как, что такое «повышенное осознание» точно знали индейцы и Карлос (может быть), а остальным приходится довольствоваться рассказами о неких эффектах, якобы возникающих в этом состоянии.
Художник/скульптор/поэт/музыкант и тд будет «тянуть» зрителя в то состояние, в котором был сам, либо в то, которое хочет передать, либо куда получится. Кроме того, порой одна и та же вещь вызывает разные изменения восприятия у разных зрителей/слушателей/читателей.
В итоге — сплошной разброд и шатания и никаких точно измеримых результатов.
Книги Кастанеды ведь тоже произведения искусства (художественная проза) и «указатели», причем вроде как именно туда, куда «надо». А сколько разных мнений.

[James Getz]

Имхо, это очень умозрительно. В искусстве есть «нечто», изменяющее восприятие зрителя «как-то». Доказать ничего толком не получится, потому как, что такое «повышенное осознание» точно знали индейцы и Карлос (может быть), а остальным приходится довольствоваться рассказами о неких эффектах, якобы возникающих в этом состоянии.
Художник/скульптор/поэт/музыкант и тд будет «тянуть» зрителя в то состояние, в котором был сам, либо в то, которое хочет передать, либо куда получится. Кроме того, порой одна и та же вещь вызывает разные изменения восприятия у разных зрителей/слушателей/читателей.
В итоге — сплошной разброд и шатания и никаких точно измеримых результатов.
Книги Кастанеды ведь тоже произведения искусства (художественная проза) и «указатели», причем вроде как именно туда, куда «надо». А сколько разных мнений.

Следует любопытное предположение, а известны нам картины воинов, новых видящих? Ну или что то похожее.
Мне на ум на вскидку приходит только портрет КК нарисованный кажется карандашом, на котором он стер половину лица.

[77]

В Третьяковке особенно нравится стоять рядом с этой вещью. Куда она вас смещает? Из тех работ что разительно теряет в силе воздействия в экранном формате, репродукциях

[Ансельм]

Куда она вас смещает?

Лично меня никуда. Я ж говорю, это очень индивидуально.

известны нам картины воинов, новых видящих? Ну или что то похожее.

Maverick привел примеры амазонских художников, да и в Мексике продолжает развиваться искусство. Наверняка там есть и произведения аутентичных новых видящих. Мы-то так... культурные экспроприаторы для них.

[James Getz]

В Третьяковке особенно нравится стоять рядом с этой вещью. Куда она вас смещает? Из тех работ что разительно теряет в силе воздействия в экранном формате, репродукциях

Попробовал почувствовать куда.
Странное ощущение.
Осознания себя во сне, там и сюжет на картине такой.
Волк, как и медведь был древнерусским тотемным существом.

[James Getz]

Это Рерихи что-ли?

Кстати взгляд не нагуаля, а нагваля. Нагуаль одна из частей истинной пары, а нагваль человек, воин, бенефактор, учитель.