Сон про несон

[Корнак]

Если вокруг все сон, то зачем существует еще один сон?

Вопрос стырил.
Ответ у меня тоже стыренный, но он есть.
Есть ли ответ у кого-то еще?

[ograntt]

Второй сон ценен тем, что в нём есть возможность пробудиться и назвать происходящее сном. )

[Корнак]

Второй сон ценен тем, что в нём есть возможность пробудиться и назвать происходящее сном. )

Неверно. Пробудиться можно и там и там. В одном случае мы называем это ОС, а в другом повышенное сознание, или еще как-нибудь. А пробудившись, мы понимаем, что перед нами сон.

[ograntt]

Больше склонен к мысли, что пробуждение там это пробуждение здесь.)

[Корнак]

пробуждение там это пробуждение здесь

Где "там"? Где "здесь"?

[violet drum]

Есть ли ответ у кого-то еще?

да)

[Корнак]

да)

Хорошо. Только не проболтайся

[ograntt]

Где "там"? Где "здесь"?

То есть, пробуждение из второго сна выходит за его пределы в первый сон (к бодрствованию), позволяя смотреть на него иначе, как на продолжение сна...  

[Корнак]

То есть, пробуждение из второго сна выходит за его пределы в первый сон (к бодрствованию), позволяя смотреть на него иначе, как на продолжение сна...

Если мы утрам в определенной степени пробуждаемся, то имеем возможность смотреть на ночной сон иначе. Но это не  приводит к пробуждению в дневном сне.
По ночам также как и днем мы  можем думать о сне и о пробуждении (если нас эта тема волновала весь день). Качество думания может измениться. Сущность остается прежней. Человек во сне может замечательно думать.
Эзотеризм говорит о сне и днем. Но чем отличаются ночной и дневной сон?

[Корнак]

Если вокруг все сон, то зачем существует еще один сон?

  дядя Петя, вы дурак, или где?

  
   Если, всё вокруг сон, то из этого следует, лишь одно, что этот вопрос просто туфта полная! Сон - не существует, как впрочем и явь. Это ты, болван, существуешь, а не всё вокруг. Вопрос - зачем? - также некорректен, мой кислый друг, здесь должно ставить вопрос - КАК.
 

Уже тепло

[Корнак]

Если вокруг все сон, то зачем существует еще один сон?

Дисциплинирует волю. Это как в тюрьме, отсутствие свободы стимулирует осознанность и алертность.

Больше склонен к мысли, что пробуждение там это пробуждение здесь.)

Скорее, активация осознанности в сновидении, стимулирует когнитивные способности в мире обыденности.

Думай еще

[Корнак]

Никаких философских проблем нет,

Ответ лежит не в философской плоскости, а в практической.

[ograntt]

Если мы утрам в определенной степени пробуждаемся, то имеем возможность смотреть на ночной сон иначе.

Эту настройка на ночной сон я бы назвал не пробуждением, а собиранием, или даже "обогащением внимания".

Но чем отличаются ночной и дневной сон?

Исходя из того, что мы считаем реальностью, и как мы действуем по отношению к ней, мы смещаем "богатство внимания" в ту или иную реальность. Даже если мы умеем думать или даже летать в ночном сне, эта операция происходит в рамках "дозволенного", выделенного лимита внимания. Скажем, если дневной просмотр телевидения задействует в нас внимания больше чем для ночного сна, изменений реальности не произойдёт.
  

[999]

Сновидящий — это тот, кто «видит сон», а сновидимый — это тот, кем он себя проявляет во сне, то существо, которое действует в сновидимом мире, и для которого этот «наш мир» тоже самое, что для бодрствующего человека является «сном».
Секрет сновидящего и сновидимого в том, что как сновидящий сновидит сновидимого, также и сновидимый сновидит сновидящего.

[Корнак]

Мне пока что только вопрос нравится

"Если вокруг все сон, то зачем существует еще один сон?"

Ответы у всех предсказуемые и не раз озвученные.
Впрочем, вопрос красив сам по себе, без ответа. Он может даже и не нуждается в ответе. Он скорее сам ответ на часто встречающиеся заявления про то, что все вокруг сон. Этот вопрос заводит в тупик этих заявителей.