Видение в сновидении v. 2.0

[ожегов]

Когда ты собираешься полететь в сновидении, ты останавливаешь внутренний диалог перед полетом?

[bisheseniel]

1. Иметь реальный, энергоизлучающий объект перед собой.

Конечно это самое главное....

[ожегов]

Напрасно. Это совсем необязательно, как и при попытке "видеть".) Напротив, это просто потеря времени, совершенно ненужное действие. Внутренний диалог останавливают для смещения точки сборки. Когда она фиксирована, этого делать не нужно.

[ожегов]

Нет никакой разницы в том, где происходит полет- в реальном мире или "тоннальной галлюцинации". Кстати, то, что ты называешь галлюцинацией, таковой не является. Как ты можешь называть галлюцинацией мир, в который могут приходить лазутчики?

[bisheseniel]

кошачий адвокат,

При попытке полета тела сновидения в реальном, энергоизлучающем мире твои старые методы полётов не прокатят.

Не прокатят...

[bisheseniel]

Не владея видением в сновидении всё равно можно легко обнаружить перед собой живой объект....какое то внутреннее чутьё не даёт ошибаться....

[ожегов]

Я понял, о чем тема.) Я хотел тебе на примере пояснить, что один из твоих пунктов лишний.

[Лета]

Насчёт типичных отговорок "Я не могу видеть, так как энергии мало, или тональ загрязненный, или осознание летуны поели". Не занимайтесь глупостями. Видение - это всего лишь видение. Видеть может научится почти каждый. Это не панацея и не просветление. Видение не сделает вас ни мудрее, ни лучше, ни правильнее.

По КК тот кто вИдит - это человек Знания. То есть, человеком знания может стать практически любой? А нагваль Хулиан дурью маялся?
Че-то не срастается...
Ртуть, сгинь, не засоряй тему.

[bisheseniel]

То есть, человеком знания может стать практически любой

Человеком знания может стать любой...кто приложит к этому своё намерение-стать таким человеком.

[jeton]

По КК тот кто вИдит - это человек Знания.

Это в первом внимании так.  В сновиденни же любое, произнесенное тобой в слух, слово - магия, хотя наяву, при этом, ты можешь быть всего лишь человеком, даже не воином.

[Гор]

Я выражаю благодарность и признательность всем тем, кто явно или неявно помог мне при написании этой статьи. Буду рад, если вам она чем-то помогла. Я заранее разрешаю всем людям, за исключением Валерия Чугреева, неограниченно публиковать, копировать, цитировать и распространять данную статью в неизменном виде. Одному только Валерию Чугрееву я не разрешаю публиковать, цитировать и распространять данную статью. Если вы заметите, что данная статья в полном или обрезанном виде (а также предыдущая версия) всё-таки публикуется Валерием Чугреевым на сайтах под его управлением, то прошу считать таковое его поведение неэтичным, неуважительными и непорядочным попранием моих авторских прав.

По КК тот кто вИдит - это человек Знания.

Это в первом внимании так.  В сновиденни же любое, произнесенное тобой в слух, слово - магия, хотя наяву, при этом, ты можешь быть всего лишь человеком, даже не воином.

похоже на это, потому что этот текст выше не вызывает уважения)
это как в Граф Монте Кристо - первая часть интересная, а вторая -   мщение)

[Лета]

Это в первом внимании так.  В сновиденни же любое, произнесенное тобой в слух, слово - магия, хотя наяву, при этом, ты можешь быть всего лишь человеком, даже не воином.

Я читала название темы. Вполне возможно, что все, что написано в первом топике, относится к видению в сновидении. Но на мой неискушенный взгляд, те же принципы применимы и к видению наяву. Поэтому, мне показалось, что местами в топике речь идет не только о видении в ОС. Возможно, ошиблась.

[Лета]

есть абзац, где ясно говорится, что человек может отлично видеть и при этом не быть человеком знания:

Согласна.
Но было и такое:
Маг может иметь очень сильную волю, но он все же может не видеть, что означает, что только человек знания ощущает мир своими чувствами, своей волей и своим видением.
Из чего можно сделать вывод, что человек знания - это тот, кто вИдит. Он имеет сильную связь с БЗ, отсюда и название - человек знания.

[ups]

Большое человеческое тебе спасибо кошачий адвокат, за информацию которую ты даёшь. Когда я освою ОС в достаточной степени я обязательно воспользуюсь твоими советами.

[Лета]

Почему тогда те люди знания из моей последней цитаты, которые не прекращали ни видеть, ни чувствовать, ни управлять волей, перестали быть людьми знаниями? Если всё так просто, мол видящий = человек знания?

Да, есть такое... Получается противоречие... Я не знаю, как это соединить. Разве что тем, что разъяснения, которые давал дон Хуан, достаточно сложны для понимания, а когда пытаешься их упростить, возникают всякие ляпы. Моя цитата взята из второй книги.
 

Случайно научился видеть (в результате травмы, допустим), и всё, сразу законно вешаешь себе значок "человек знания".

Не знаю, может быть ты говоришь не абстрактно, а о каком-то конкретном своем знакомом. Из своего опыта общения с людьми, которые сдвигают ТС в результате травмы, заметила, что по ощущениям подобный сдвиг очень отличается от волевого сдвига (посредством воли). Отсутствием трезвости, что ли...
Чтобы в результате травмы люди научились вИдеть - о таком даже не слышала...