Re: Письмо по теме чугревского форума

[Z]

Ты попал пальцем в небо, и не понимаешь этого.

"Но на вопрос твой отвечу." Большое спасибо. Хотя этот вопрос для тебя а не для меня, я и так ответ знаю.

[дымок]

Z
Учитывая весомый вклад vindicatora на форуме Чугреева,  то любой здравомыслящий участник того же форума, давно уже подметил и нашёл для него (vindicatora) слова благодарности и поддержки.  Но как оказалось, благодарность самого Чугреева, оказалась иного толка. Вот и в вашем лице читается именно такого рода благодарность, которая, по логике, не должна была быть у не Чугреева. Только вдумайтесь в это -  Так что потеря лица может обернуться вовсе не потерей - ….вы даже в этой потере лица (на крайняк) учуяли  перспективу, и не стесняясь УЖЕ благодарите за здоровый пиар, смещая акцент в свою пользу и оставляя vindicatora  всего лишь с бурей в стакане.

Не Чугреев, оставил бы это без внимания не так ли?(на кой чёрт ему эта финансовая подоплека)

Были бы вы не Чугреевым, то обязательно нашли бы с vindicatorом хоть какую-нибудь солидарность и маломальскую признательность, во-первых, а во-вторых, точно бы не были столь кратки и осторожны, с чего бы это?

[oJ.]

дымок, Чё, Z сам Чугреев?

[Лёва]

Что, Рычаг, реально ощущаешь накал страстей?
Тогда это, должно быть, правильно выбранная внешность.

И Я тоже влезу со своим никому не нужным мнением. Уж не знаю о чем это кино, но смотреть его интересно с любого места. Хотя бы по причине правильно выбранной внешности.

[дымок]

Чё, Z сам Чугреев?

Всё указывает на него. Да и сам ник однозначно намекает, мол, кто тебя....

Было бы что сказать Чугрееву, давно бы сказал. Похоже нет у него аргументов опровергнуть хоть что-нибудь, да и зачем ему дебаты, когда всё важури....ну его...

[Рычаг]

 
 

Было бы что сказать Чугрееву, давно бы сказал.

А чё ему говорить-то? Несколько таварищей впали маразм, некоторым уже полегчало, но вот один (Вы по ходу) ещё не исцелился. Попринимайте рыбьего жиру, дымок, и выздоравливайте поскорее.
 По поводу "аргументов". Относительно отождествления человека и его функции я высказался в начале темы и внятных возражений не увидел. По поводу авторских прав уместнее было бы разбираться в суде, а не на форуме. Вопрос стоит так: добровольно ли Виндикатор размещал свои статьи на сайте Чугреева? И если да, оговаривались ли условия отзыва этих статей? Если ответ на первый вопрос "да", а на второй "нет" - то о чём говорить? А если ответы другие - докажите, что Чугреев спиратил эти статьи или не выполняет условия их размещения на своём сайте.

[Тонакатекутли]

Знаешь, я как раз хотел на днях написать некую обзорную статью о ценности точного, ясного, логичного мышления для воина. А тут ещё как раз Чугреев под руку подвернулся, как хороший пример обратного. Так что на днях напишу (скорее всего, завтра) выложу на этом форуме

Вот это интересно. Ты ещё как-то говорил, что хотел написать о сексуальной энергии, насколько помню. Ещё я хочу спросить о проявлениях ЧСВ, ты писал в теме "спектр упречности", что от перечисленных реакций невозможно полностью избавиться, можешь это объяснить подробнее, что происходит при их трансформации, и что ты думаешь о "базальных комплексах", это полностью выдуманная конструкция?

[serjo]

Запостил у чугреева твой пост про статьи ГK, гыыы, продержался он там секунд 5 максимум

[serjo]

Что и следовало ожидать.  
Не забанил тебя хоть?

Не знаю, не проверял, мне это несколько побарабану, я туда ходил то тебя почитать и то давно, а теперь когда ты выложил всё здесь... оно мне надо туда ходить? пусть банит  

[serjo]

Было бы конечно хорошо, если бы ты перенёс свои творения про малыша, про стакан, про то как из города проклятого не мог выбраться, про то как в мире второго внимания еду какую-то поедал, про скуку, про жалость. Это конечно не обучающий материал, но если его всё-таки прибьют согласно твоим требованиям то будет жалковато... но хозяин-барин, тебе конечно решать

[RSD]

кошачий адвокат

Лови

[Relictum]

"Статья 138 ГК РФ. Интеллектуальная собственность" и так далее.

Слышь Кошачий котяшок, помимо того, что ты дешевый понтярщик, собираешься ли ты платить Кастанеде и Ксендзюку за их интеллектуальную собственность, которую ты как гавно лепишь в своих статьях и выдаешь их от себя?  

Я помню с вот такого же гнилого срача начался закат "сознана", когда тамошние модераторы решили разыграть конфликт масяни и Ксендзюка, кагбе для пиара и раскуртки. Один и тот же бездарный сценарий... ухахахаха

Типа гнилой самопиар чугре-кошачего кала.  

[RSD]

Так как в предыдущем письме нет обсуждения моих поступков, личных качеств, а также того, что я думаю о личных качествах Чугреева, а есть лишь мои законные требования, подкрепленные законами, то оно не попадает под Чугреевский запрет и у него нет формальной причины (даже по его собственным правилам) удалить его:

Да, сделаю ремарку. Возможно, своим предисловием я дал ему формальную причину удалить мое сообщение. Но во-первых, serjo уже запостил, насколько я понимаю, один к одному, твой пост, а во-вторых, если я участвую в этой битве, то на своих условиях.

serjo
Что и следовало ожидать.  
Не забанил тебя хоть?

Насколько я вижу, он меня еще не забанил, но лишил возможности слать личные сообщения.
Аккаунт ponderado будет баниться ме-е-е-едленно, ме-е-едленно, отражая мучительное нежелание Чугреева признавать свое поражение. Хе-хе.

Похоже, лавочник побеждает.

P.S. Кстати, я догадываюсь, чем он мне симпатизирует и почему ему так сложно меня забанить . Если он меня забанит, это будет означать, что он перешел в стадию ярости — когда внутренние противоречия в тонале разрешаются через гнев.

[violet drum]

кошачий адвокат, я так понимаю, Релик у тебя в игноре, но мне кажет ся "скользким" тот же вопрос, что он поднял.

Насколько правомерно считать тебя "правообладателем"? Никто не спорит , что ты являешься АВТОРОМ своих статей. Но "защищены" ли "права обладания"? Думаю, - НЕТ.
 В таком случае ссылки на статьи кодексов РФ - неуместны.
Остаются лишь ссылки к "моральным" кодексам и совести. А какая у сталкера Чугреева может быть совесть? Только "эффективность" в "битве", которую он видит достаточно узко (то ли в силу эмоционального потрясения, то ли от индивидуальных особенностей. (так сказать, безупречно принимает ТОТ вызов, который ему доступен))).
Мне кажется, теперь следует дать ВЧ передышку - чтоб он смог спокойно и "дистанционно"   переосмыслить всё происходящее, иначе ты будешь провоцировать только тупое поверхностное реагирование. ИМХО.

[Тонакатекутли]

Может, вы хотели эмоцию выплеснуть написанием "ханжа и мудила"  в первом сообщении   своем?

А почему эмоцию? Мне кажется, можно осознавать, что кто-то ханжа и мудила вообще без эмоций. Кошачий адвокат, что ты испытывал, когда это писал?