Инстинкт , который суть кратчайшая ассоциативная связь
и не забывайте своего же деления на своих и чужих ,с которого началось и которое вы слегка подзабыли ) и в результате перевернули все с ногой на голову )
Половина социалки держится на инстинктах - раз уж инстинкт характерен для всей популяции, то и может служить общим объединяющим началом, порождающим типичное поведение в социуме.
Между тем, инстинкт - слишком жесткий принуждающий фактор, чтобы можно было судить о различии между аутистами и обычными людьми. Очевидно, что по части физиологии и инстинктов между ними будут НАИМЕНЬШИЕ различия, тогда как наиболее интересны НАИБОЛЬШИЕ, поскольку они определяют специфику.
Очевидно, что материнство - один из сильнейших врожденных инстинктов, а потому аутисты тоже могут быть ему подвержены, и в этом нет ничего удивительного. Ведь не удивляемся же мы тому, что аутисты дышат, едят, писают и какают
. Вот и сходству отправления инстинктивного поведения тоже не стоит удивляться. Однако раз уж зашел разговор (мне был задан прямой вопрос об отношении к детям), то при ответе пришлось подчеркивать именно различие, т.к. сходство
Про инстинкт можно говорить только в его исходном принятом определении - как сложного и специфичного врождённого алгоритма поведения. Согласно этому определению у организмов без хорошо организованной ЦНС инстинктов быть ещё не может, а вот у гоминид инстинктов уже практически нет (да и у прочих высших млекопитающих их совсем немного). Всё остальное - таксисы, рефлексы, раздражимость и т.п. - могут существовать как сами по себе, так и в качестве компонентов тех или иных инстинктов.
Я тоже не против свалить в кучу инстинкты рефлексы и прочее - нет желания изобретать велосипед который еще и ездит по рельсам определенной ширины колеи )
Социальное поведение у животных и людей - разное , а определяемое понятие социальности - одинаковое , вы же очеловечиваете животных , приписывая им то , чего у них нет
Поведение львицы не более сложное , называемое материством или там любовью к родине ))
А более простое , в ней не просыпается ассоциация чужого детеныша со своим
а пропадают часть характеристик различающих своего и чужого , она деградирует )
Также можно сюсюкать над произведениями аутистов , оправдывая свою немощь ,
но факт , что эти произведения -хреновые произведения умственно ограниченных сюсюканье не отменяет )
Т.е. аутист никогда не нападет на ребенка, по и переживать по поводу детей, сгоревших на пожаре, не станет, если это НЕ ЕГО дети.
причем тут аутисты ? 99,9999 населения это безразлично
