Коррекция самооценки

[Андрей]

А еще есть у меня мнение что завышенная самооценка это производная чувства собственной важности. Это же очевидно ...

Как очевидно и то, что можно выбирать как именно реагировать.

[Андрей]

А есть ведь и другие варианты, это када звезда рубит правду - матку и никаму это не нравится. Не нравится ни звезда ни ее звездная правда, а все потому что у каждого может быть «своя» правда.

Когда до общества нет дела, то и желания нет говорить ( или доказывать ) ему какую то свою правду.
В зачет идут поступки, в соответствии со "своей правдой".
А правду говорить можно с теми, кто имеет сходные или близкие представления.
(как понимаю,  под словами "своя правда"- имеется ввиду свое понимание этого мира, своя "теория всего", которая действительно в обществе мало кому нужна, так как у всех есть свои или навязанные представления)

Это мысль не моя, но на мой взгляд уж очень соответствует действительности :

Есть правда, есть лож и есть истина.
Правда, - это когда человек словами определяет свое мнение о чем то.
Ложью является словесная картинка не отвечающая истинному мнению говорящего.
Истинной является словесная модель соответствующая реальности.
Таким образом ложь может быть истиной, а правда - ложью.

[Соня (Bruja)]

Это мысль не моя, но на мой взгляд уж очень соответствует действительности

Возможно так и есть.

Правда, - это когда человек словами определяет свое мнение о чем то.
Ложью является словесная картинка не отвечающая истинному мнению говорящего.
Истинной является словесная модель соответствующая реальности.
Таким образом ложь может быть истиной, а правда - ложью.

- Это все правда, дон Хуан?

- Если я отвечу «да» или «нет», я совершу делание. Но поскольку ты учишься неделанию, я должен ответить, что не имеет никакого значения — правда это или нет. И в этом — преимущество воина по отношению к обычному человеку. Вопросы истины и лжи беспокоят обычного человека, ему важно знать, что правда, а что нет. Воину до этого ровным счетом нет никакого дела. Обычный человек по-разному действует в отношении того, что считает правдой, и того, что считает ложью. Ему говорят о чем-то: «Это правда». И он действует с верой в то, что делает. Ему говорят: «Это неправда». И он опускает руки, он не действует; или, если даже и действует, не верит в то, что делает, что не меняет сути. Воин действует в обоих случаях. Ему говорят: «Это правда». И он действует с полной ответственностью, и это — его делание. Ему говорят: «Это неправда». И он действует с полной ответственностью, и это — его неделание. Понимаешь?

Туманные изъяснения дона Хуана вызвали во мне всплеск раздражения. Я не видел в них абсолютно никакого смысла. Я заявил, что все это — сплошной бред, а он высмеял меня, сказав, что я неспособен сохранить безупречность духа даже в том, что мне больше всего нравится, — в болтовне.

Цитаты Карлоса Кастанеды. Книга 3. Дон Хуан о неделании.

[lis]

Разница есть: (само)рефлексия - это очень плохо, а осознанность - очень хорошо!

ни ощущаю разницы)))..

каму плохо..  и чем?))

типа када...  анализ собственной деятильнасти ни устраиваит..  то это плохая самарефлексия?

а када устраиваит..  то это хорошее осознание?)))..

один процесс..  но два названия в зависимасти от отношения к результату?))

[lis]

А еще есть у меня мнение что завышенная самооценка это производная чувства собственной важности. Это же очевидно ...

а ежели самаоценка не завышенная ..а в самый раз?)))

адекватная самаоценка это производная чего?)))

[dgeimz getz]

адекватная самаоценка это производная чего?)))

Скорее всего того же самого чсв, раз оценка значит оно работает.

[lis]

Скорее всего того же самого чсв, раз оценка значит оно работает.

оценка сибя в определенной ситуацыи..  это не чувство..  это работа мышления))..  чувством собственной важности самаоценку делаеть индульгпрование..

то есть в принцыпе...  приемлимая в условиях отрешенности воина самаоценка..  в случае потакания сибе превращаеццо в чсв))..

давайте сартировать катлеты отдельно от мух)))..

[dgeimz getz]

чувством собственной важности самаоценку делаеть индульгпрование..

все всегда присутствует не бывает идеальных воинов в вакууме.( по крайней мере я в них не верю) поэтому...

[lis]

все всегда присутствует не бывает идеальных воинов в вакууме.(

прикинь как тяжело было дх)))..  лишыть кк привычного чувства индульгирования )))..

канешна..  идеальный воин это штучный продукт)))..   но к этому неизбежно приходят мастера всех оккультных наук))..

паскольку..  па другому выдерживать инфернальное не палучиццо)))..

туть..  биз вариантов)))

[Shiko]

все всегда присутствует не бывает идеальных воинов в вакууме.( по крайней мере я в них не верю) поэтому...

Всё так. Дополнил бы...

Воин - это процесс.
Посредством самооценки выявляется чсв и индульгирование.
Посредством выявления чсв и индульгирования очищается от них самооценка.
Прозрачное познаётся через мутное, мутное видится через прозрачное.
Ничего нового...
Поэтому нет идеального, а только направление в приближениях.

[ograntt]

ни ощущаю разницы)))..

каму плохо..  и чем?))

Имеется ввиду пауза в реагировании - осознанный выбор, что само по себе является выдающимся событием.
Когда он есть - хорошо, когда нет - плохо... Анализирование, кто есть кто и кому плохо, здесь не уместно, играет и выигрывает только сила.
Этот момент как раздорожье, который предугадать нельзя, но за которым следует для воина, либо истощение (плохой сталкинг, вообще даже близко не сталкинг)), либо прилив личной силы, что есть хорошо (это когда сознание и сила за одно... она ведёт, а ты присутствуешь не зримо, её внимая).
Когда выбор осознан (первый принцип сталкинга), ты в теме и в выиграшной позиции всегда, даже если разум говорит тебе, что всё пропало и ты проиграл. Сила выстроила здание намерения и события будут складываться наилучшим способом.)))
Подводим итог.
Выслеживая себя мы избегаем саморефлексии и оказываемся "на своей территории" в качестве стороннего наблюдателя, управляя событиями косвенно: через других существ (через людей, животных, растения и тд.), через тело физическое и даже через свои мысли. Осознанность превращает всё в "охотничьи угодья."

[lis]

Имеется ввиду пауза в реагировании - осознанный выбор

какая пауза..   между чем и чем?))..
можно на примере?..  причем примере с самарефлексией..отдельно и осознанностью отдельно...
иначе мню..  ни савсем панятна..

[ograntt]

какая пауза..   между чем и чем?))..

Пауза это пауза,) это такое разделение между жизненными сценариями на которые мы обычно реагируем, вовлекаясь или невовлекаясь в эти сценарии...
Саморефлексия это поглощение свободной воли сильным раздражителем, как во время сильной боли, например. Можно сказать что в этот момент человек раздавлен обстоятельствами, потому что согласен..))
Пример осознанности и паузы - практика перепросмотра, во время которой сценарий отстранённо ставят на витрину и рассматривают не вовлекаясь.

[lis]

Саморефлексия это поглощение свободной воли сильным раздражителем, как во время сильной боли, например.

Рефле́ксия (от позднелат. reflexio «обращение назад») — это обращение внимания субъекта на самого себя и на своё сознание, в частности, на продукты собственной активности, а также какое-либо их переосмысление.(ц)

перепросмотр  это сазнательное развитие рефлексии...

[ograntt]

Не знаю как там по поздней, но по новой латыне это "отражение", зеркальное...)) А перепросмотром это зеркало точно не назовёшь..) слишком ограниченное обращение назад в этом определении.
Перепросмотр это скорее погружение в океан памяти, и не только личной...