Темпоральность Болдачева

[_Виктор_]

     Очень похоже на ситуацию, когда после войны, унесшей жизни большинства мужского населения, чаще начинают рождаться мальчики, хотя "зародыш" не может знать, что в мире, в котором ему придется жить, когда он вырастет в человека, ему придется восполнить дефицит мужского населения.

Pipa, Вы серьёзно?
Какой дефицит мужского населения восполнят младенцы? И для чего? В смысле как? )

Родились и мгновенно повзрослели до возраста, оставшихся из-за войны незамужних девственниц?)

Возможно не стоит делать выводы из статистики не учитывающей противоположные данные. Ведь статистически людей которых дельфины толкали к берегу выжило гораздо больше, чем тех, что те же дельфины толкали от берега или топили. Можно ли судить о дружелюбии этих млекопитающих хищников основываясь на рассказах "чудесноспасенных"? Хотя очень хочется

[Корнак]

Возможно не стоит делать выводы из статистики не учитывающей противоположные данные. Ведь статистически людей которых дельфины толкали к берегу выжило гораздо больше, чем тех, что те же дельфины толкали от берега или топили. Можно ли судить о дружелюбии этих млекопитающих хищников основываясь на рассказах "чудесноспасенных"? Хотя очень хочется

Ты находишь, что дельфинам свойственно толкать всё, что плавает?

[Pipa]

Какой дефицит мужского населения восполнят младенцы? И для чего? В смысле как? )
Родились и мгновенно повзрослели до возраста, оставшихся из-за войны незамужних девственниц?)

     Вы забываете, что регуляторные процессы в живой природе неразумны - они знать не знают о том, что люди воюют и погибают именно на войне, а не по другим причинам. "Регулятор" среагировал на внезапно образовавшийся половой дисбаланс и резко прибавил "производство" того пола, которого ощущается недостаток.
     Сравните с тем, когда в магазинах возникает дефицит ... гречки . Что тогда происходит? - А происходит то, что в следующий год гречихи посеют больше . Можно ли будущим урожаем гречихи утолить сегодняшний дефицит? Очевидно нельзя, тем не менее, регулятор вынужден делать именно это, если ему неведомо, отчего у покупателей возник на гречку жор.
     Такова типичная проблема регулирования, когда результат приходит с большим запаздыванием. Именно из-за него в природе возникают циклические колебания типа "то пусто, то густо", когда эффекты недорегулирования и перерегулирования периодически сменяют друг друга. Кстати, именно по этим же причинам начинающий велосипедист едет по зигзагообразной траектории - он еще не научился предвидеть поведение своего велосипеда.
     Тогда как парадоксальность, которую мы обсуждали, относится к случаям "предвидения" там, где его быть не должно. Именно тогда это можно истолковать, как влияние будущего на настоящее. Вот и с мальчиками была та же история - согласно статистике, преобладание рождения мальчиков началось еще ДО войны! Вот и народная примета гласит: "много мальчиков рождается к войне". Конечно же не для пополнения рядов воинов, а как КОМПЕНСАЦИЯ их возможного дефицита в будущем. Вдруг это будет 100-летняя война?

[turistby]

Там и в 5 уложились.(

[solono]

Ты находишь, что дельфинам свойственно толкать всё, что плавает?

Дельфинам свойственно выталкивать ослабленных, или "потерявших сознание" сородичей вверх, и удерживать их на поверхности, чтобы они могли дышать. Возможно, этот инстинкт иногда срабатывает на людях, если принимают человека за своего. А топят, наоборот, если ассоциируют с воздуходышащим животным, которое может быть добычей.

Конечно же не для пополнения рядов воинов, а как КОМПЕНСАЦИЯ их возможного дефицита

Так можно и большой избыток мужского пола в Китае вследствие проводившейся политики по ограничению рождаемости объявить предвидением войны.

[_Виктор_]

Ты находишь, что дельфинам свойственно толкать всё, что плавает?

Волкам свойственно убивать, но случаются и Маугли

[_Виктор_]

Такова типичная проблема регулирования, когда результат приходит с большим запаздыванием.

Это-то как раз очевидно.

Только неразумное и неочевидное увеличение рождаемости мальчиков "до, во время или после войны" скорее подтверждает "предсказательный" тип регулирования, чем регулирование "из будущего", в котором точно видно в какой именно момент необходимо подкрутить регулятор).

Образно говоря, на развилке путей путники чаще будут выбирать тот путь, где за ближайшим поворотом их ждет счастье , хотя из точки развилки этого совершенно не видно.

Из точки развилки совершенно не видно где путника ждет счастье, сознанию путника, но не его "подсознанию".

Выше, уважаемым Пелюлькиным, использован термин Имплицитный, он НМВ многое объясняет, например эффект вещих снов.
Или это тоже могут быть послания из будущего?

Хотя гипотеза красивая, многообещающая.
Психотерапевтическая))

[Корнак]

Волкам свойственно убивать, но случаются и Маугли

Дельфины хищники?
Эта байка про то, что дельфина половину людей толкают к берегу, а половину в другие стороны, не выдерживает никакой критики.
Дельфины не замечены в толкании предметов. Дельфина не толкают пловцов ни к берегу, ни в другие стороны. Дельфины толкают утопающих. Значит они понимают, что человек тонет? Тогда может Виктор обвинит дельфинов в том, что они не понимают, где берег, а где море?
Довольно слабая позиция, согласитесь.
Дельфины были замечены за спасением не только людей, но и других существ от хищников. И вообще эти существа выглядят сообразительнее некоторых пользователей сети.

[_Виктор_]

Дельфины хищники?

Корнак ты ленивый или нет? Надеюсь просто ленивый. Хотя есть слабая вероятность, что ты прикалываешься.)

Эта байка про то, что дельфина половину людей толкают к берегу, а половину в другие стороны, не выдерживает никакой критики.
Дельфины не замечены в толкании предметов. Дельфина не толкают пловцов ни к берегу, ни в другие стороны. Дельфины толкают утопающих. Значит они понимают, что человек тонет? Тогда может Виктор обвинит дельфинов в том, что они не понимают, где берег, а где море?
Довольно слабая позиция, согласитесь.
Дельфины были замечены за спасением не только людей, но и других существ от хищников. И вообще эти существа выглядят сообразительнее некоторых пользователей сети.

Отличный аргумент - "выглядят сообразительнее"))

Не добрые и не милые: зачем дельфины убивают и насилуют купающихся людей

Дельфины: циничные убийцы в обличье милых созданий?

<a href="https://www.youtube.com/v/QOAixQT74wU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/QOAixQT74wU</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/kH-icIf10SM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/kH-icIf10SM</a>

 

<a href="https://www.youtube.com/v/q4FTphyC3j4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/q4FTphyC3j4</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/Kz9UTH02o_w" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Kz9UTH02o_w</a>

[Корнак]

Корнак ты ленивый или нет? Надеюсь просто ленивый. Хотя есть слабая вероятность, что ты прикалываешься.)

"Хищники — участники хищничества, атакующие другого участника (жертву) и питающиеся частями его тела; иногда в широком смысле под хищниками понимают любые биологические организмы, осуществляющие поедание других организмов (например, травоядные животные по отношению к кормовым растениям, паразиты по отношению к хозяину)"

Действительно. Высказывание требует уточнения.
Хищниками принято называть волков, кошачьих. Но не птиц, поедающих мясо.
Существ в водной среде вообще не принято назвать хищниками. Разве что акул.
Хищник в понимании обывателя - тот, кто нападает и поедает существ, которых нам жалко. Не называем же мы хищниками человека? Не называем мы хищниками и тех, кто питается всякими червями. Не называем мы хищниками тех, кто питается рыбой.
Вот и дельфины в нашем представлении хорошие существа, которых мы не причисляем к хищникам.

Но это мое обывательское мнение. А теперь научная классификация

"Хищные, отряд Carnivora
231 вид, 95 родов, 9 семейств

Киты и дельфины, отряд Cetacea
88 видов, 40 родов, 14 семейств"
https://www.what-this.ru/nature/animals/mammal/

[Корнак]

Отличный аргумент - "выглядят сообразительнее"))

Я далек от утверждения, что все дельфины любят людей и всех спасают.
У меня было другое. Я против того, что дельфины настолько тупы, что им все равно куда толкать тонущего человека, если уж они взялись его куда-то толкать.
Ну, а так - да. Дельфины вполне могут помнить непомерное зло, которое приносит им человек, и при случае припомнить.

Странный поворот темы
Ну, раз она уже закончилась, то пусть

[Корнак]

Виктор:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=18&v=Kz9UTH02o_w

Ты не обратил внимания на размер "дельфина". И не прочитал комментарии: "Это касатка, дебил!"

[Корнак]

Виктора никто не предупредил, с кем он связался

[_Виктор_]

Виктор:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=18&v=Kz9UTH02o_w

Ты не обратил внимания на размер "дельфина". И не прочитал комментарии: "Это касатка, дебил!"

И как ты думаешь?)

Извини, проверка твоей реакции.
Там смайлик подмигивающий  перед роликом.
Даже не буду нудить о том, что касатка официально это именно дельфин, просто стоит уточнить, что говоря о дельфинах большинство имеют ввиду афалин.

Но это мое обывательское мнение. А теперь научная классификация

Зоологи делают различия между хищными (плотоядными) животными в смысле специализации в питании и хищными как таксономической единицей (таксоном).

Зоологическая классификация, как и любая классификация, такая весёлая) Как например классификация мелких тиранов.

Не называем же мы хищниками человека?

Не смеши меня Корнак))
Конечно называем!:
Человек как самый страшный хищник
Или ты хочешь точно указать группу людей не называющих человека хищником?) И ещё докажешь, что лично я в неё тоже вхожу? Или приведешь очередную научную классификацию?))

Я против того, что дельфины настолько тупы, что им все равно куда толкать тонущего человека, если уж они взялись его куда-то толкать.

Предполагалось, что статья буде прочитана до конца:

Скорее любопытные, чем умные

Да простят нас все фанаты дельфинов, но признаков выдающегося ума у этих млекопитающих нет. Да, они поддаются дрессировке, но не более того. В августе 2006 года в издании Spiegel Online даже вышла статья с кричащим названием «Дельфины глупы».

В неволе они способны обучаться простым способам общения с людьми, но все их рвения объясняются природным любопытством.

«Давайте считать, что дельфины — это животные, как тюлени», — говорит бывший директор Дуйсбургского зоопарка Вольфранг Гевальт.

Но это всё не очень важно. Это всё лишь мнения и выводы основанные на наблюдениях и исследованиях гидробиологов)

Суть в том что в темпоральности Болдачева есть рациональное зерно и есть направления для увеличения предсказательной точности.
Его идеи не сказать, что новы, но он пытается показать явления под другим углом, наглядно показать развитие темпорального объекта его связь с другими темпоральными объектами, вплетенность темпоральной нити в ткань бытия. И тут нужно учесть "всех дельфинов" и спасающих и топящих и озабоченных, в том числе и касаток

[Корнак]

Предполагалось, что статья буде прочитана до конца:

Инет большой. Чего там только не пишут.
Повторяю, что главной моей мыслью была то, что дельфины замечены в спасении людей и они не настолько тупы, чтобы не отличить берега от просторов океана.
А дельфины-психопаты, злопамятные  дельфины - это я не против.