Темпоральность Болдачева

[Корнак]

Конечно называем!:
Человек как самый страшный хищник

У нас есть определенные ассоциации с понятием "хищник". Это животное нападающее на других животных и пожирающее их. Причем все рассматриваемые представители. Человек не относится к данному описанию. Он ни на кого не нападает и не пожирает своих жертв.
Это общераспространенное понимание понятия "хищник". Но ты вправе трактовать его как тебе вздумается и называть хищниками росянку, например.

[_Виктор_]

Виктора никто не предупредил, с кем он связался

Есть интересные мнения на этот счет:

Извините, но на мой взгляд, вы сами еще хуже, чем эклектик , т.к. занимаетесь почти исключительно нагнетанием пафоса.

а у тебя, Корнак, кроме личного пафоса и нет ничего, и потому твоя любая беседа сводится к личным амбициям, которые у тебя ой какие немалые

Ты - безграмотный болван, неуч и тупарь! Ну куда ты лезешь с такими-то мозгами? =))) Какие ты можешь теории родить, когда у тебя элементарная грамотность отсутствует!!!  Ты - лошара, читай по-больше, общайся с умными людьми, а не с тупарями на пне. Авось и поумнеешь когда-нибудь, хотя вряд ли...

Всякими маразматическими теориями весь инет забит. Как-то встречал на ютубике видео какого-то стрикана, где он подробно толкал теорию мироздания со схемами и графиками, основанную на положительном и отрицательном резусе крови и её группах =)))  У тебя признаки старческого маразма начинаются, корнак, срочно занимайся СН, а не то придется в психушке регулярно лежать =))

Вот мне и интересно узнать % достоверности этих суждений.
Думаю они далеки от реальности, человек неумный вряд ли знает слово темпоральность, а значит с ним есть о чем поговорить. А не только провести шуточный спор о классификации дельфинов.

[Корнак]

Суть в том что в темпоральности Болдачева есть рациональное зерно и есть направления для увеличения предсказательной точности.
Его идеи не сказать, что новы, но он пытается показать явления под другим углом, наглядно показать развитие темпорального объекта его связь с другими темпоральными объектами

Есть идеи в том же ключе, но Болдачев претендует на оригинальность.

[_Виктор_]

Суть в том что в темпоральности Болдачева есть рациональное зерно и есть направления для увеличения предсказательной точности.
Его идеи не сказать, что новы, но он пытается показать явления под другим углом, наглядно показать развитие темпорального объекта его связь с другими темпоральными объектами

Есть идеи в том же ключе, но Болдачев претендует на оригинальность.

Да и пусть себе претендует. Он же не права на патент у тебя или у Успенского оспаривает.

[Корнак]

Да и пусть себе претендует. Он же не права на патент у тебя или у Успенского оспаривает.

Ну, патент не патент, но за базар об отсутствии в его идеях новизны он требует отвечать.
У тебя есть что показать ему из похожих идей?

[_Виктор_]

У тебя есть что показать ему из похожих идей?

Как бы есть.
Но зачем?

[Pipa]

Только неразумное и неочевидное увеличение рождаемости мальчиков "до, во время или после войны" скорее подтверждает "предсказательный" тип регулирования, чем регулирование "из будущего", в котором точно видно в какой именно момент необходимо подкрутить регулятор).

     Ну и как вы этот "предсказательный" тип регулирования представляете? Это во время оплодотворения половая яйцеклетка всё знает о Гитлере и планах немецкого командования, чтобы допустить до себя не этого сперматозоида, а другого? Тем более, что на них нет внешней метки половой принадлежности. Не говоря у же о том, что в предвоенном СССР пол ребенка определяли лишь после того, как он уже родился - по наличию половых органов. Т.е. никак нельзя заподозрить матерей в том, что они, предвидя наступление войны, намеренно влияли на пол своего ребенка.
     Я высказала не гипотезу (ее до меня уже высказали), а некоторые парадоксальные факты, которые играют в ее пользу. А именно все те случаи, когда выбор в прошлом коррелирует с дальнейшим развитием событий, которые в момент выбора были неизвестны участникам выбора или когда они были заведомо неспособны выбирать сами.
     Кстати, и в отношении БЗ (безмолвного знания) тоже возникают подобные вопросы. Откуда в этом-то случае берется информация о будущем? Тут тоже имеем два варианта - она либо приходит из будущего, и тогда гипотеза о возможности влияния будущего на настоящее верна, либо эта информация - плод аналитической работы по анализу текущих трендов, но тогда неясно, кто этим занимается, поскольку эта работа очень сложная и длительная.

[Корнак]

Как бы есть.
Но зачем?

Чтобы не быть голословным. Это же вроде очевидно.

[Корнак]

Пипа, а зачем нужно избыточное количество мужиков?
Ну, поубивают они друг друга на войне. Зато останутся самые-самые. Генофонд. И каждый из оставшихся может чуть не каждый день делать от разных женщин детей. А при нынешней науке можно разделить миллионы сперматозоидов от одного самца на миллионы женщин.

[В гостях]

Ну и как вы этот "предсказательный" тип регулирования представляете?

Природа всегда находится в равновесии и гармонии, стремится компенсировать любую противоположную недостачу. Подсознание общества всегда тонко чувствует любые перемены. А "будущее" - это, на самом деле, не будущее, а настоящее. А текущее время - это уже прошлое, результат интерпретации "будущего" (т.е. настоящего).

— Подумай вот о чем, — продолжал он. — мир не отдается нам прямо. Между ним и нами находится описание мира. Поэтому правильно говоря, мы всегда на один шаг позади, и наше восприятие мира всегда только воспоминание о его восприятии. Мы вечно вспоминаем тот момент, который только что прошел. Мы вспоминаем, вспоминаем, вспоминаем — он покрутил рукой, давая мне почувствовать, что он имеет в виду.

(Карлос Кастанеда – Сказки о силе)

[_Виктор_]

Только неразумное и неочевидное увеличение рождаемости мальчиков "до, во время или после войны" скорее подтверждает "предсказательный" тип регулирования, чем регулирование "из будущего", в котором точно видно в какой именно момент необходимо подкрутить регулятор).

     Ну и как вы этот "предсказательный" тип регулирования представляете? Это во время оплодотворения половая яйцеклетка всё знает о Гитлере и планах немецкого командования, чтобы допустить до себя не этого сперматозоида, а другого?

Я же написал, что увеличение рождаемости мужиков не разумно и неочевидно, неочевидно в плане, что причина прироста неочевидно коррелирует с войной, возможны другие причины, например очередное колебание именно в эту сторону, а не разумное в том смысле о котором говорит Корнак:

Пипа, а зачем нужно избыточное количество мужиков?
Ну, поубивают они друг друга на войне. Зато останутся самые-самые. Генофонд. И каждый из оставшихся может чуть не каждый день делать от разных женщин детей. А при нынешней науке можно разделить миллионы сперматозоидов от одного самца на миллионы женщин.

Нет особого биологического смысла для коррекции. Так что если я и представляю регулирование рождаемости, то как вероятность , доказать или опровергнуть которую пока не представляется возможности.

     Кстати, и в отношении БЗ (безмолвного знания) тоже возникают подобные вопросы. Откуда в этом-то случае берется информация о будущем? Тут тоже имеем два варианта - она либо приходит из будущего, и тогда гипотеза о возможности влияния будущего на настоящее верна, либо эта информация - плод аналитической работы по анализу текущих трендов, но тогда неясно, кто этим занимается, поскольку эта работа очень сложная и длительная.

Скорее второе. По поводу выделенного советую почитать "Бернштейн Н. А. О ловкости и её развитии."

[_Виктор_]

Как бы есть.
Но зачем?

Чтобы не быть голословным. Это же вроде очевидно.

Это недостаточно весомая причина.

У тебя есть что показать ему из похожих идей?

Попробую списаться с ним на ФШ.

[Корнак]

Попробую списаться с ним на ФШ.

Не замечал за ним проявления интереса к конкурирующим фирмам.
А темпоральность в самом деле лучше разбирать с ним. Ему что ни скажешь про нее - всё неверно
У меня там три темы про темпоральность
http://philosophystorm.org/temporalnost-boldacheva
http://philosophystorm.org/temporalnost-2
http://philosophystorm.org/temporalnost-3

[_Виктор_]

Не замечал за ним проявления интереса к конкурирующим фирмам.
А темпоральность в самом деле лучше разбирать с ним. Ему что ни скажешь про нее - всё неверно

Болдачеву до пятого измерения шаг остался, а он его не сделал, или молчит.

Успенский П. Д. TERTIUM ORGANUM.:
Четвертое измерение связано со "временем" и с "движением". Но мы не поймем четвертого измерения до тех пор, пока не поймем пятого измерения.

Нужно прежде всего понять пятое, чтобы понять потом четвертое.

Пятое измерение – это перпендикуляр к плоскости времени, та высота, на которую должно подняться наше сознание, чтобы одновременно увидать прошедшее, настоящее и будущее.

Это гора, на которую должен подняться путешественник, чтобы увидать позади город, откуда он выехал вчера, и впереди город, куда он придет завтра.

Болдачев с ним явно знаком:

Отказ от реальности
Традиционно реализация в себе – вернее, собой – высшего идеального содержания связывается с отказом от реальности. Отказ от физической (телесной) реальности – путь факира. Отказ от духовной (эмоциональной) реальности – путь монаха. Отказ от разумной (мыслимой) реальности – путь йогина.

[Корнак]

Болдачев с ним явно знаком:

Знаком, хотя допускает ошибки.
Не, он явно будет против сравнения темпоральности с любым измерением. Для него это нечто оригинальное. И он пытается это обосновать. Хотя не все и не всегда понимают, что он от них требует.
Темпоральность для Болдачева - это некая насыщенность событиями.
Я бы скорее причислил темпоральность не к измерениям, а к пятому элементу - придание изучаемому объекту субъективно-идеальных свойств  наравне с физическими. Но это приблизительно.