Чат :)

[Юлька Ухмылка]

Юлька Ухмылка,
А есть ли аспект власти,  как способности увлечь за собой людей ?
Увлечься самой .
А то всё карательно да уничижительно )

Конечно есть, уничижительно и карательно мы относимся ко всем негативным явлениям в нашей жизни, которые мы считаем неправильными, глупыми и ненужными - но это лишь один полюс, второй же полюс, это положительная сторона, те явления которые мы считаем для себя правильными, разумными и полезными - это есть то к чему мы тянемся, то что мы оберегаем и лелеем. Так что воля к власти это двуполюсная сила.

Негатив нужно понимать именно как нечто отталкивающие, как то от чего мы отталкиваемся - то что мы стремимся преодолеть и вытолкнуть подальше от себя. Мы оттлакиваем от себя негатив именно потому, что мы стремимся к чему то лучшему, к чему то позитивному - то есть мы стремимся к таким влияниям и явлениям которые действуют на нас благотворно, всё то что нас может усилить, сделать здоровее и красивее, всё то что поспешествует нашему поднятию как вида.

Именно в этом контексте я и говорю, что нету воли к слабости, не существует никакой воли которая стремилась бы лишь к деградации и саморазрушению, весь возможный негатив к нам приходит извне а также отчасти может распространиться и вовнутрь нас, но самая главная наша внутренняя сила это воля к власти, и всё с чем мы сталкиваемся на своём пути, также есть встречные локальные источники воли к власти, которые нам могут препятствовать.

То есть зло отрицательно, оно никогда не желаемо, оно вторично в отношении "доброй воли". Что для нас есть позитив или негатив определяется нашими ценностями. Ценности это настройка наших внутренних влечений-увлечений которые мы направляем наружу и которомы мы хотим приспособить всю окружающую среду. Каждый центр власти стремится организовать и приспособить внешний мир сообразно своих ценностей.

Ценности можно представить как настройку и порядок внутрених влечений по шкале преобладания/силы, то есть в порядке иерархическом. Мы сопротивляемся и отталкиваем всё то что не соответствует нашей настройке ценностей - пытаемся преодолевать зло.

Злых людей не существует в природе. Но скорее различные центры власти с разными ценностными настройками сопротивляются друг в другу в борьбе за преобладание - каждый из них жаждет "добра", "позитива" - но просто для каждого из них может быть разный критерий доброго и злого.

Воля к власти это ре-активная с отталкивающей тягой, она движется за счёт отталкивания всего злого и тем самым привлекает к себе позитив - но поскольку у каждого центра власти могут быть свои настройки ценностей, то какой ни будь другой и относительно внешний локальный источник власти будет воспринимать твою отталкивающую реактивную тягу как зло, хотя сам ты очевидно стремишься к позитиву (доброе намерение). Если суммировать вкратце то зло это вторичный продукт добра, его второй модус проявления.

[тот кто знает]

Ты - гнилая мерзота, пиздюлька. Хуесосила пипу под дудку дыроголового. ЧТО она тебе сделала плохого? Да ничего. Наоборот помогала тебе тут. Общалась с тобой. Принесла извинения, что долго тебе не писал. Выразила желание общаться с тобой. А ты на нее начала гнать. Устраивала провокации тут с ее ником на украинском. И потом ты приходишь, как ни в чем не бывало. Нормальные люди приносят свои извинения, признают свои ошибки. Ты же МОЛЧА пришла. Как будто ты ничего плохого не писал о пипе и намеревалась устроить ей кипиш.
Корнак тебе помогал. А ты его хуесосишь. Это не нормально. Это пидарастия гнилая. Ртутя использовала, наехав на него, когда пришла сюда.
Вот такая ты мерзота.

[Юлька Ухмылка]

Поэтому ты в бОльшей степени фантазерша. Ты РЕАЛЬНАЯ фантазерша. Причем факты "МАГИИ" имею место существовать в жизни людей. На тебя сделают заговор и будешь срать поносом всю жизнь, не выходя из толчка.
пиздюлька, пиши исчо. Я вроде успеваю за тобой

Ну давай, наложи свой заговор на меня) Если ты такой злой и агрессивный, то почему бы тебе не использовать это своё оружие, ну неоргов там?) Потому что ты всего лишь такой же фантазёр как и они, ничем на практике свои слова подтвердить не можешь.

[тот кто знает]

Цитата: Рэ от Сегодня в 12:16:10
Юлька Ухмылка,
А есть ли аспект власти,  как способности увлечь за собой людей ?
Увлечься самой .
А то всё карательно да уничижительно )


Конечно есть, уничижительно и карательно мы относимся ко всем негативным явлениям в нашей жизни, которые мы считаем неправильными, глупыми и ненужными - но это лишь один полюс, второй же полюс, это положительная сторона, те явления которые мы считаем для себя правильными, разумными и полезными - это есть то к чему мы тянемся, то что мы оберегаем и лелеем. Так что воля к власти это двуполюсная сила.

ибанашка пиздюлька бредит дальше
тупой дебилоид, речь шла о ЛЮДЯХ в этой всей истории
а ты, тупица, пишешь О СЕБЕ только. Ты настолько тупа, что даже элементарно текст не можешь увидеть и понять простые вещи.
Эгоманьячка, хули. Все кругом хуевые. Только она пиздатая. Звала людей на свой форум. Они приходили. И потом она их банила, только потому что ей не нравились их тексты. Вы где ТАКОГО урода видели? Причем народ там ее не гнобил. Этот дебильный самодур забанила там нейтрально относящихся к ней людей. Тот же ртуть ей там не хамил.
Иди нахуй отсюда, мерзота.

[Алексей Петрович]

не сознание существует, а В нем существуют объекты, которые нам даны

Давай использовать язык нагвализма. Объекты как они нам даны сущесствуют в тонале, а у тоналя есть пара нагваль. Про нагваль не говорят, что он существует в тонале. Ты книги Кастанеды читал? Значит, если перейти на твой язык, то у твоего "сознания" так же должна быть пара. Вот потрудись назвать эту пару на своём языке.

[Юлька Ухмылка]

пиздюлька, наверное сделаем перерыв?
ну чтобы типо "поддержать" тебя
чтобы ты немного успокоилась
взяла себя в руки
а то ты совсем расклеилась
нет задора обычного в твоих текстах
часика хватит?

Ну олигофрен старый)  
Мне вообще то пофиг на то что ты пишешь, я то читаю мельком и поверхностно, иногда) но эмоциональной реакции никакой нету) отвечать же на твои эти выпады, где ты меня якобы "разбиваешь" , у меня никакого желания нет. Так что играй в одни ворота) а мне до этого дела никакого

[Алексей Петрович]

Вот потрудись назвать эту пару на своём языке.

Или у тебя тональ и нагваль тоже существуют в сознании? Давай выясним, насколько ты нагвалист.

[тот кто знает]

Цитата: тот кто знает от Сегодня в 12:24:32
Поэтому ты в бОльшей степени фантазерша. Ты РЕАЛЬНАЯ фантазерша. Причем факты "МАГИИ" имею место существовать в жизни людей. На тебя сделают заговор и будешь срать поносом всю жизнь, не выходя из толчка.
пиздюлька, пиши исчо. Я вроде успеваю за тобой

Ну давай, наложи свой заговор на меня) Если ты такой злой и агрессивный, то почему бы тебе не использовать это своё оружие, ну неоргов там?) Потому что ты всего лишь такой же фантазёр как и они, ничем на практике свои слова подтвердить не можешь.

Этот дебил уже круто истерит.
Вафла тупая, я разве писал, что наложу на тебя заговор? Нет. Тупица пишет ЕСЛИ, и потом уже забывет об этом. Сама себе обо мне фантазирует и потом обсасывает эту хуету.
Давай, чмошница, давай. Ты классно истеришь. Шоу должно быть ГОРЯЧИМ.

[Алексей Петрович]

сознание и точка сборки суть одно образование

Хорошо, а где тогда находятся эманации, который в данный момент не выделены точкой сборкой, т.е. сознанием?

[тот кто знает]

Цитата: тот кто знает от Сегодня в 12:29:19
пиздюлька, наверное сделаем перерыв?
ну чтобы типо "поддержать" тебя
чтобы ты немного успокоилась
взяла себя в руки
а то ты совсем расклеилась
нет задора обычного в твоих текстах
часика хватит?

Ну олигофрен старый)  
Мне вообще то пофиг на то что ты пишешь, я то читаю мельком и поверхностно, иногда) но эмоциональной реакции никакой нету) отвечать же на твои эти выпады, где ты меня якобы "разбиваешь" , у меня никакого желания нет. Так что играй в одни ворота) а мне до этого дела никакого

истерика нарастает!!!
ей ПОФИГ! Она ПОВЕРХНОСТНО читает. Это ложь. Как докажешь, что поверхностно. Ты же ЛГУНЬЯ. И я привел факты твоей лжи.
Нет желания? Так хули ты мне тут истеришь? Я же говорю. Эта наркоманша и псих не помнит о чем она писала ранее.
Да мне похуй. Есть тебе дело или нет. Я делаю свое дело. Ибу тебя. Хватит уже убеждать меня, чтобы я прекратил тебя ибать.
Ждемс истерик погорячее. 

[Алексей Петрович]

сознание и точка сборки суть одно образование

сознание и есть нагваль
и этому есть ряд доказательств

Т.е. смотрите, у этого дегенерата по его логике получается, точка сборки суть есть нагваль Ой придурок.

[Алексей Петрович]

сознание и точка сборки суть одно образование

сознание и есть нагваль
и этому есть ряд доказательств

Т.е. смотрите, у этого дегенерата по его логике получается, точка сборки суть есть нагваль Ой придурок.

Такое определение, которое даёт дырка в голове, не может иметь никакого отношения к нагвализму, потому в книгах чётко указано, что нагваль - это не точка сборки, нагваль - это те эманации, которые точкой сборки не выделены.

[Юлька Ухмылка]

1. Дура никого не ибет, что ТЫ НЕ ВИДИШЬ аргументов. Ты НИЧЕГО по существу мне не ответила. НЕ МОЖЕШЬ

Ну так я же говорю, что твои аргументы это о твоих личных субъективных фантазиях насчёт меня и моей философии, а по существу никак с ею не соотносятся, поскольку ты даже не понимаешь о чём идёт речь ввиду изначально неправильного подхода к анализу.

А объяснять тебе и пытаться тебя как то "исправить" - т.е чтобы ты начал анализировать как то иначе и поменял свой подход, это конечно же дело глупое, бессмысленное да и затруднительное, в целом не эффективное. Ибо если человек идиот и он упёрт в своём идиотизме, то пусть доктора психиатры разбираются с этим, с помощью уколов и препаратов, а словами тут ничего не решишь)

Так что я и не вижу смысла как ни будь оппонировать по существу твоих "аргументов" - ведь они не касаются существа моей философии и того о чем я вообще пишу) В общем, у тебя неадекватное восприятие действительности а менять я ничего не собираюсь, это твои проблемы

[тот кто знает]

нагваль - это те эманации, которые точкой сборки не выделены

неплохое утверждение
но правильнее "не собраны"
хотя да, они для начала должны быть как бы "выделены"
но "несобранность" чётче подчеркивает

[тот кто знает]

Цитата: тот кто знает от Сегодня в 12:51:07
1. Дура никого не ибет, что ТЫ НЕ ВИДИШЬ аргументов. Ты НИЧЕГО по существу мне не ответила. НЕ МОЖЕШЬ

Ну так я же говорю, что твои аргументы это о твоих личных субъективных фантазиях насчёт меня и моей философии, а по существу никак с ею не соотносятся, поскольку ты даже не понимаешь о чём идёт речь ввиду изначально неправильного подхода к анализу.

А объяснять тебе и пытаться тебя как то "исправить" - т.е чтобы ты начал анализировать как то иначе и поменял свой подход, это конечно же дело глупое, бессмысленное да и затруднительное, в целом не эффективное. Ибо если человек идиот и он упёрт в своём идиотизме, то пусть доктора психиатры разбираются с этим, с помощью уколов и препаратов, а словами тут ничего не решишь)

Так что я и не вижу смысла как ни будь оппонировать по существу твоих "аргументов" - ведь они не касаются существа моей философии и того о чем я вообще пишу) В общем, у тебя неадекватное восприятие действительности а менять я ничего не собираюсь, это твои проблемы

пиздюлька твои высеры никого не ибут
ЕСТЬ ФАКТ. Ты не отвечаешь на мои анализы твоих тупизмов. И все ПРАВИЛЬНО понимают этот факт. Ты СЛИЛАСЬ. Ведь все всем отвечают. Если могут. И ты в том числе. Так что истери дальше, мерзота лживая.

Тупица, повторяю. Со стороны выглядит, что ты меня убеждаешь, что моя работа не приносит плоды. Так мне ПОХУЙ. Я делаю свою работу. Ты, дебил, не понимаешь, что тупишь. Если тебя нет трогают мои анализы, то ЗАЧЕМ ты тут мне истеришь о них? И все всё правильно понимают. Тебя ибут мои анализы твоих текстов.
Продолжаем дальше.