Чат :)

[Иван Иванович]

77, Гетц слил Пипу, видать ее действительно пристроили на работу незаконно. Вот ведь дурак! Закрой СТ и Ртути не будет, но сделать это, всё равно, что проиграть. Вот он и мечется. Сейчас сидят и строчат друг-другу. Видишь, как я их раком поставил? И забанить не могут, и слушать о себе правду невмоготу. Одного я не могу понять, зачем это всё им надо? Взял и открыл тему про тиранов (это я-то тиран!) а в ответ про его лень тема пошла. Кто в выигрыше остался? Теперь он жопой прирос стулу и строчит по 12 часов в день. И Пипа вынуждена приходить ему на помощь, и писать разную херню для статистики и вида. А ведь предлагалось просто поговорить. Через три месяца от авторитета Пипы ничего не осталось, а Гетца теперь только ленивый не посылает. Срач на ПНе не прекратится никогда, эту петрушку запустить недолго, Но вывести очень трудно.

[Корнак]

Я тебе еще раз повторяю, Зорин, учись уважительно относиться к людям.
Если бы сюда заглянул сам Кастанеда, то ты бы и его обсирал.

[Иван Иванович]

Корнак, это ты, Гетц и Пипа люди? А что же вы поступаете как скоты?

[Иван Иванович]

Цитата: 77 от Сегодня в 20:23:47
Цитата: dgeimz getz от Сегодня в 20:17:46
Pipa назревает необходимость поступить с гостем Иваном Ивановичем , как с барматухой, он сознательно, систематически оскорбляет пользователей форума, чтобы они здесь  не имели желания общаться

А он срач к себе на форум перенесет и все туда ломанутся читать. Нет уж за что боролись на то и напоролись

У него такой возможности нет и не  будет.

 А что ты мне сделаешь? Забанишь 

[Корнак]

Корнак, это ты, Гетц и Пипа люди? А что же вы поступаете как скоты?

А что лично тебе Пипа сделала, что ты про нее такие вещи пишешь и в очередной раз угрожаешь расправами?

Мы наверное разный с тобой нагвализм читали. В том, который читал я, учили относиться уважительно даже к растениям.

[Иван Иванович]

Корнак, ты прочти кодекс Ртути, там подробно описано про ее блядство.

[Корнак]

Корнак, ты прочти кодекс Ртути, там подробно описано про ее блядство.

Пипа вообще не имеет никакого отношения к твоему характеру.
Пора тебе перестать искать этому причины в ком-то другом. Ты ведешь себя точно также со всеми

[Иван Иванович]

Корнак, что заслужили то и получайте. Забыли про то, как куражились? Теперь я получаю удовлетворение видя ваши беспомощные попытки поменять вектор ресурса. Вы же охуительные, так покажите это.

[Корнак]

Иван Иванович, печально будет, если тебя выгонят, но ты сам напросился. А ведь я тебя предупреждал. Как и бармика. Много раз. Вы оба стоите друг друга. Вот и сидите в чате.

[Иван Иванович]

Корнак, ты забыл, что это мой выбор?  Жалкая затычка, только не надо делать вид, что ты только что не отписал Пипе о том, что меня надо банить. Сейчас вы с Гетцем умоляете её это сделать. Пишите на верху, пусть мне будет одиноко в подвале

[Pipa]

А что ты мне сделаешь? Забанишь

Да, придется попробовать.

[Корнак]

Корнак, ты забыл, что это мой выбор?  Жалкая затычка, только не надо делать вид, что ты только что не отписал Пипе о том, что меня надо банить. Сейчас вы с Гетцем умоляете её это сделать. Пишите на верху, пусть мне будет одиноко в подвале

У тебя детское мышление. Будешь заниматься выяснением отношений не "в подвале", а на нарах с бармой в чате. Он там уже признавался тебе сегодня в любви.
Мне этот твой сериал в духе "Дом-2" уже поднадоел

[77]

Ртуть, тема на фш - исследование феномена нагуализма на примере сайта, наследующего трудам АПК, ожидания и действительность, трансформация кодекса воена в отсутствие Духа, навигационный карт и тому подобное. Это серьезная философская тема отсылающая к Канту, его звездному небу и нравственному закону и свободной воле, о которой много сказано, но по сути ничего. Проблемка в том, что ты и сам думаешь не об абстрактном, а о ситуативной выгоде.. Тут как бы как хочешь)

[Философский Штурм]

Это серьезная философская тема отсылающая к Канту, его звездному небу и нравственному закону и свободной воле

Ты об этом?

Кант, И. Общее замечание относительно правовых следствий из природы гражданского союза. А // Метафизика нравов в двух частях. 1797. Сочинения в шести томах. Том 4, часть 2:

«…против законодательствующего главы государства нет правомерного сопротивления народа, ведь правовое состояние возможно лишь через подчинение его устанавливающей всеобщие законы воле; следовательно, нет никакого права на возмущение (seditio), ещё в меньшей степени — на восстание (rebellio) и в наименьшей степени — права посягать на его особу как единичного лица (монарха) и на его жизнь (monarchomachismus sub specie tyrannicidii) под предлогом, что он злоупотребляет своей властью (tyrannis). Малейшая попытка в этом направлении составляет государственную измену (proditio eminens), и такого рода изменник может караться только смертной казнью как за попытку погубить своё отечество (parricida). — Обязанность народа терпеть злоупотребления верховной власти, даже те, которые считаются невыносимыми, основывается на следующем: сопротивление народа, оказываемое высшему законодательству, ни в коем случае не должно мыслиться иначе как противозаконное и, более того, как уничтожающее всё законное государственное устройство»


да уж 

<a href="https://youtube.com/v/OxmIUfP4uag" target="_blank">https://youtube.com/v/OxmIUfP4uag</a>

[77]

У Чернавского М Ю разрабатывалась проблема свободной воли как добровольного подчинения в ракурсе консерватизма, это если за политоту, сходи куда нибудь в этом направлении В данном случае тема свободной воли и позиционирования нравственного начала равнозначимы, а вовсе не объединены в один смысловой блок опосредованно от нагуалистического контекста. если кратко - пнх