| accumu7ator
|
Вот это видео самое трезвое из тех, которые я смотрел по поводу отравления Навального: https://youtube.com/v/YYBFyg1kgr4<![CDATA[<a href="https://youtube.com/v/YYBFyg1kgr4" target="_blank">https://youtube.com/v/YYBFyg1kgr4</a>]]>Лебедев правильно говорит, что все расследования Навального - это передёргивания. Чтобы было понятней, Навальный - это типо нашего местного дурачка Олега Думиники с его типа "анализами"  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
мимо-два
Гость
 |
О, да! Лебедев, конечно, самый трезвый. А умный какой! Сразу сообразил, что это англичанка гадила. А ФСБ спасало. Ну, ещё Оруэл объяснил же: ВОЙНА – ЭТО МИР, СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО, НЕЗНАНИЕ – СИЛА.
Осталось внимательно выслушать мнения Соловьёва, Киселёва, Симонян и этой, как её... ну, на бобра похожая... забыл фамилиё:( |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
три-мимо
Гость
|
Без меня. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Pipa
Техник
Старожил
 Offline
Пол: 
Сообщений: 13021
|
Вместо всех этих придурков Екатерину Шульман слушать надо: <![CDATA[<a href="https://www.youtube.com/v/n6CzcgqOSi4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/n6CzcgqOSi4</a>]]>Но лекция долгая - 1 час 20 мин. Не каждый согласится дослушать до конца - предпочтет короткие выступления придурков. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
немимо
Гость
|
Согласен, Шульман завсегда интересно послушать. Но ангажированным идиотам понятнее Соловьёв-Кисилёв-Марков и прочие лебедевы. Что ж, судьба у них такая, практически - карма:) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| accumu7ator
|
Согласен, Шульман завсегда интересно послушать. Но ангажированным идиотам понятнее Соловьёв-Кисилёв-Марков и прочие лебедевы. Что ж, судьба у них такая, практически - карма:)
Человек, ты очень токсичен. Причём без причины. Я сам не любитель ни Лебедева, ни Соловьёва и обычно обхожу этих личностей стороной. Но они на ютубе сейчас почти единственные, кто предлагает хоть какие-то альтернативные точки зрения на "расследование" отравления Навального. И их можно послушать ради критики того цирка, который состряпал Навальный. Ну а Шульман вообще не в тему отравления Навального. Зачем сравнивать тоже непонятно. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
опять мимо
Гость
|
accumu7ator, 1 Ты что ли мазохист? Лебедева-Соловьёва не любишь, но не в силах их не слушать? 2 Кому интересны их «альтернативные точки зрения», если там ничего не сказано супротив фактов, а лишь бла-бла, хуй-блядь вокруг да около? Или идиотские «каверзные вопросы» типа Соловьёва: Алёша, если яд наносили в трусы, то откуда след на бутылках? Видимо Володя умеет надевать трусы без помощи рук (и так же потом брать бутылки ногами). Возможно он и уборную посещает, не прикасаясь руками к трусам. Но Алёша, увы, так не умеет. И вся их «альтернативная аргументация» того же уровня. Пропагандоны, что с них взять? 3 Я думаю, что Пипа привела в пример Екатерину, как человека мыслящего. А это всегда в тему. Если же угодно конкретики по данному случаю, то вот: <![CDATA[<a href="https://www.youtube.com/v/5xhBJMXd0b8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/5xhBJMXd0b8</a>]]>https://www.youtube.com/v/5xhBJMXd0b8Но там ещё дольше, чем Пипин ролик, так что вряд ли ты дослушаешь. Лучше наслаждайся «альтернативными» соловьями дедушки:) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
опять
Гость
|
Чёрт, упустил.
4 Расследование вообще-то было команды Bellingcat, а не Лёши Навального. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Энбе
|
фииии. за политику говорить это днище. ату, народ! |
|
|
|
|
Записан
|
Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
|
|
|
Финикийский финик
Гость
|
Особенно любят говорить о политике, некомпетентные обыватели, кстати очень любо о политике говорить джеймскому гетцу, вырос он уже из игры в солдатиков). Возмужал)). |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| accumu7ator
|
Дурачок, ты сам-то дослушал? Сомневаюсь |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| accumu7ator
|
фииии. за политику говорить это днище. ату, народ!
Не знаю, что ты в данным случае называешь политикой? То, что разборки происходят между двуми политиками?) Ну так это неважно между кем. Эту ситуацию интересно изучить, чтобы понять как человек, обладающий властью (Путин), будет отвечать на информационную пидерастию, направленную против него со стороны Навального. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| accumu7ator
|
Мастер: педик, где предъявы к навальному "по существу"(с) [23.12.2020 12:45:20]
Мастер: ну, как ты умеешь бармика долбить [23.12.2020 12:45:36]
Мастер: их нет? [23.12.2020 12:45:48]
Мастер: я так и думал [23.12.2020 12:45:53] Дурачок, на информационную фейк пидерастию не отвечают по существу, потому что это тухлая затея. Такие как Навальный и кривоносый пиздабол Бармалей никогда по существу разбираться не будут. Это тебе тут скажет любой, кто пытался дискутировать с шизофреником Бармалеем. Поэтому и Путин не будет тратить на это своё время, а будет использовать энергию этой ситуации, чтобы укрепить военную мощь страны и личной власти. Собаки лаят, а караван идёт. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| accumu7ator
|
Мастер: всё говорит о том, что Путина хорошо подставили [23.12.2020 13:20:38]
Мастер: запись с Кудрявцевым была сделана за несколько дней до конференции Путина [23.12.2020 13:21:07]
Мастер: а ответы Путина явно подразумевали его незнание этого разговора [23.12.2020 13:21:49] Ты, походу, совсем не сображаешь. Путин никак не может повлиять на сценарий, который создаёт Запад. А именно: состряпать фейк про отправление Навального и использовать этот фейк, чтобы вводить очередные санкции против России. Что бы Путин ни ответил, какие бы расследования ни проводились, какие бы аргументы в свою защиту ни приводились, санкции будут введены. Поэтому не имеет никакого смысла рассуждать, как Путин отреагировал на вопросы про отравление Навального. Запад, считай, единолично владеет медийным ресурсом, поэтому любые ответы Путина будут перевёрнуты и трактованы (для пипла, который новости с Запада хавает) так, как выгодно Западу. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
