Чат :)

[Иван Иванович]

Ну и в чём заключена суть этой теории?

  А ты загугли, пока вам гугл не вырубили ))

[Иван Иванович]

Корнак, более того, даже элементарно не может совладать с самим собой. То уходит, то приходит, то клянётся, то передумывает. Ну да, нагвализм же не имеет никакой практической ценности, поэтому можно быть капризным пиздаболом
Понимаете, насколько это всё абсурдно.

  Опять на личности скатываетесь, господин успешный бизнесмен? Как-то несолидно с вашими-то доходами ))

[Yulia Purplefire]

Для адекватного человека очевидно, что окружающий мир с его процессами, существует и помимо того чтобы находится в сознании,

а что тогда существует в сознании?
то есть у тебя два мира?
один в сознании, а другой вне его?
или у тебя в голове фотографии мира?

Причём здесь фотографии ? Сознание это виртуальное изображение единой субстанциальной реальности, которая предположительно состоит либо из объектов лежащих в едином пространстве, либо из чего либо подобного. Единство и всеобщность пространства позволяет субъектам коомуницировать, подавать друг другу сигналы и общаться, распознавать и влиять один на другого. А твое верование будто каждый замкнут в своем мирке, лишь произвольная фикция обусловленная твоей социальной психопатией.

Теперь же, если ты и впрям хочешь настаивать на своей глупости, и утверждать что всё заключено лишь в собственное сознание, тогда ответь , почему оно "собственное" - на каких основаниях опыта ты узнал что сознание принадлежно индивиду ?) В этом месте и можно дать крах солипсизму)) Хотя ты же алкаш штукатур, ни на что не способен кроме как ругань и оскорбления) никакого конструктивного диалога от тебя ждать не следует

[Убер-философ]

Опять на личности скатываетесь, господин успешный бизнесмен? Как-то несолидно с вашими-то доходами ))

А почему бы и нет. Корнак сам нам здесь открыл эту черту своего характера. Его об этом никто не просил) Но он это не сознательно сделал, а от собственной слабости и отсутствия самоконтроля. При этом он больше других любит поговорить об осознанности и упрекнуть ею остальных. Вот такой абсурд)

[Иван Иванович]

Причём здесь фотографии ? Сознание это виртуальное изображение единой субстанциальной реальности, которая предположительно состоит либо из объектов лежащих в едином пространстве, либо из чего либо подобного. Единство и всеобщность пространства позволяет субъектам коомуницировать, подавать друг другу сигналы и общаться, распознавать и влиять один на другого. А твое верование будто каждый замкнут в своем мирке, лишь произвольная фикция обусловленная твоей социальной психопатией.

Теперь же, если ты и впрям хочешь настаивать на своей глупости, и утверждать что всё заключено лишь в собственное сознание, тогда ответь , почему оно "собственное" - на каких основаниях опыта ты узнал что сознание принадлежно индивиду ?) В этом месте и можно дать крах солипсизму)) Хотя ты же алкаш штукатур, ни на что не способен кроме как ругань и оскорбления) никакого конструктивного диалога от тебя ждать не следует

  Юбилейный пост за нумером 9000!
  Феноменальная глупость в исполнении истеричной самки!
  Я всё никак не пойму, Юлька находится в сознании или сознание в Юльке? Может она ответит и обоснует свой ответ?

[Иван Иванович]

А почему бы и нет. Корнак сам нам здесь открыл эту черту своего характера. Его об этом никто не просил) Но он это не сознательно сделал, а от собственной слабости и отсутствия самоконтроля. При этом он больше других любит поговорить об осознанности и упрекнуть ею остальных. Вот такой абсурд)

  Да хрен с ним, с Корнаком! Я спрашиваю, почему у тебя штукатур и солипсист стоят ниже твоего положения. Чем ты лучше?

[Убер-философ]

Я всё никак не пойму, Юлька находится в сознании или сознание в Юльке? Может она ответит и обоснует свой ответ?

Интересно, а тональ находится в нагвале, или нагваль в тонале? Или, может быть, есть другой вариант?)

[Yulia Purplefire]

Из чего ты это взял ? Где обоснование этому заявлению ? Локальное существование дано в пространстве и через пространство, но в солипсизме где есть токо сознание , и само пространство лишь компонента сознания,, а стало быть к нему не приложим вопрос о локализации)

сознание вполне может быть местом, в котором что-то существует
тебе стоит подучить русский
если что-то существует, то непременно где-то, а не как у тебя с убер-философом

Да неужели ? В русскому прописано что всякое сущее должно иметь местоимение?) Я ему за логику говорю, а он мне за русский)) повторюсь опять - либо сознание принадлежно пространству, и существует в нём, где ни будь сосредоточео - либо же сознание заключает в себе пространство, но тогда в отношении него нельзя спрашивать чтобы оно было где то, ибо оно более вышестоящая инстанция нежели пространство. Философская логика у тебя слабовата) Кто тебя вообще философом то считает ? В этом отношении даже корни выше тебя

[Иван Иванович]

Интересно, а тональ находится в нагвале, или нагваль в тонале? Или, может быть, есть другой вариант?)

 Решил пообезьянничать? А сам-то как думаешь?

[Убер-философ]

Да хрен с ним, с Корнаком! Я спрашиваю, почему у тебя штукатур и солипсист стоят ниже твоего положения. Чем ты лучше?

А я в контексте этого форума себя прилично веду и не стараюсь быть лучше кого-то. Просто вам, выскачкам, которые занимаются только троллингом, я иногда указзываю, что не вам, штукатурам, с вашими мозгами рабоче-крестьянскими, так тут себя вести в обществе умных людей) Оценивайте себя объективно, будьте скромнее)

[Иван Иванович]

Кто тебя вообще философом то считает ?

  А кто считает философом тебя?

[Yulia Purplefire]

Я вот никаких нитей светящихся в своём сознании не вижу

и я не вижу
но ты на форуме нагвализма, детка
можешь понимать это как метафору, за которой стоит нечто большее, чем слова

Так ты докажи что за этим стоит нечто большее нежели слова ! Ты же именно доказательств от всех требуешь ! А сам пустозвон то какой) Вот ты говоришь, что существует только сознание и ничего другого нам знать не дано, но вот я почему то в сознании никакого нагуаля не обнаруживаю... Может ты фантазёр ? Ты даже не видишь как твои критические предпосылки ломают твою сфантазированную метафизичекую систему с её нагуалями, орлами и воинами) И этот человек ещё пытается претендовать, на какое то отношение к философии ?) Не смешите)

[Убер-философ]

Интересно, а тональ находится в нагвале, или нагваль в тонале? Или, может быть, есть другой вариант?)

 Решил пообезьянничать? А сам-то как думаешь?

Думаю, что нагваль и тональ - это пара, и в этой паре не сводится одно к другому. Поэтому, может быть, не стоит человека и сознание сводить одной к другому? Выстраивать иерархию отношению, что в чём, что первичнее, что вториченее и т.п.

[Иван Иванович]

А я в контексте этого форума себя прилично веду и не стараюсь быть лучше кого-то. Просто вам, выскачкам, которые занимаются только троллингом, я иногда указзываю, что не вам, штукатурам, с вашими мозгами рабоче-крестьянскими, так тут себя вести в обществе умных людей) Оценивайте себя объективно, будьте скромнее)

  А я считаю, что я веду себя прилично, и не скатываюсь в полемиках на личности, а ты когда ответить нехуй, взял и окрестил нас штукатурами, а себя в белую кость записал. А ведь на деле всё может оказаться иначе.
  Понимаешь, молокосос, не тебе указывать какими нам быть, вот проживешь с наше, тогда и скажешь. А пока вытри сопли, и перестань навешивать ярлыки на образы которые существуют лишь в твоем представлении.

[Иван Иванович]

Думаю, что нагваль и тональ - это пара, и в этой паре не сводится одно к другому. Поэтому, может быть, не стоит человека и сознание сводить одной к другому? Выстраивать иерархию отношению, что в чём, что первичнее, что вториченее и т.п.

  Ну и я читал про это, и даже чаще, чем ты. Но это, как говорится - лишь способ говорить. Слова о словах. А вопрос о сознании, при всей своей простоте, является сложнейшим в философии и пока однозначно не решен.