Постнагуализм
27 ноября 2024, 10:05:06 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 656 657 [658] 659 660 ... 1431
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Чат :)  (Прочитано 1528128 раз)
0 Пользователей и 73 Гостей смотрят эту тему.
Юлька Ухмылка
Модератор своей темы
Постоялец
*
Online Online

Пол: Женский
Сообщений: 1454


Философская Принцесса


WWW
« Ответ #9855 : 26 сентября 2021, 09:51:58 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А может ли, к примеру, математика объяснить, почему тебя люди здесь не любят? Почему тебя всячески пытаются унизить? В то время как диалектика объясняет это очень легко, соответственно и предсказала бы данную ситуацию заранее без проблем

То есть унижение другого и самовозвышение - есть кое что такое , что совсем естественно в мою философию вписывается из из неё объясняется в намного лучшей степени нежели всякая диалектика, которая в упрощённо ложном виде истолковывает этот процесс. Упрощение состоит в попытке свести всё к абстрактности понятий, тогда как сами абстракции есть продуктом конкретного существования
Записан
Иван Иванович
Гость


Email
« Ответ #9856 : 26 сентября 2021, 09:55:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

фундаментальным пролегоменом


  Деревенщина! Гхаля, запомни:
Орфографический словарь
пролегомены, -мен

Большой толковый словарь
ПРОЛЕГОМЕНЫ, -ов; мн. [греч. prolegómena - предисловие, введение]. Книжн. Рассуждения, дающие самые необходимые сведения о чём-л.; введение в изучение чего-л.

Записан
Иван Иванович
Гость


Email
« Ответ #9857 : 26 сентября 2021, 09:59:17 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Я вас умоляю, стадо есть стадо. Диалектика ничего тут не сможет объяснить, а я смогу объяснить.
Вы все набросились на нее потому, что вы не можете оперировать терминами, конструкцию которых вы плохо понимаете. А Ухмылка умеет и промолчать и показать свою осведомленность в философских баталиях. Вы, Тоту, как я погляжу, приписали себе право на истину в последней инстанции. Это типичная мужская реакция на умную женщину, ведь вы, если говорить откровенно, на мели.

 Вы, простите, что заканчивали?  :o

Что еще за конструкции у терминов?  :o

Энбе, это опять ты пытаешься выглядеть умной?  ;D
Записан
Тоту
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1948


« Ответ #9858 : 26 сентября 2021, 09:59:41 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А может ли, к примеру, математика объяснить, почему тебя люди здесь не любят? Почему тебя всячески пытаются унизить? В то время как диалектика объясняет это очень легко, соответственно и предсказала бы данную ситуацию заранее без проблем

На эти вопросы отвечает не математика, а моя философия воли к власти, которая в то же время является фундаментальным пролегоменом ко всякой психологии.




1.0

Конечно есть, уничижительно и карательно мы относимся ко всем негативным явлениям в нашей жизни, которые мы считаем неправильными, глупыми и ненужными - но это лишь один полюс, второй же полюс, это положительная сторона, те явления которые мы считаем для себя правильными, разумными и полезными - это есть то к чему мы тянемся, то что мы оберегаем и лелеем. Так что воля к власти это двуполюсная сила.

Негатив нужно понимать именно как нечто отталкивающие, как то от чего мы отталкиваемся - то что мы стремимся преодолеть и вытолкнуть подальше от себя. Мы оттлакиваем от себя негатив именно потому, что мы стремимся к чему то лучшему, к чему то позитивному - то есть мы стремимся к таким влияниям и явлениям которые действуют на нас благотворно, всё то что нас может усилить, сделать здоровее и красивее, всё то что поспешествует нашему поднятию как вида.

Именно в этом контексте я и говорю, что нету воли к слабости, не существует никакой воли которая стремилась бы лишь к деградации и саморазрушению, весь возможный негатив к нам приходит извне а также отчасти может распространиться и вовнутрь нас, но самая главная наша внутренняя сила это воля к власти, и всё с чем мы сталкиваемся на своём пути, также есть встречные локальные источники воли к власти, которые нам могут препятствовать.

То есть зло отрицательно, оно никогда не желаемо, оно вторично в отношении "доброй воли". Что для нас есть позитив или негатив определяется нашими ценностями. Ценности это настройка наших внутренних влечений-увлечений которые мы направляем наружу и которомы мы хотим приспособить всю окружающую среду. Каждый центр власти стремится организовать и приспособить внешний мир сообразно своих ценностей.

Ценности можно представить как настройку и порядок внутрених влечений по шкале преобладания/силы, то есть в порядке иерархическом. Мы сопротивляемся и отталкиваем всё то что не соответствует нашей настройке ценностей - пытаемся преодолевать зло.

Злых людей не существует в природе. Но скорее различные центры власти с разными ценностными настройками сопротивляются друг в другу в борьбе за преобладание - каждый из них жаждет "добра", "позитива" - но просто для каждого из них может быть разный критерий доброго и злого.

Воля к власти это ре-активная сила с отталкивающей тягой, она движется за счёт отталкивания всего злого и тем самым привлекает к себе позитив - но поскольку у каждого центра власти могут быть свои настройки ценностей, то какой ни будь другой и относительно внешний локальный источник власти будет воспринимать твою отталкивающую реактивную тягу как зло, хотя сам ты очевидно стремишься к позитиву (доброе намерение). Если суммировать вкратце то зло это вторичный продукт добра, его второй модус проявления.

2.0

Ребята, воля к власти, управляет этим процессом)))

Действительно, если приглядеться к содержанию и смыслу вашего диалога, то не трудно заметить что он всецело отливается в форму ритуала унижения, этот ритуал есть общепринятой традицией в среде отпрысков воли к власти.

Сущность этого ритуала заключена в непреодолимой нужде унизить своего соперника, вражескую сторону - всякое негативное явление, кое нами воспринимается, немедленно требует своего устранения, подавления, уничтожения. Вот и люди воспринимая друг друга как негативных существ - пытаются друг друга уничтожить и преодолеть, а в среде интернет-общения это отливается в виде словесных унижений.

Но почему человек всегда стремится к преодолению и стеснению всех негативных явлений которые ему встречаются? - опять таки потому, что у него нету воли быть слабым, а всякий негатив привносит ущерб, разрушает и приводит человека к состоянию слабости. Поскольку ничто не хочет быть слабым и лишь воля к власти существует - то именно поэтому люди занимаются унижением друг друга, так они преодолевают то зло, которое они видят в своём оппоненте - а всякое зло требует своего преодоления, ибо оно приводит к ослабеванию и разрушению.

Мы здесь спросим - но что вообще значить "унижать" другого ? Всякое живое существо, понятое как известное количество власти, измеряет также власть и всякой иной персоны, поэтому оно и может её "унижать", понижать её в статусе, причём, применительно различных сфер развития - "слабый" (физически), "глупый" (интеллектуально), "бедный"/"безызвестный"(социально), "уродливый"(физиологически).

Поскольку само живое существо есть известная мера власти, то и все сферы её жизнедеятельности развиваются по шкале власти, потому то мы и унижаем человека по тех или иных критериях, сообщаем ему что он тупой, слабый, уродливый и т.п Само унижение уже есть ни что иное нежели акт измерения количества власти. Но не стоит полагать, что в человеке есть нечто такое, хоть что ни будь, что не было бы проявлением воли к власти, ибо именно этот фундаментальный принцип исчерпывает суть всего живого, как на поверхностном, так и на самых глубинных уровнях

3.0

Ребята, воля к власти управляет процессом)))

Вполне показательно человеческое общение в пользу подтверждения моей глобальной теории воли к власти, ибо согласно этой теории, всякое живое существо ищет самоутверждения, возвышения себя перед всеми иными соперниками - к чему унижение ? И почему оно воспринимается негативно, отрицательно ? Потому что нету воли быть униженным и слабым ! Всякая же воля, в конечном итоге сведена на частный случай воли к власти - мы унижаем других существ именно к тому и затем, чтобы им навредить, потому что они и сами кажутся нам вредными, противными - и потому то у нас включается реактивная тяга к отталкиванию всего того, что кажется нам злым - мы хотим его изничтожить и подавить, потому что стремимся к власти и большему могуществу, а воли к слабости нету совсем в природе.


4.0


Ты хочешь сказать, что унижение слабого есть добро?!..
Записан
летуны
Гость


Email
« Ответ #9859 : 26 сентября 2021, 10:03:44 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Деревенщина! Гхаля, запомни:


эстонский сельсхий барыга учит других грамотности
сопли и брюхо подбери развалина)))
чего задергался как кожа на хую
Записан
Тоту
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1948


« Ответ #9860 : 26 сентября 2021, 10:04:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Честно говоря я не совсем понимаю, почему мы так завелись друг на друга, ибо на самом деле кое что общее между нами есть. Ты рассматриваешь реальность в двоичностях точно также как и я, но только для тебя это двоичность абстрактного понятия (противоположности) а для меня это двоичность воли к власти, то есть я также придерживаюсь двоичности только не в смысле абстрактных понятий, а в смысле двухполюсного силового магнетизма, который представляет из себя реальное существование живых существ - конечных акций воли к власти. Поэтому я не отвергаю тот скрытый смысл что ты пыьаешься выдвинуть под противоположностями, а лишь толкую его совсем в ином варианте нежели ты

А может ли, к примеру, математика объяснить, почему тебя люди здесь не любят? Почему тебя всячески пытаются унизить? В то время как диалектика объясняет это очень легко, соответственно и предсказала бы данную ситуацию заранее без проблем

То есть унижение другого и самовозвышение - есть кое что такое , что совсем естественно в мою философию вписывается из из неё объясняется в намного лучшей степени нежели всякая диалектика, которая в упрощённо ложном виде истолковывает этот процесс. Упрощение состоит в попытке свести всё к абстрактности понятий, тогда как сами абстракции есть продуктом конкретного существования

Вся твоя философия низка и мерзка. Диалектика здесь и рядом стоять не может, потому как в основе диалектики лежит гармония, баланс, равновесие и свобода. В ЭТОМ и есть её основное прикладное значение. Потому на ней и держится мир. К твоему сведению.
Записан
летуны
Гость


Email
« Ответ #9861 : 26 сентября 2021, 10:07:16 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вы, простите, что заканчивали?

а ты что заканчивал чмошник эстонский торговый сортиростроительный))))
Записан
Кулемуле
Гость


Email
« Ответ #9862 : 26 сентября 2021, 10:08:14 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Конечно есть, уничижительно и карательно мы относимся ко всем негативным явлениям в нашей жизни, которые мы считаем неправильными, глупыми и ненужными - но это лишь один полюс, второй же полюс, это положительная сторона, те явления которые мы считаем для себя правильными, разумными и полезными - это есть то к чему мы тянемся, то что мы оберегаем и лелеем. Так что воля к власти это двуполюсная сила.

  Умиляет, что свинарка из Диканьки, с первых строчек своего опуса, начинает пытаться манипулировать ))
  Сплошное мычание - это ничто иное, как способ навязать свое мнение всем остальным, как нечто  общеизвестное, общепринятое и общепонятное.
 
Записан
Юлька Ухмылка
Модератор своей темы
Постоялец
*
Online Online

Пол: Женский
Сообщений: 1454


Философская Принцесса


WWW
« Ответ #9863 : 26 сентября 2021, 10:15:58 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А может ли, к примеру, математика объяснить, почему тебя люди здесь не любят? Почему тебя всячески пытаются унизить? В то время как диалектика объясняет это очень легко, соответственно и предсказала бы данную ситуацию заранее без проблем.

Ценности есть универсальный магнетизм влечений, живое существо которое определяется как собранный каскад позитивных влечений - есть воля к власти.  Ценности можно понять как точки тяготения настроеные друг с другом по иерархической шкале - к примеру для одного человека большую ценность представляет понятие "диалектика" - все другие явления выталкиваются назад - отвергаются (негативная реакция)

И к примеру когда я говорю "воля к власти" а ты отвечаешь "нет, диалектика круче" - это опять таки магнетизм ценностей, где одна преобладающая точка тяготения пытается сохранить своё место и отталкивает другую, то на на неё надвигается.

Ценности можно представить сгруппированный оркестр где каждый занимает своё положение в общей шкале иерархий, и вся наша жизнь протекает согласно этой шкалы ценностей - тем самым определяются все наши приоритеты, важности, увлечения.

Негативное ощущение или страдание, есть дисбаланс в координации ценностей, обычно вызванный влиянием извне. Дисбаланс можно представить, как расстройство в иерархическом порядке - когда некоторая компонента из своего ряда становится непомерно сильнее всех остальных вне должного чередования и линейного рангового следования. То есть, если в нашей жизни вдруг выскакивает нечто такое, что прежде имело минимальное значение и противодействует другому нашему влечению - то мы из за этого страдаем.

К примеру я привыкла видеть как мама каждое утро ставит мне миску с едой на стол - в этом заключена ценность и она установлена и усилена длительностью времени. Но вдруг единожды на столе не оказалось миски с едой - это такое новое явление, которое выступает насильным образом и противодействует уже имеющемуся ценностному влечению видеть перед собою еду именно в это время - наступает негативная реакция в следствие несоответствия внешнего явления моему внутреннему влечения - происходит внутренний разлад, что переживается нами как страдание и боль.

Чем сильнее наше ценное влечение , тем более высокий уровень страдания мы будем испытывать когда оно встречает сопротивление
Записан
765
Гость


Email
« Ответ #9864 : 26 сентября 2021, 10:16:45 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

это "мы" обычное подражание стилю академических научных работ, ничего особенного, общепринятое
Записан
бред
Гость


Email
« Ответ #9865 : 26 сентября 2021, 10:18:43 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Я вас умоляю, стадо есть стадо.

Точно, вроде бы Юлька в этой же схеме, что и все тут, пригрелась под крылом толтекской птицы и активно дергает перья из ее хвоста. Но прикольно как все паразитарии готовы перекреститься в правоверных тру нагуалистов, лишь бы было чем щелкнуть Ухмылку. Ха
Записан
Юлька Ухмылка
Модератор своей темы
Постоялец
*
Online Online

Пол: Женский
Сообщений: 1454


Философская Принцесса


WWW
« Ответ #9866 : 26 сентября 2021, 10:23:17 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Юлька Ухмылка, причём нужно понимать, что каждая ценность есть элементарный квант власти и в этом смысле есть нечто совершенно простое. Не миска с едой является ценностью, но скорее сам порядок и следование в организации квантов власти - что уже в сложенном порядке для нас выглядит как миска - разлад этого явления подразумевает также и разлад ценностей. Всё это понять невероятно сложно а потому , человек предпочитает верить в более простые и легко усвояемые вещи типа диалектики - т.е упрощать реальный процесс к самым простым понятиям где минимальная смысловая нагрузка.
Записан
Юлька Ухмылка
Модератор своей темы
Постоялец
*
Online Online

Пол: Женский
Сообщений: 1454


Философская Принцесса


WWW
« Ответ #9867 : 26 сентября 2021, 10:30:55 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ты хочешь сказать, что унижение слабого есть добро?!..

Да. Добро перспективно - когда сильный унижает слабого, он этим удовлетворяется, чувство власти возбуждается - благодать наступает. Тогда как слабый наоборот ощутит это как зло и страдание - но универсального и единозначного добра не существует, это предрассудок морали. Добро есть локальный процесс в локальном субъекте. Когда лев разрывает зебру и съедает её, для него это добро а для зебря нет - добро это лишь наше чувство повышенной власти, а оно может возникать любым путём, в том числе и при насилии над другими существами, их порабощение или поглощение в свою пользу
Записан
Юлька Ухмылка
Модератор своей темы
Постоялец
*
Online Online

Пол: Женский
Сообщений: 1454


Философская Принцесса


WWW
« Ответ #9868 : 26 сентября 2021, 10:38:48 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вся твоя философия низка и мерзка. Диалектика здесь и рядом стоять не может, потому как в основе диалектики лежит гармония, баланс, равновесие и свобода. В ЭТОМ и есть её основное прикладное значение. Потому на ней и держится мир. К твоему сведению.

Ну вот, типичная реакция негативного отталкивания. У тебя в твоем порядке ценностей прошита христианская мораль и "любовь к ближнему" - поэтому ты отвергаешь то что я тебе пишу как мерзость. Но это опять таки обусловлено ценностями - и твоя эта вечная попытка внушить всем нам истину диалектики, есть не что иное как истина воли к власти - воля к захвату, присвоению, уподоблению и приспособлению.

Человек как физиологическая машина желаний стремится приспособить весь внешний мир и усвоить под себя, и вот ты точно такая же машина желаний, которая в психологическом плане стремится всех приспособить под свою диалектику, т.е распространить свою ценность и поработить ею всех остальных - инстинкт власти.

Так что твоё поведение и твое существование, целиком и полностью вписывается в мою систему
Записан
Тоту
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1948


« Ответ #9869 : 26 сентября 2021, 10:46:06 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ты хочешь сказать, что унижение слабого есть добро?!..

Да. Добро перспективно - когда сильный унижает слабого, он этим удовлетворяется, чувство власти возбуждается - благодать наступает. Тогда как слабый наоборот ощутит это как зло и страдание - но универсального и единозначного добра не существует, это предрассудок морали. Добро есть локальный процесс в локальном субъекте. Когда лев разрывает зебру и съедает её, для него это добро а для зебря нет - добро это лишь наше чувство повышенной власти, а оно может возникать любым путём, в том числе и при насилии над другими существами, их порабощение или поглощение в свою пользу

Ну так то у зверей. Если в тебе нет ничего человеческого, то тогда да, пожалуйста.
Записан
Страниц: 1 ... 656 657 [658] 659 660 ... 1431
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC