Чат :)

[ИИ]

Корни-клоун старый прыщ, а на вид он прям как дрыщ ! - кости-шкура да гамно - вот такое вот оно)

стишок прямо для этой темы  

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=104713.0

[876]

а статья понравилась, кому интересно откуда был текст https://proza.ru/2014/02/06/1514
стало понятней, что такое на самом деле эта его воля к власти

[987]

а статья понравилась, кому интересно откуда был текст https://proza.ru/2014/02/06/1514
стало понятней, что такое на самом деле эта его воля к власти

статья читабельная, сейчас читаю, спасибо

[Юлька Ухмылка]

Юлька Ухмылка, я понял. у тебя какая-то своя трактовка ницше. мне такое не интересно

Я не интерпретатор ницше, это заблуждение. Я создательница собственной философии о воле к власти и силовой динамизм. Я не базируюсь на ницше и практически не читала его

[Юлька Ухмылка]

Ну да, все воины ушли с последним нагвалем. Система обучения, описанная у КК, предполагает наличие Нагваля, который смешает тс непосредственно. И на энергию их неоргов. Потому все так тухло и уныло у современных кастанедчиков.

Нет наоборот. Просто у вас не хватает ума чтобы понять, что содержание книг кастанеда нафантазировал произвольного и там мало связи с реальностью. Тухлость обусловлена именно тем что само учение держиться на сфантазированных основах а посему не работает. Я это сотни раз толковала шизотерикам, но у них развитие разума на уровне обезьяны и поэтому они ничего не понимают. Как говорится - обезьяна, не без изьяна, из обезьяны человека не сделаешь как не пытайся)

[Юлька Ухмылка]

такой человек сам творит свою жизнь (а не плывет пассивно по течению реки жизни, по принципу: «куда выведет течение, то и ладно»), сам решает выбор на перекрестках линий судьбы, и знает, что все то, что происходит с ним в его жизни, находится в зоне его ответственности и влияния на свой выбор.
Вот что такое смысл Сила,  Могущество, Власть в ницшевской философской концепции о сверхчеловеке, и с позиции эзотерики тоже.

Вряд ли такое толкование имеет отношение к ницше. Ключевой упор в вашем придложении приходится на частицу "сам", будто есть некая самость которая управляет, связывает и повелевает. Но ницше яростно критиковал подобного рода эго, ваше толкование ближе к шизотерике корни клоуна

[Юлька Ухмылка]

осторожно! в магии полно торчков, не имеющих воли и способности управлять симим собою! так называемые добровольцы. они пришли в кастанедство после прочтения первой книги, приняв её как руководство и поддержку на пути своего дальнейшего вштыривания! к учению дх никакого отношения не имеют.

Как раз здесь полно фантазеров которые бредят идеей само-управления, во главе этих мартышек - корнак. Общая черта между всеми вами, вы верите что есть некая самость "эго" которая управляет сама собою или своим другим эго, но это всего лишь нелогичная фантасмагория и ничего не значит. Здесь верят будто существует некая самость как нечто совершенно простое и однородное, и якобы оно имеет свою способность "управлять". Но ничего такого нету и это лишь заблуждение

[653]

во главе этих мартышек - корнак.

корнак во главе одной мартышки себя самого, ну и некоторое время назад тебя к себе пытался притянуть

[653]

Как раз здесь полно фантазеров которые бредят идеей само-управления, во главе этих мартышек - корнак.

ну и все анонимусы рады поизображать эту мартышку, вот ты и веришь что тут их целое стадо))

[Юлька Ухмылка]

Человек несовершенен, но Ницше выдвигает идею духовной эволюции,  и это та красная нить, которая имеет общность и главенствует  во всех духовных учениях. Что значит духовная эволюция? Это ответственность, это сознательность, это это осознавание и раскрытие своего божественного потенциала. Раскрытие  лучших качеств, лучшего проявления своего «я» со стороны  духовности. Да, многие люди не могут,  и многие даже не хотят об этом думать, но у каждого своя стадия развития сознания, которая и определяет отношение к себе, к миру, к природе.  Но есть те редкие, которые устали от себя слабого и от своего, подавляющего лицо Человека, низшего манаса,  и для этих людей эволюция сознания - есть движущая сила, тенденция к росту и качественному преобразованию себя самого

Весьма легко показать всю неубедительность такого красноречивого пустословия - что такое ответственность, что такое сознательность ? Что такое лучшие качества моего "эго"? Как мы определяем лучшее и отделяем его от худшего? Разве человек не ответственен и бессознателен ? Здесь всё ещё дана вера, будто наше сознание подобно лампочке которая включается или выключается, или что есть некая ответственность, которая переводит человека в режим "бога-творца". Все эти верования совершенно неубедительные если мы присмотримся к ситуации ближе, ведь окажется - что человек всегда ответственен и всегда сознательный, мы устанавливаем обратное лишь с помощью разницы контрастного сравнения различных состояний, но здесь еще не доказано, будто существовала полная бессознательность.

То бишь человек верит что можно быть сознательным и это верное средство на пути к духовной эволюции - но человек уже и так сознателен и по существу ничего не меняется, такое себе вождения самого себя за нос. И опять же, это разделение людей с двумя тенденциями, якобы первая группа стремится к росту, а вторая напротив - это опять таки лишь очередное, мнимое разделение. К примеру, если человеку плохо и он болеет, то это не значит что он этого хочет и что у него тенденция болеть и гибнуть, отнюдь нет, просто сейчас его состояние именно таково, но противодействие этому состоянию также имеется, нету вообще никакой тенденции желать себе плохого, поэтому нету никакого смысла пытаться противопоставить этому какое то противоположное влечение, которое на самом то деле хочет себе здоровья и силы)

[888]

Юлька Ухмылка, кстати хотел спросить о твоей подписи под аватаром

девочка-лесбиянка, мальчик-гетеросексуал, тебе не кажется, что это одинаково глупо звучит?

ведь в настоящее время всем пофиг на то, кто с кем спит, ну для нормальных людей и обозначать, а тут это выглядит как выпячиваение своей сексуальной ориентации, это так устарело лет на 30-50, а может и на 100...

хотя может быть ты подражаешь какому то культурному образцу в прошлом?

а так это выглядит ...мммм очень по сельски, как бы  раньше сказали по колхозному

без обид)

[Юлька Ухмылка]

Далее, Что такое «Сила, Могущество и Власть», о которых так часто упоминает Ницше? Конечно, это не та сила, не то могущество, и не та власть, к которой стремятся большинство мира сего. Это не власть ради власти, не власть ради подавления воли другого, не власть ради утверждения своего превосходства над более слабым. Это Сила, Могущество и Власть торжества Духа человека; это та сила намерения, когда воля личности соединяется с Высшей Волей, и становится проводником; это та власть человека в качестве высочайшей ответственности за все то, что происходит в его жизни. Это то состояние, когда ум становится Разумом, сознание – просветленным, а личность – свободной.

Опять таки сплошные предрассудки и суеверия. Как ты определяешь где правильная власть а где нет, с чего ты взял, что большинство мира сего движутся в направлении ошибочной, неистинной власти? Настоящая власть и сила, это когда личная воля, соединяется с некоей божественной высшей волей? Становится ее проводником? Ахахахахнха) Какая то смехота религиозная) Что такое "ответственность"? Какое то совершенно непонятное и размытое словечко на который перекладывается весь смысл, но ясности от этого не прибавляется. Свобода, просветление, ясность - все эти словечка эзотерико-религиозного пошиба не должны сбивать нас с толку, ведь за ними не кроется никакого существенного содержания. Пусть сперва интерпретатор обоснует что означают эти слова)

[876]

Но ницше яростно критиковал подобного рода эго, ваше толкование ближе к шизотерике корни клоуна

да, тут я с ним согласен. это не эго, а индивидуальная воля. именно та, о которой и говорил Нишце

[Юлька Ухмылка]

это та сила намерения, когда воля личности соединяется с Высшей Волей, и становится проводником; это та власть человека в качестве высочайшей ответственности за все то, что происходит в его жизни. Это то состояние, когда ум становится Разумом, сознание – просветленным, а личность – свободной.

Могу упростить сказанное до минимума: автор словил некое эйфорическое состояние большого возбуждения и силы - перед ним теперь и ясность, и просветление, и чувство всемогущества, полный самоконтроль над собой и ситуацией в целом.

Однако здесь не дан тип человека, здесь мы констатировали лишь эмоциональный всплеск, резкий прилив и скачок силы. И с обратной стороны через некоторое время (не дольше 10-20 минут) случится откат в прежнее состояние.

Иначе говоря это не перманентный режим который свидетельствует о типе человека. И поэтому здесь нелепо говорить, будто этот человек в отличие от других имеет свободу/силу/ясность и т.п - здесь имеет место лишь достижение того или иного состояния, это не значит будто человек радикально изменился и переключился на другой метод своего бытия

[Юлька Ухмылка]

а статья понравилась, кому интересно откуда был текст https://proza.ru/2014/02/06/1514
стало понятней, что такое на самом деле эта его воля к власти

Очень забавно когда всякие эзо-религиозники, привелигируют себе истинное понимание того или иного концепта, даже толком не понимая его и не разобравшись в первоисточнике) думаю здесь имеет место аналогичный случай