Чат :)

[Корнак]

В небольших пределах.

я бы сказал в существенных пределах
в существенных для того, чтобы сделать вывод о возможности влияния на непознаваемое

[Корнак]

Вопрос легко разрешается практически, но ты сам себе закрыл дорогу ошибочным представлением.

какой вопрос...
куда я себе дорогу закрыл...
ты таинственней, чем непознаваемое

[42]

куда я себе дорогу закрыл...

К реальности, куда же еще? Если для тебя ее не существует, то и предпринимать ничего по этому поводу ты не будешь.

я бы сказал в существенных пределах

Сказать любой может, ты докажи.

[Корнак]

К реальности, куда же еще?

какой еще реальности?

[сми]

 о это ты попал)
сейчас тебе будут рассказывать что никакой реальности нет
т.е излагать обрывки различные вариантов философского замшелого идеализма от объективного и субъективного до полного солипсизма))))))

[Корнак]

Сказать любой может, ты докажи.

да запросто
перестань наступать на грабли - и мир раскроется для тебя другой стороной

если ты зависишь от непознаваемого мира, коррелируя с ним, то твои действия способны менять это влияние на тебя мира

закрыл глаза - одна картинка, одна корреляция
открыл - другая корреляция
сделал из бревна куклу - третья корреляция

[сми]

перестань наступать на грабли - и мир раскроется для тебя другой стороной

ты так уже сделало?
нипахоже))

[сми]

давайте немного пофантазируем

==========

пошизафазируем))))))))

[42]

какой еще реальности?

К которой ты закрыл себе дорогу)

сделал из бревна куклу - третья корреляция

Фигня какая-то. Сделай вторую Луну, чтоб все сразу заткнулись)

т.е излагать обрывки различные вариантов философского замшелого идеализма от объективного и субъективного до полного солипсизма))))))

Ну да, Ртуть уже пытался мне продать радикальный конструктивизм, который на деле оказался совсем не о другом)

Фон Глазерсфельд не соглашается с обвинениями в свой адрес в солипсизме, называя их абсурдными. Речь отнюдь не идет о солипсизме. Идет речь только о мире опыта познающего и действующего организма, а не о «внешней реальности»

[42]

совсем не о другом

совсем о другом т.е.*

[сми]

Цитата: сми от Сегодня в 18:50:31
т.е излагать обрывки различные вариантов философского замшелого идеализма от объективного и субъективного до полного солипсизма))))))
Ну да, Ртуть уже пытался мне продать радикальный конструктивизм, который на деле оказался совсем не о другом)

ну да)
проблема в том, что ртуть и корнак кондовые совки, упрощенно это деградировавший советские люди
в отличии от здоровых людей им казалось, что от них  скрывают тайные знания и кормят только философией научного материализма , хотя знание о всей философии было полностью доступно, как и сейчас

потом пропаганда промыла мозги(может ты удивишься, но философию используют в пропаганде) и их крыша куку

вместо того, чтобы понимать и признавать разнообразие и условную равноценность всех философских идей и концепций они выбирают что-то одно и начинают истово веровать в неё и конечно убеждать всех , что только это подлинное настоящее вот именно по этим идеям и устроен мир)))))

[сми]

вместо того, чтобы понимать и признавать разнообразие и условную равноценность всех философских идей и концепций они выбирают что-то одно и начинают истово веровать в неё и конечно убеждать всех , что только это подлинное настоящее вот именно по этим идеям и устроен мир)))))

даже не так
что по этим идеям должен быть устроен мир, обязан просто
а если видно что он устроен по каким то другим идеям то это зло
вот позитивная наука зло)))))
ведь она изобрела атомную бомбу и сбросила ее на японцев, а еще устроила общество потребления, с истощением всех ресурсов планеты

[42]

вместо того, чтобы понимать и признавать разнообразие и условную равноценность всех философских идей и концепций они выбирают что-то одно и начинают истово веровать в неё и конечно убеждать всех , что только это подлинное настоящее вот именно по этим идеям и устроен мир)))))

Да-да, поведение настоящих религиозных фанатиков. Один с помощью левой философии воинственно навязывает криво понятого КК и свой грибной опыт. Второму КК вообще ему не указ. Реальности у него несуществует, манации метафора, источник манаций ирония, видение сказки. А все почему? А потому что все потырено у ГИГа. А что у ГИГа не потырено, того не может быть никогда!

[Корнак]

Реальности у него несуществует

так ты даже не удосужился сформулировать, что понимаешь под реальностью

Сам какашный термин описание мира подразумевает некий реальный мир, который описывается. А как иначе?

если ты перечитаешь, что написал, то поймешь, что там ничего не понятно
кто подразумевает?
Кастанеда?
ты?
что представляет собой твой "реальный мир"?
хоть слово внятно можешь сказать?
сколько у тебя вообще миров?
реальный, какой еще и где они все пребывают?

[сми]

вместо того, чтобы понимать и признавать разнообразие и условную равноценность всех философских идей и концепций они выбирают что-то одно и начинают истово веровать в неё и конечно убеждать всех , что только это подлинное настоящее вот именно по этим идеям и устроен мир)))))

Да-да, поведение настоящих религиозных фанатиков. Один с помощью левой философии воинственно навязывает криво понятого КК и свой грибной опыт. Второму КК вообще ему не указ. Реальности у него несуществует, манации метафора, источник манаций ирония, видение сказки. А все почему? А потому что все потырено у ГИГа. А что у ГИГа не потырено, того не может быть никогда!

Совки это люди деградировавшие в слишком комфортной, опекающей системы в Союзе.
По моим прикидкам там очень оберегали личное пространство и жизнь личности, поэтому при хорошо развитой и обязательной медицине не очень заставляли лечить всякие психические отклонения.

Вот как шизофазия у Корнака, у него ведь отчетливая шизофазия, поэтому даже не думай его в чем-то убеждать, пытаться вести с ним аргументированную дискуссию или пытаться переспорить, он будет строчить часами и это не будет составлять ему труда ,ведь комментарий шизофазик даёт по любой своей случайной ассоциации на содержание поста собеседника и этот фонтан не заткнуть, последний пост будет у него.