Чат :)

[Мааткара]

У меня складывается впечатление, что все те....кто "читал" Кастанеду  -ничего не поняли....и каждый выдаёт свою ...иллюзию)))
Скукота да и только.....

[Мааткара]

лингвист-шиномонтажник,
...счас тебе Таня расскажет про четверых перворожденных, великую мать....приведет цитаты из Ауробиндо =и ты всё сразу поймёшь))))

[Мааткара]

но если подвернётся случай, то расскажу
жалко что ли

И это правильно! Правду скрывать нельзя!))))

[лингвист-автомеханик]

Ага, вначале было Слово, на языке оригинала - Логос. Слово было у Бога, и само слово тоже Бог. А вовсе не "Логос, как слово Теоса"

Логос был у Теоса, как бы намекает автор одного из Евангелий. Нельзя просто так взять, и не посмотреть перевод библейского Бога в греческом тексте. Насчет того, что сам Логос тоже Теос. Там игра слов от писателя слов буквами, которая читается только на языке оригинала в контексте его философской школы.

[Крок]

Цитата: Птаха от Сегодня в 08:21:32
Тональ - это разновидность сознания. Следовательно, табуретка - как частичка тоналя - обладает сознанием. Именно поэтому возможен феномен, называемый "столоверчение", или телекинез.

.. ТЫ ведь НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ!!.. из слов Д.Х... ведь верно!!??.. и решил придумать своё.. взяв за основу.. "красивые" слова.. смысл которых Тебе не ясен.. 

(выделил в твоем тексте.. - это "предметы" на "острове тональ")

Да, Птаха, увы, слова дон Хуана по тональ вообще о другом. Тоналем - всё известное, всё, что можно назвать словами. На что можно поглядеть, и пощупать.
Вот и всё. Ты приклеила лишнюю сущность, и давай растекаться по древу...
Так и образуется Иллюзия второго порядка) Выдуманная реальность.

[Крок]

В современной квантовой физике известные как совокупность элементарных частиц. Йогины способны их видеть духовным зрением.

И это тоже та самая иллюзия второго порядка)

[лингвист-автоэлектрик]

У меня складывается впечатление, что все те....кто "читал" Кастанеду  -ничего не поняли....и каждый выдаёт свою ...иллюзию)))

Данный феномен Карлос оформил в концепцию Должен верить. Вкратце, после того, как понял, что ничего не понял, читатель должен верить, что он понял всё.

[лингвист-автоподборщик]

Тоналем - всё известное, всё, что можно назвать словами.

Древние греки определили космос как то, что можно назвать словами. А хаос всё остальное, словами невыразимое. Кроме того, в их описаниях есть и обратная динамика. Космос выделился из хаоса в процессе проговаривания неким Теосом Слова-Логоса.

[Мааткара]

Вкратце, после того, как понял, что ничего не понял, читатель должен верить, что он понял всё.

Находчиво))))....

[лингвист-автоводитель]

Тот самый Логос, он же Теос

это очень частный случай. Допущение от автора художественной литературы. Например, если водитель автомобиля заявит, что тот самый самый стартер, он же стопарь: его пассаж придётся укладывать в узкий контекст. На весь автопром в целом данный афоризм не распространяется.

Ну так и сами тексты были предназначены для расшифровки через эти самые две тыщи лет.

Скорее наоборот, Логос был Теосом - это для современников писателя. А нам остаётся только догадываться и публиковать в интернете смелые гипотезы. Например, Теос - это первое по счёту слово Теоса. Здесь не столько духовная истина, сколько ЛОГика лингвиста-самоучки. Скромное мнение частного лица в интернете.

[Коричневый]

У меня складывается впечатление, что все те....кто "читал" Кастанеду  -ничего не поняли....и каждый выдаёт свою ...иллюзию)))

.. не приписывай человекам.. ТО!! чего у них нет.. у человека даже ИЛЛЮЗИЙ НЕТ!!.. это не его...

.. а книги Кастанеды.. так "привлекательны" только потому.. что в них есть .."окно" на свободу.. Только вот проблемка.. ктож позволит.. "барашкам" выбраться на свободу.. и придумали сто тысяч причин.. и "путей".. мимо этого "окна"..  и все форумы завалены.. такими "проводниками".. ЭТО же ТАК ПРОСТО!!

[Крок]

Древние греки определили космос как то, что можно назвать словами. А хаос всё остальное, словами невыразимое. Кроме того, в их описаниях есть и обратная динамика. Космос выделился из хаоса в процессе проговаривания неким Теосом Слова-Логоса.

Это понятно, но нам-то что с того, если речь идёт о цитатах Кастанеды?

[Мааткара]

. не приписывай человекам.. ТО!! чего у них нет.. у человека даже ИЛЛЮЗИЙ НЕТ!!.. это не его...

Да какая разница, чьи..если они ими активно пользуются?...

.. а книги Кастанеды.. так "привлекательны" только потому.. что в них есть .."окно" на свободу..

Это ты про Орла, мимо которого надо проскочить?

и все форумы завалены.. такими "проводниками".. ЭТО же ТАК ПРОСТО!!

Тут все просто, кастанедчики не могут выйти из круга, который образовывается при чтении книг....они их перечитывают, переосмысливают, делятся мнениями с другими такими же...а выйти не могут. Годами сидят в этой луже....мусолят перепросмотры.....а знаешь почему?
Потому что нечего отбрасывать, чтобы выйти на другой уровень.....
Вот сколько мне уже они встречаются-ни  один не впечатлил высокой осознанностью.....скорее как зомби....
Та же Пипа впечатлилась Чайкой Баха....так, что раскрасила в него весь форум....
Нет ничего у человека СВОЕГО! Все наносное...Всё влияет .....

[Ин]

Тут все просто, кастанедчики не могут выйти из круга, который образовывается при чтении книг....они их перечитывают, переосмысливают, делятся мнениями с другими такими же...а выйти не могут. Годами сидят в этой луже....мусолят перепросмотры.....а знаешь почему?

потому, что у книг есть автор. и никто их не поймет - кроме него.)) поэтому пользоваться ими можно - а применить (чтобы заорать - "ура - заработало") не получится. ну а читать конечно же можно. отчего же не читать - если очень сильно хочется.

чужими путями не пройти. они запатентованы.

[Ин]

когда читаем книги - нужно быть простыми и скромными. четко уяснив - что это не наша собственность)) и как на этом свете мы не имеем ни какого юридического права ее присваивать - так и на том свете тоже самое)). и не только не имеем - но и не можем. как бы не топали ножками и не как бы не практиковали. в этом и заключается скромность человека и его простота))