Постнагуализм
10 июня 2026, 13:44:18 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 1589 1590 [1591] 1592
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Чат :)  (Прочитано 3929683 раз)
0 Пользователей и 133 Гостей смотрят эту тему.
Yulia Purplefire
🆔 KritiCeSsa`
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Online Online

Пол: Женский
Сообщений: 6853


💜𝐏𝐑𝐈𝐍𝐂𝐄𝐒𝐒𝐀 𝐅𝐈𝐋𝐎𝐒𝐎𝐅𝐈𝐈💜

mylittlepony@mail.com Im_Lesby_Girl
WWW Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #23850 : 07 июня 2026, 19:54:08 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Уважаемая Юлия.
Маг - это человек, который пользуется волей, а воля зависит от состояния тела. Вы меня не понимаете. Прочитайте вот это:

По типу в здоровом теле, здоровый дух ?? -- я с этим не спорю. Речь же шла о том что нельзя определить трушного мага или воина чисто исходя из состояния его тела, ибо хорошее и здоровое тело может быть и у обычного человека. Поэтому здоровое тело можно счесть лишь базой для успешного занятия практиками, а не как единственный определяющий критерий.
Записан

⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂
◈ Философесса высшего аналитического Достоинства
◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики
◈ Моя страница и блог:  https://vk.com/yxmulka
✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎
Знания дона Думиники
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #23851 : 07 июня 2026, 20:12:04 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Цитата:
Речь же шла о том что нельзя определить трушного мага или воина чисто исходя из состояния его тела, ибо хорошее и здоровое тело может быть и у обычного человека.
Частично это правда. И всё-таки это возможно. У мага или воина тело всегда стройное. Если же маг занимается искусством сталкинга, тогда такой критерий не годится. В книгах КК описано несколько случаев, когда маги кардинально меняли свой облик. Обычному человеку вообще нельзя понять, что перед ним маг.

Цитата:
— Сюда идет Хосефина, — сказала она.
Я посмотрел на извилистую тропинку, ведущую из долины к дому. Ярдах в пятидесяти от нас по ней поднималась женщина. Я сразу же отметил значительную разницу в возрасте между Лидией и Розой и приближавшейся незнакомкой. Я снова посмотрел на нее. Судя по походке и осанке ей было не менее пятидесяти. Длинная темная юбка подчеркивала ее худобу.
Женщина несла на спине вязанку хвороста. К ее поясу был приторочен какой-то узел. Было похоже, что она несла на левом боку ребенка. Казалось, она кормила его грудью во время ходьбы. Ее поступь была почти немощной. Она с трудом одолела последний крутой подъем перед домом. Когда она наконец остановилась в нескольких шагах от нас, то дышала так тяжело, что я попытался помочь ей сесть. Она сделала жест, по-видимому, означавший, что все в порядке. Я слышал, как Лидия и Роза хихикают. Я не посмотрел на них, так как все мое внимание целиком было захвачено этой женщиной.
Записан
Команда Думиники
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #23852 : 07 июня 2026, 20:29:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Первоначально речь шла про критерии для самого сновидящего, как ему можно определить он сновидит или фантазирует в полусонном состоянии (ОСит). Кастанеда отвечает на этот вопрос: разница в перераспределённой по телу энергии при помощи практики магических пассов. Т.е. разница в интенсивности телесных ощущений. Поэтому, например, маги, практикующие растения силы, натирали специальной мазью себе подошвы или виски. Это делалось для того, чтобы интенсивность телесных ощущений в этих областях была высокой и вниманию сновидения было проще цепляться за эти ощущения. Потому что без этих ощущений остаются только фантазии.
Вторичный вывод - понятно же, что человек, постоянно практикующий магические пассы, - будет выглядеть физически развитым, сильным и выносливым. Я специально не использую слово тенсёгрити, т.к. тенсёгрити - это какая-то упрощённая адаптированная штука для продажи на семинарах.
Записан
Команда Думиники
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #23853 : 07 июня 2026, 21:15:23 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Цитата: Корнак link=msg=34612 date=1780853877
Цитата: Корнак link=msg=34611 date=1780853586
на мой взгляд делить ВСЕХ людей на сталкеров и сновидящих не правильно. У большинства нет предрасположенности ни к тому ни к другому.
Сновидящие - это те люди, у которых легко (не редко даже без информации об этом вопросе) получается сновидеть (изменять определенным образом способ восприятия).
Сталкеры - люди, у которых сама ситуация, а точнее ее необычность, общение с другими людьми, или даже наблюдение за собой приводят к тому же измененному способу восприятия.
Т.е. речь идет возможно об одном и том же изменении восприятия, но в разных режимах, в разных состояниях (сон и бодрствование).
давайте обратимся к своему опыту
вспомните, как у вас впервые возникали осы
они возникали как бы сами по себе
среди сна внезапно просыпаешься по непонятной причине
и точно также засыпаешь, не в силах удержать пробуждение

ровно та же история и со сталкингом
без всякого на то намерения ты пробуждаешься среди бела дня
пробуждаешься точно также, как и сновидцы во сне
а потом точно также засыпаешь и никакие твои желания не заснуть тебе не помогают

некоторым хорошо даются осы
некоторым сталкинг
но большинству не дается ни то, ни другое

Разница между сталкерами и сновидящими всё же есть. В бодрствовавании проще развивать сознание (consciousness), а в "искусстве сновидения" на стадии первых трёх врат развивается осознание (awareness).
Про сознание и осознание:
Цитата:
Следует различать сознавание (awareness) и сознание (consciousness). Сознавание (awareness) для нас, как отметил Лиддел, ассоциируется с бдительностью. Это поддерживается происхождением термина "сознавать" (aware). Оно произошло от англосаксонского gewaer, waer, – "бдеть", быть начеку относительно окружающих опасностей и угроз. Они являются однокоренными к словам остерегаться и осмотрительный (beware, wary). Именно сознавание (awareness) является тем, что в индивидуальной невротической реакции развивается в ощущение угрозы, например, в случае миссис Хатчинс в первые несколько часов я тоже являлся для нее угрозой.
Сознание (consiousness), однако, не является просто сознаванием (awareness) угрозы из внешнего мира, но оказывается способностью знать себя как индивида, которому угрожают, переживать себя как субъекта, которого окружает мир. Сознание (consiousness), если использовать термины Курта Гольдштейна, – это способность человека выходить за границы данной конкретной ситуации, жить в терминах возможного; оно также лежит в основе человеческой способности использовать абстракции и универсалии, обладать языком и символами. Эта способность к сознанию лежит в основе целого ряда возможностей, которые есть у человека по отношению к его миру, и составляет основу психологической свободы.

Почему говорю "на стадии первых трёх врат"? Потому что где-то с чётвёртых врат практика "искусства сновидения" подразумевает сновидения с открытыми глазами физического тела (читайте в девятой книге), т.е. начинается стадия слияния двух вниманий первого и второго в одно. По сути на этой стадии сновидящий начинает практиковать сталкерские практики (прокачивать сознание).

Т.е. разница между сновидящим и сталкером заключается только в порядке прокачивания сознания (consciousness) и осознания (aweness), но это разница видна только на "начальных" этапах.
Записан
Теоретический отдел Думиники
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #23854 : 07 июня 2026, 21:21:41 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Сталкер, в свою очередь, прокачав сознание (consciousness), на определённом этапе начинает прокачку осознавания (awareness), т.е. интесивности восприятия, т.е. сновидческие практики.
Термин "сновидение наяву" подразумевает какую-то степень мастерства в обоих искусствах: сталкинга и сновидения, т.е. прокаченные и сознание (consciousness) и осознавание (awareness).
Записан
Вопли материалиста
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #23855 : Сегодня в 09:05:10 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Разумом Дух не понять.
Разум - это инструмент, при помощи которого познаётся мир. Если разум не обременён не ограничен догмами или материализмом, тогда он способен логически доказать существование: других миров, Бога, разных неорганических существ.
Записан
Вопли материалиста
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #23856 : Сегодня в 09:06:02 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Дубль 2.
======================================

Разумом Дух не понять.
Разум - это инструмент, при помощи которого познаётся мир. Если разум не ограничен догмами или материализмом, тогда он способен логически доказать существование: других миров, Бога, разных неорганических существ.
Записан
Вопли материалиста
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #23857 : Сегодня в 09:09:13 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Разумом Дух не понять.
Разум - это инструмент, при помощи которого познаётся мир. Если разум не обременён не ограничен религиозными догмами или материализмом, тогда он способен логически доказать существование: других миров, Бога, разных неорганических существ.
Записан
Вопли материалиста
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #23858 : Сегодня в 09:10:37 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Дубль 4.
=====================================

Разумом Дух не понять.
Разум - это инструмент, при помощи которого познаётся мир. Если разум не ограничен религиозными догмами или материализмом, тогда он способен логически доказать существование: других миров, Бога, разных неорганических существ.
Записан
Ксандр
Постоялец
***
Online Online

Сообщений: 1703


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #23859 : Сегодня в 10:03:41 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ну вот доказал разум что то.
И что?
Записан
Вопли материалиста
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #23860 : Сегодня в 10:20:20 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ну вот доказал разум что то.
И что?

Познать мир нужно для того, чтобы сделать выбор. А доказывать, по сути, никому ничего не нужно.
Записан
Пелюлькин
Старожил
***
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 8286


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #23861 : Сегодня в 11:22:20 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ну вот доказал⟨⟨⟨, что⟩⟩⟩ разум что то ⟨⟨⟨существенное и особенное⟩⟩⟩.
И что ⟨⟨⟨с того следует, и почему именно так, а не иначе...⟩⟩⟩? ⟨⟨⟨Га??⟩⟩⟩

    А ты пробовал прожевать то гавно шо у тибя во рте, выплюнуть его (если по другому ты от него избавиться не в состоянии) ну и начать говорить законченно и внятно?? Га?

    Ибо ВНЯТНОСТЬ и ЯСНОСТЬ -- это критерии во что мы верим и как мы верим, а ты по-ходу принципиально не в состоянии ни во что Верить, так, как действительно только и может быть понята Любая Вера...


Дубль 4.
=====================================
Разум - это инструмент, при помощи которого познаётся мир. Если разум не ограничен религиозными догмами или материализмом, тогда он способен логически доказать существование: других миров, Бога, разных неорганических существ.

     Сонечка удивительно профессионально точно и чисто философски охарактеризовала Понятие РАЗУМ, как Инструментарий... А раз ведаем Священным Преданием, что (Книга Бытие Гл.1, Стих 26) Человек создан по Образу и Подобию Божества, и Сущим на весь Универсум Всякого Существования, -- есть Главнейший МЕТА-Закон ВСЕСОВЕРШЕНСТВА (как Суть-Максимальности Мироздания, мною (Пелюлькиным) выведенный ЗАКОН, понятый как максимально сильный Принцип Дирака-Гелл-Манна) -- 【ИЛИ ВСЁ, ИЛИ НИЧЕГО. Истинный Апостол Христовый, Им Избранный (Апостол Павел, Разумнейший из всех Перво-Апостолов), тот Закон выражал постоянно повторяемым им слоганом -- "Возможно ВСЁ, но не ВСЁ позволено", как Суть ограничение с необходимостью следующее от вкушения от Древа ДОБРА и ЗЛА, для чего и с необходимостью последует и СУД, на то, ЧТО ИМЕННО НЕ-ПОЗВОЛЕННО, ибо позволенное ОТРИЦАНИЕ ЗЛА -- вне всякого суда допустимым есть, ибо ЗЛА не было и ЗЛА и не будет, как наступление СОВЕРШЕННОГО ВЕЧНОГО ВЕКА -- "... Чаю воскресения мёртвых и Жизни будущаго Века" (оконцовка Молитвы -- "Символ ВЕРЫ").

    А раз РАЗУМ, как БОГ есть и должен быть совершенно неограниченным, то и Разумно Мыслить надобно с допущением всего что угодно, с целью не выплеснуть с водой и Младенца ИСТИНЫ. И в такой неограниченности приход к Истине избежать не возможно. как то высказал Отец Американского Философского Прагматизма Ч.С.Пирс: Однако опыт показывает, что длительное и внимательное рассмотрение тех же самых отчётливо постигнутых посылок (включая предрассудки) будет гарантировать вынесение одного и того же суждения всеми людьми.

    А значит и Утверждение об Истинности Существования БОГА -- невозможно вне Отрицания Его Существования, а значит и АТЕИЗМ есть Суть-Божиим Промышлением об Утверждении ИСТИНЫ. И как только человек встаёт на Путь Верного Познания РАЗУМОМ, то БОГ тотчас же делает его атеистом, чтоб он мог вывести Логически верным и самое своё Утверждение ВЕРЫ в Бога, ибо Логичетки (по Закону Дунс Скотт Ориегены), "ЕСЛИ ИЗ НЕ-А, СЛЕДУЕТ А, ТО А ИСТИННЫМ ЕСТЬ". Это указали и лучшие из исследовательских умов Науки и человечества: Великий физик Вернер Гейзенберг (и иже с ним):
•   «Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бог».
•   Эрстед: «Всякое основательное исследование природы заканчивается признанием существования Бога»;
•   лорд Кельвин: «Не бойтесь быть свободомыслящими людьми. Если вы помыслите глубоко, через науку вы обретете и веру в Бога»;
•   Флеминг: «… Познание законов природы – есть познание Бога, ведь Универсум предстаёт сегодня перед нами как мысль, но мысль предполагает наличие Мыслителя»;
•   Джозеф Томсон: «Если вы мыслите достаточно сильно, то вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога, которая есть основание религии. Вы увидите, что наука не враг, а помощница религии»;
•   Макс Планк: «Куда бы и как далеко мы бы ни стали смотреть, мы не находим противоречий между религией и естественной наукой, напротив, именно в основополагающих пунктах наилучшее сочетание»;
•   Артур Комптон: «Порядок во Вселенной, который разворачивается перед нашим взором, сам свидетельствует об истинности самого великого и возвышенного утверждения: “В начале – Бог”»;
•   Вольфганг Паули: «Мы должны признать также, что на всех путях познания и избавления, зависим от факторов, находящихся вне нашего контроля и носящих в религиозном языке название благодати»;
•   Макс Планк: «…для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания — в конце, для [религии] он означает фундамент, а для [естествознания] — вершину построения любых мировоззренческих принципов»

    А значит должны быть и ДУХи, и Чудеса с Магией, и всё прочее, возможное, особенно же и САМ БОГ...
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
хуй вам пилюля на воротник
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #23862 : Сегодня в 11:34:14 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

как обычно куча псевдофилософской ерунды, раскрашенной фломастерами, что характерно для глухих.

и вся эта ерунда нужна только для того чтобы замаскировать зияющую пропасть между верой и знанием, замаскировать что эти два состояния противоположны, как полюса у магнита, и принципиально не сводимы в одно.

сколько бы частных мнений , авторитетных ученых , высказанных ими вне профессиональных исследований ни цитировал.

Записан
Dr. Djeem
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #23863 : Сегодня в 11:51:12 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Познать мир нужно для того, чтобы сделать выбор.
Вымой машину и резину зачерни.
Выбор ему еще. Расслабила вас всеобщая грамотность.
Записан
Вопли материалиста
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #23864 : Сегодня в 11:54:19 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Познать мир нужно для того, чтобы сделать выбор.
Вымой машину и резину зачерни.
Выбор ему еще. Расслабила вас всеобщая грамотность.


Псевдоним верните. Не ваш же.
Записан
Страниц: 1 ... 1589 1590 [1591] 1592
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC