Разбираем заблуждения 2

[Корнак]

Я не говорил про функцию.
Сознание не продуцирует время.
Время способ существования сознания. Точнее время способ познания мира. Мы можм познавать мир только во времени и в пространстве. Но мир един. Но не разбит на мгновения\разрезы во времени. А предметы вообще являются дырами в эфире

[Иван Иванович]

Я не говорил про функцию.
Сознание не продуцирует время.
Время способ существования сознания. Точнее время способ познания мира. Мы можм познавать мир только во времени и в пространстве. Но мир един. Но не разбит на мгновения\разрезы во времени. А предметы вообще являются дырами в эфире

 Существования где? Разрешите полюбопытствовать )) Где этот мир находится? Укажите регион, так сказать.

[Корнак]

Ответы могут носить разноплановый характер, в зависимости от точки отсчета.

[Иван Иванович]

Ответы могут носить разноплановый характер, в зависимости от точки отсчета.

  Не петляй.

[Корнак]

Пример разнопланового характера ответов.

Возьмем человека и забросим его на много-много лет назад. Когда жизни еще не было. Как в фильме "Люси".
Что он там обнаружит? Он обнаружит вариант Пипы. Самозарождение жизни. Движение против самотека. А далее он увидит, что это движение против самотека продолжается и проявлется в виде усложнения жизненных форм и появления психики. Всё это тоже против законов природы, которые нам известны. Все законы природы ведут к распаду материи и ее упрощению.

А теперь берем вторую точку отсчета. И помещаем ее над линией времени. Что мы видим в этом случае? Мы видим начало жизни и мы видим ее завершение в некотором "будущем". Но что представляет это начало? Что представляет собой то, что мы назвали в первом варианте "самозарождением"? А это ровно такое же начало, как и начало палки. Мы же не зааявляем, что палка сазародилась? Вот и с жизнь то же самое. Самозарождение есть с одной точки отсчета, с точки зрения сознания и способа его познания (а друго у нас и нет), а с другой точки отсчета никакого самозарождения нет.

То же самое и в остальных основопологающих  вопросах. А таких немало. И все они не могут быть разрешимы, если брать точку отсчета сознание. Нужно выйти за этот ограничитель и проблемы самоликвидируются. Их и нет на самом деле. Они созданы умом.

[Иван Иванович]

Корнак, что это за бред в моём разделе?

[Корнак]

что это за бред в моём разделе?

А ты кто? Старый хозяин темы покинул нас.
И теперь все, кому не лень начнут претендовать, а корнаку всё это выполнять?
Вот зарегись и командуй тут.

[Е]

https://m.youtube.com/watch?v=Av4lNr6EG38

Посмотрите на учителей, спасибо им за то что коменты не удаляют, хоть поражать можно

[О]

И.И, не могу открыть твоё видео, дай просто ссылку

[Иван Иванович]

И.И, не могу открыть твоё видео, дай просто ссылку

https://www.youtube.com/watch?v=fgJqak4BuzQ&t=7s Это?

[Иван Иванович]

Цитата: Корнак от Сегодня в 07:37:48
Вне сознания мир совсем другой. В нем нет движения.

     Тогда зачем автомобили народ покупает? Они тоже только внутри сознания? Зачем ремонтирует их, когда они ломаются? Ведь если реально движения нет, то между исправным и неисправным автомобилем не будет разницы. Опять же ноги тогда зачем, если передвигаться на них можно только в сознании?
     Сказав "А", приходится говорить и "В". Относя движение к чисто субъективной категории, следом приходится отрицать реальность и всего того, что движется. Отсюда и ползучий солипсизм.

  Ну вот вам и свежий пример! Ни один, ни другая, о сознании - ни ухом, ни рылом, а сколько пафоса патетики!  
  Вы хоть определитесь между собой, что вы называете сознанием. Философия - это вам не закон ОМа!

[Иван Иванович]

Какой дремучий и откровенно устарело-мусорный солипсизм
Вселенная существовала и до всяких сознаний человеков, вполне благополучно.
А вот отображаться, отражаться, по терминологии солипсистов "существовать" она стала после возникновения человеческого сознанияя и в нем
Т.е они делают такую маленькую терминологическую мошенническую подмену
И потом эти доморощенные философы начинают пухнуть от гордости, они де сказали  "новую" истину как минимум, а то и вообще опровергли научную картину мира.

  Ты сегодня на празднике не перебрал случаем? Где, ты говоришь, вселенная существовала до всяких сознаний? 

[О]

Иванович, спасибо за ссылку.

В чем смысл, ищу Оксану или жизнь карма?

Кто такая Оксана и почему о ней говорят?

[Иван Иванович]

Иванович, спасибо за ссылку.

В чем смысл, ищу Оксану или жизнь карма?

Кто такая Оксана и почему о ней говорят?

  Ничего серьезного, просто этот русско-эстонский рэп несет в себе весёлый стёб и разряжает тему, когда в ней кипят нешуточные страсти. Что-то вроде музыкальной паузы, чтоле?

[O]

Кто такая Оксана и почему о ней говорят?