Научная, философская теория и практика коммунизма

[Fritz 6]

Политота головного мозга   ShortUrl   Внутренняя ссылка   
«
— Это безумие!
— Нет, это политика!

»
— Капитан Джек Воробей


Переход мира на демократические рельсы и превращение политики в место, в котором при желании может поучаствовать каждый обыватель, породило такой специфический человеческий архетип как «политонутый». Такие люди имеют тревожно много общего с религиозными фанатиками, чтобы как бэ подтверждает тезис о том, что упование на некие универсальные ответы на все случаи жизни и культ личности в человеке просто неистребимы.

Не смотря на бесконечное множество идеологий и движух, среднестатистический политонутый так или иначе будет иметь следующие признаки:

Восприятие окружающего мира через выбранную идеологию, вне зависимости от того насколько широко она объясняет явления и применима к вещам вне её. В особо запущенных случаях, политонутый может верить, что буквально будущее всей цивилизации зависит от решения специфических проблем или требований его идеологической тусовки.
Саму идеологию возводит в полу-религиозный статус, относясь к её постулатам как к догмам, а лидеру как к божьему пророку. Принципиально отрицает, что находясь когда-то где-то находясь у власти его идейными сторонники натворили хуйни или даже «немного так» покилляли людей не за что ни про что.
Деление всех окружающих людей на братушек и принципиальных врагов в зависимости от реальной или зачастую просто потенциальной поддержки противоположных взглядов. Веганы, к примеру, очень любят обобщать всё остальное человечество в форме абстрактных «мясоедов», вплоть до придумывания общей идеологии и взглядов всем, кто просто ест мясо.
Отношение к ним как к неразумной серой массе, которую в лучшем случае надо просвещать, а в худшем под дулом ружья заставить приближать победу «Высшего блага», расстреливая всех несогласных.
Один из лучших детекторов политонутого это эмоциональная реакция с обвинениями в пропаганде на любую информацию от лица противоположного лагеря. Впрочем, как показывают исследования, в современном мире такие когнитивные искажения уже норма.
При этом, сам путает понятие пропаганды с социальным комментарием, активно поддерживая наполнение игр, музыки и фильмов методичкой своей идеологической движухи. Избегает говорить «согласно такой то идеологии или таким то взглядам», предпочитая говорить о защите чьих то прав или ценностей.
Схожая с моралфагами вера в универсальность современной им морали, которую они пытаются натянуть даже на те времена, когда такие взгляды не только противоречили общепринятой картине мира, но и могли закончится для человека плачевно.
Вера в универсальность опыта своей социальной группы, обижается когда чужаки пытаются его поучать, но при этом считает, что сам знает всё о них. К примеру, феминистки очень любят говорить о том, что только женщины понимают уникальный женский опыт и только им позволено об этом говорить, но при этом претендуют не только на понимание любого мужского опыта, но даже пытаются читать мысли мужчин.
Считает допустимым говорить от лица всей социальной группы, к которым принадлежит. Любовь вышеупомянутых феминисток говорить от лица всех женщин, националисты декларирующие свою позицию как мнение всего народа, etc.

[ом одобряет]

О политике (виписка с Лурки)

Политика — самая благодатная тема для срачей и огромная столовая для зеленокожих тварей. Причиной огромной популярности данной дисциплины СО является низкий порог вхождения. Ведь для срача «Линукс против Виндовса» требуется знать, что такое права админа, инсталляция, драйвер. Для участия в забеге «Наука vs Религия» нужно освоить хотя бы школьный курс биологии или осилить сектантскую книжку «Любит ли тебя Иисус?». Для политсрача же достаточно десять минут посмотреть Первый канал — и ты уже невротногою политаналитик. Граждане этой страны всегда активно участвовали в кухонных забегах, несмотря на действующий на дворе режим. Даже под угрозой цугундера и полного уничтожения, которые нередко причитались даже стороне, отстаивавшей политику партии.

Лурка ресурс специфической направленности их всякие отклонения, от условной нормы, всегда больше всего интересновали.
Такое подростковый интерес , ко всему необычному и чем необычнее тем интереснее.

О чем они сами тут в цитате и пишут.

Для срачей нужен низкий порог вхождения в любой теме, в любой абсолютно, если целью стоит срач.
И политика в этом не исключение.

А для ообщения, обсуждения любых тем нужен другой порог вхождения, потому что цель не срач, а другое.

[dgeimz getz]

Некоторые посты перенесены туда

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=75708.8160

[dgeimz getz]

Восприятие окружающего мира через выбранную идеологию, вне зависимости от того насколько широко она объясняет явления и применима к вещам вне её. В особо запущенных случаях, политонутый может верить, что буквально будущее всей цивилизации зависит от решения специфических проблем или требований его идеологической тусовки.

Не скажу точно, но говорят, что политическими темами в обществе интересуется регулярно, обсуждает, создает их относительно небольшой процент от общего количества граждан той или иной страны, говорят 5-10% всего.
В эти проценты входят как непосредственно участвующие в политическом процессе, так и обычные пользователи соцсетей, которые может и голосовать на выборах даже не ходят.

Но вот что интересно остальные, равнодушные или считающие такие темы, а главное попытки разобраться в этой тематике бессмысленными всегда идут на поводу у этих 5-10%, просто по факту, по логике ситуации.

Вот поэтому и говорят, ты можешь быть равнодушным к политическим темам или презирать их, но ты никуда от политики не денешься, она залезет в твой корман и в твой дом, хочешь ты этого или отрицаешь это.

[Fritz 6]

Но вот что интересно остальные, равнодушные или считающие такие темы, а главное попытки разобраться в этой тематике бессмысленными всегда идут на поводу у этих 5-10%, просто по факту, по логике ситуации.

Вот поэтому и говорят, ты можешь быть равнодушным к политическим темам или презирать их, но ты никуда от политики не денешься, она залезет в твой корман и в твой дом, хочешь ты этого или отрицаешь это.

 Небольшое уточнение. Мои наблюдения подтверждают, что основную массу обывателей увлекают за собой не более пяти процентов политически активных граждан. Но эти 5% их ведь тоже кто-то увлекает, зомбирует и манипулирует ими. Так какая разница, кем быть, просто бараном или бараном с колокольчиком?

 Вот я и говорю, о политике на форуме воинов уместно вспоминать лишь в свете сталкинга. Как не попадаться на удочку средств массового оболванивания населения.

[Pipa]

Политику нужно воспринимать отрешенно, а не в той экзальтированной манере, какую демонтстрирует модырявый.

     Политику невозможно воспринимать отрешенно , т.к. сам термин "отрешенность" означает чуждость и безучастность ко всему окружающему, погружение в себя. Между тем, как политика несомненно относится к окружающему нас внешнему миру, а потому уже сам интерес к ней с отрешенностью никак не совместим.
     Здесь, я полагаю, вина лежит не на отсутствии отрешенности, а на наличии предвзятости. Эта та самая предвзятость, которая мешает судье вынести справедливый приговор, а большинству людей иметь о себе объективное мнение . Именно этот недостаток оценочного механизма сознания приводит к большинству досадных промахов, когда задача по своей природе стратегическая, а решать ее пытаются на эмоциях. Типичный тому пример - азартные игры, в которых не счесть случаев, когда азартные игроки промотали свои состояния.
    Причем на всё это дополнительно накладывается то звериное качество, всё еще остающееся у людей, когда опасность/неприятности постоянно ассоциируются с происками врагов. Отсюда-то так популярны фильмы-ужастики, т.к. их сюжет хорошо ложится в эту проторенную миллионами лет колею. Поэтому политика тоже бывает перегружена смыслами наличия внешних врагов, постоянно виноватых в том, что мне живется недостаточно хорошо . А действующая власть эти смыслы специально подкармливает, чтобы самой не казаться виноватой.

[Fritz 6]

. сам термин "отрешенность" означает чуждость и безучастность ко всему окружающему, погружение в себя

77няшка наверняка говорила не об этой отрешенности отшельника, а об отрешенности воина. Который пробует всё, ни от чего не отказываясь, но ни к чему и не привязываясь.

[Река с Омовника]

Политику невозможно воспринимать отрешенно , т.к. сам термин "отрешенность" означает чуждость и безучастность ко всему окружающему, погружение в себя.

Уточняющий вопрос, а что вы подразумеваете говоря Политика?
Сам термин семантически неоднороден, одно дело когда вашего модератора сидящего с свисающей слюной у телевизора, задевает за живое мнение одного политика, по поводу другого, другое дело искусство стратегии и манипуляции народонаселением.

[Pipa]

Уточняющий вопрос, а что вы подразумеваете говоря Политика?

     Когда я пишу в тему, то стараюсь понимать термины в контексте того, как их использовал топикстартер. А поскольку эта тема была озаглавлена как "Научная, философская теория и практика коммунизма", то одного лишь слова "коммунизм" для меня оказалось достаточным, чтобы понять, что этот термин применяется в своём прямом словарном значении:

Политика
1. Деятельность государственной власти, партии или общественной группы в области внутригосударственных или внешних отношений, определяемая интересами этой власти, партии, группы.
2. Вопросы и события общественной, государственной жизни.
https://science.wikia.org/ru/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Т.е. эта тема была заведена для обсуждения теоретических перспектив дальнейшего развития общества, а отнюдь не внутрифорумных разборок.

[Борис Юлин]

Разговоры о марксизме 1

<a href="https://www.youtube.com/v/9iEfcwiWfLw" target="_blank">https://www.youtube.com/v/9iEfcwiWfLw</a>

[dgeimz getz]

<a href="https://www.youtube.com/v/HpqGj-sedjg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/HpqGj-sedjg</a>


Anonymous0554578
16 часов назад
"Первобытному обществу излишки в принципе не нужны". Это конечно сильное заявление. На чем оно основано? Вы можете предъявить обезьяну, которая потребив дневную норму калорий добровольно откажется от дополнительного банана?
Собственно "излишки" - это то что добывается сверх необходимого для выживания минимума. Если производство племени дает только этот минимум, то никаким насилием вы излишки не создадите, так как те у кого вы забрали часть ресурсов не смогут существовать. А по вашему, Борис Виталич, получается, что источник прибавочного продукта - это насилие, которое кто-то вдруг решил применить для перераспределения в свою пользу. Ну это все-равно что заявить, что источник прибавочной стоимости - деловой талант предпринимателя. Субъективно (с точки зрения буржуя) это так, но объективно общество так не работает.



Alex Galkin
15 часов назад
А теперь подумай - насилием у тебя отняли то что нужно было тебе, чего тебе хватало - ты вынужден "создавать" ещё а у насильника создаются излишки )

[dgeimz getz]

Но эти 5% их ведь тоже кто-то увлекает, зомбирует и манипулирует ими. Так какая разница, кем быть, просто бараном или бараном с колокольчиком?

Среди этих 5% несомненно есть проценты тех, кто создаёт это увлечение, создаёт все это,  и перед ними никого нет, они начальное звено, а не является ведомым. Понять этот механизм, значит разобраться как на самом деле все устроено в обществе, где ты живёшь.

В этом и есть настоящая разница.

[dgeimz getz]

<a href="https://www.youtube.com/v/PXWvGNdcI3I" target="_blank">https://www.youtube.com/v/PXWvGNdcI3I</a>

[тик так]

породило такой специфический человеческий архетип как «политонутый».

Вы бы не злоупотребляли категорией "архетипа". "политонутые", как и "рехнувшиеся" - менее всего говорят об архетипности.

[Реми Майснер]

<a href="https://www.youtube.com/v/ncLH2SUaNLQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ncLH2SUaNLQ</a>


Sergey Dubrowski
1 день назад
„Образование – это оружие, эффект которого зависит от того, кто его держит в своих руках, кого этим оружием хотят ударить.“
И. В. СТАЛИН


Николай Николаевич
1 день назад
Агитация и пропаганда - пока что всё, чем можем заниматься...
Ну и плюс кружковая деятельность.
Накапливаем силы.