пра второе внимание)))..

[lis]

я попытаюсь обосновать..  что термин биссазнательное тождественнен ..  содержимому второго внимания)))..

(ежели что..   мню сам дх разрешыл))))...

начну с того..   что для кастанедчикоФ ИСС..  и сновидение являлось источником для исследования второго внимания))..

а для фрейда и паследователей ..  то жэ самае являлось источником для изучения чилавеческого биссазнательного ( ни путать с падсазнательным..  )))

[Pipa]

попытаюсь обосновать..  что термин биссазнательное тождественнен ..  содержимому второго внимания

     А что тут доказывать? Оно и так ясно, поскольку пропагандируемое вами внимание на самом деле не 2-ое, а продукт деградации 1-го. А деградация чего бы то ни было всегда идет в направлении примитивизации, возврата к своим архаичным формам (если объект деградации прежде развивался). Например, в биологии термины "дегенерация" и "инволюция" имеют примерно тот же смысл - утрату чего-то, ранее достигнутого. В случае внимания дегенерация/инволюция тождественна возврату к животным формам восприятия, когда эволюционно достигнутый человеком уровень восприятия деградирует. Т.е. когда происходит своего рода дауншифтинг сознания в пользу бессознательного.
     Поэтому-то вы - Лис , и говорите/пишите заикаясь и коверкая речь.

[lis]

А что тут доказывать? Оно и так ясно, поскольку пропагандируемое вами внимание на самом деле не 2-ое, а продукт деградации 1-го.

ни разу ни встречал у психоаналитиков..  такого сравнения..  биссазнательного с сазнательным )))..

из чего жэ следуеть..  что магыческое знание ..  как переводить инфу из бессазнатильного в сазнательное..  это деградацыя?)))..

неужели токо патамушта..  я так изъясняюсь?)))

[Таино]

для кастанедчикоФ ИСС..  и сновидение являлось источником для исследования второго внимания))..

бодрствование, сновидение и без сновидений - это все одна и та же первая дхьяна. второе внимание это четвертая дхьяна.

в сновидении нет дисциплины, правил и инструкций. но это не означает, что это бессознательное.