Недовольство, требования, претензии, "выпускание пара"

[Корнак]

А де хоч атом намёка шо енто анекдот? Га?

Пиля, ты дурак и у тебя нет чувства юмора
https://anekdotov.net/anekdot/all/snsmzhpnlnnpnmt.htm

[наблюдатель]

Бубу,
воин готов к любому развитию событий, а значит –
принимает всё, что с ним происходит...

Сознательный пионэр верит в бога, как высшую силу,
который судья;
осознанный пионер действует в соответствие
с высшей силой, как порядка вещей, верит богу и берёт на
себя ответственность за свои поступки...
Внешнее и внутреннее.
Честь – нравственность, внутренний закон;
мораль – совесть, общественный закон.
Свобода, как осознанная необходимость, Гегеля –
даже, не самоограничение, как крайность супротив
вседозволенности, но квантум сатис...
Эт, я о блажи. Блажь – не вседозволенность, но всемогущество.
Блажен тот, кто может, но не тот, кто может себе позволить;
богат не тот, у кого много, но тот, кому хватает.
Мой друг с ариома, _ufo_ говорил:
«Не можешь объять необъятное, сделай объятным и обойми.»
Попробуйте объяснить свою точку зрения так, чтобы быть
понятным.
Вы оперируете, только, в одну сторону… наверное, потому,
что наша Вселенная правозакрученная. )
Но Вы-то заняты стереохимией, которая допускает то и другое,
но не космологией и, даже, не физикой, где рулит «правило
буравчика». )))
Сами разберёте понятия «джняна», «бхакти» и «карма» или
мне расписать?
Здесь же «эго», которое опирается на инстинкт самосохранения и
назначено для выживания, как продолжения жизни и «ЧСВ»,
доказывающее, что выживаешь, не мешая выживать другим,
даже если они существуют лишь в воображаемом мире…

И да… хорошо/плохо – категория функциональности.
Выполняет назначенное или взятое на себя действие – хорошо;
не выполняет – плохо.
Добро и зло – категория продолжения жизни:
продолжает, утверждает, поддерживает жизнь – добро;
отрицает, разрушает, прерывает жизнь – зло.
Но добро и зло не существует без хорошо и плохо,
как не существует, только, субъект и объект, поскольку
существуют их взаимодействия:
субъект/субъект
субъект/объект
объект/субъект
объект/объект
Гносеология, как раз, занимается этими взаимоотношениями.

Обобщая…

- Хочу купить у вас собаку…
- Суку?
- Зачем мне сука? Дайте хорошую.
- Сука – пол собаки.
- Да, на хрена мне пол собаки?! Целую давайте!!!

Ваши разборки с Еленой - а ну оба бегом читать тему Нигредо, двойка обоим

К утру немцы захватили опушку леса,
но к обеду русские её отвоевали.
Вечером пришёл леснюк и разогнал всех...

[Elena]

Вы отстаиваете своё право приходить к человеку, называть его глупцом, и при это заведомо не желая объяснять этому человеку в чём он не прав (в чём состоит его глупость, и в чём состоит ваша правда).

Положим мои высказывания на образные весы.
На одной чаше - один раз сказанное слово "глупец"; на другой - много-много слов моих объяснений.
И что же Бубу? Для него одно слово "глупец" перевесило все слова объяснений. Так он за него уцепился, что никак не успокоится.

И кто он после этого, если не глупец?
Он ещё и надутый своей важностью индюк.
 
 

[Elena]

По сценарию Бубу (по совету, который он мне дал), теперь Бубу придётся достать биту и въебать этой Елене.
Защитить свои границы.

Правда, каким образом эти границы нарушены, Бубу не поясняет, наверно секрет.
 

[Корнак]

Честь – нравственность, внутренний закон;

честь - это чсв

[Elena]

Вы отстаиваете своё право приходить к человеку

Я пришла к вам не более, чем вы ко мне.
Мы же в открытом пространстве общаемся, о чём вы вообще?

Вы своей битой себя что ли по голове случайно задели, что даже такие простые вещи уже не понимаете...

[Крок]

Цитата: Al1 от Вчера в 19:29:19
Хорошим было его действие или плохим, удалось ли его завершить - до этого ему нет никакого дела.
С другой стороны, человек знания может вообще не совершать никаких поступков.
Вот именно - а действие должно быть хорошим, а не плохим. Есть разница? Да ещё какая - потому что вторым вопросом тут будет "а что такое хорошо и плохо", "а что такое добро и зло".

Путь с сердцем? Ну, это очень, очень "резиновое" указание. А во-вторых, путь с сердцем - не потому что ВСЁ РАВНО ЧТО, так давайте выберем это. Путь с сердцем - для мистика - это моральный (нравственный) императив. ТОЛЬКО путь с сердцем, а не ВСЁ равно что.

Ради хорошестости действие должно быть хорошим?
Мне напарник ещё указывал, что я слишком стараюсь, в том деле, где качеством можно пренебречь, без всякого ущерба делу, красота и нафиг не нужна, кроме того, это замедляет процесс.

Другой пример, старание новичка (в любом деле) Старается, но действие ни к чёрту, всё из рук выпадает.

Путь с сердцем для воина (у Кастанеды), путь с сердцем для мистика, а ну ка, попробуй принизить один, и возвысить другой, или  обозначить между ними различие...

[Крок]

И что же Бубу? Для него одно слово "глупец" перевесило все слова объяснений. Так он за него уцепился, что никак не успокоится.

Ну, его просто достало (если достало), что обзывают глупцом/дураком, но не объясняют почему. Аргумент иму нужен, почему дурак, и как бы  процессе не выяснилось, что дурак сам обзывающий. Если дурак поймёт, что он дурак, то это одно, это не умаляет, не оскорбляет, если просто дураком обзовут, то это может и задеть.

Хотя, если достало - другая непонятка возникает, он же в блаженстве находится, как его там может что-то достать? Бубу. телеграфируй.

[Elena]

Валеов, если вас так интересует возраст моего тела, то скажу вам, что это тело не намного лет (меньше 10) старше вашего. До пенсии ему (этому телу) ещё далековато.

Но да, чуть глубже есть чувство, будто долго-долго живу.
Ну а если ещё глубже, то совсем не имею возраста, а живу прямо сейчас и только сейчас - вне времени.

[Корнак]

Я пришла к вам не более, чем вы ко мне.
Мы же в открытом пространстве общаемся, о чём вы вообще?

Вы своей битой себя что ли по голове случайно задели, что даже такие простые вещи уже не понимаете...

кто-то заметил перемены у Бубо?
правда, не совсем те, о которых писал я
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=122506.msg802323#msg802323
не знаю, каким он был на Ариоме, не встречался
но здесь Пенек его под себя подмял
еще совсем недавно он строил из себя саму невозмутимость и вежливость

при всем при том, я пока что склонен считать, что он лучше разбирается в осознанности, чем Елена
просто человек пребывает в ней не часто
обычно в общении присутствуют его мелкие и самые разные "я"
это не только его касается, меня тоже

[наблюдатель]

Честь – нравственность, внутренний закон;

честь - это чсв

Да-да, Карло Коллоди – папа Пиноккио,
П.Д.Успенский на ПНе – папа Пенёккио.

[Корнак]

растекаться мыслями по дереву - вот подходящая характеристика текстам Бубу
в его текстах просто вязнешь
они ничем не цепляют

и противоположность этому - тексты Лены
всегда ясные и понятные

[Корнак]

какие тексты - это один вопрос
второй - видит ли их сам человек
мне мои совершенно не нравятся
но если я начинаю их править, то никогда не получается довести до ума
неудовлетворенность всё равно остается
в текстах куча ошибок и плохо сформулированных мыслей
часто они наполовину непонятны читателям, а на вторую половину поняты совсем по-другому

[Хозяин]

я старался, объяснял свою позицию - здрасти, идиоты, а идиоты в потому что ... многабукав, вон Хозяину Тайги не заходит такое.

Не. Хозяину Тайги "не заходит" не потому, что идиот, а потому, что гавно просто тупо не читает, ибо разумный чел в гавно не наступает, он ево обходит. Для сравнения, возьмём того же наблюдателя (абвгдейка по ариому). Не смотря на то, чтА он и Я по жызни антагонисты, но его слоган с элементами неплоского юмора Мне завсегда нравился, и потому завсегда был понятен. А у тебя тока БаБуБы и пиздец. Понил?

[Корнак]

Не смотря на то, чтА он и Я по жызни антагонисты, но его слоган с элементами неплоского юмора Мне завсегда нравился,

ну да
но у Наблюдателя программные ошибки