как стать магом

[ro-sand]

о том и речь что НЕТ методЫ...
сплошное творчество

Все есть и методы и творчество, это одно и тоже, ведь творчество не воздух оно проявляется как методы. Математика тоже творческая наука

[ro-sand]

Аксиомы можно и нужно опровергать. Достаточно вспомнить Лобачевского. Так рождается новое. То, что Жетона на посты сподвигает, что я «с ног на голову переворачиваю».

Мы не Лобачевские вроде. А когда станем магами нагвалями тогда и станем изменять описание мира магов. Ведь меняют науку наверное не обыватели а члены академии наук. Вот станем этими членами.. и будем менять... А если каждый дошкольник менять станет то что вовсе не знает не принимает то не о какой науки речи не пойдет.

[ro-sand]

А чтоб стать членом компании магов нужно разделять предпосылки магии, а не спорить с ними.

[ro-sand]

«Партбилеты» уже магам другие маги выдают? Членские взносы почем?

А ты сам не знаешь маг ты или не маг?

[ro-sand]

Это опять «а ты кто такой».

Но ведь ты сам спросил. Я пытался ответить тебе.
Не нужны никакие билеты это вздор.

Чтобы стать членом любого общества нужно разделять то "общее" что есть у ОБЩЕства. Как в мультике - уши лапы и хвост мое доказательство! Не кто не сомневается в кошатости котов надеюсь.

[ro-sand]

Тогда мы тут все эти самые «члены общества». Пишем тут (что некоторые не рискуют делать ), общаемся. А раз мы уже эти самые «члены общества», то и опровергать и спорить можем друг с другом, чем и занимаемся. Уже. Без показа «партбилетов», мы это делаем
Вопрос о том, кто ты и кто я тем более бессмысленен в этом случае. Потому как по факту спора и невозможности его запретить, мы вполне себе равноправны.

Да, но не члены магического общества, а все потому, что не разделяем их описания или попросту его не знаем. И при этом умудряется спорить с ним, воображая что спорим с магами а не со своей невежественностью.

[Maverick]

маги оне разные бывают
так называемые обыватели тож своеобразные маги не будем забывать, но тока муторные
а маг предпосылки нуно знать на опыте, то есть видеть их, значит нужно учиться видеть
а видящий ужо продвинутый уровень - типо профессор
посвящение подавана в махию (на практике) начинается, так как он в начале закупорен, с раскрытия его просвета с помощью там любых доступных маг техник/средств, кои раскрывают его восприятие мира магии

хмм... росанд вроде предлогает устранить сомнения, приняв без сомнения истины осознания, но для этого нужно ужо быть прокаченным личной силой, чтобы сдвинуться в это состояние
то есть хто-то даже и хотел бы принять не сомневаясь, но не может этого - у него нету лс, чтобы поймать и прочувствовать это состояние

[dgeimz getz]

так называемые обыватели тож своеобразные маги не будем забывать, но тока муторные

Забавно, что новые видящие действительно похоже всех называли магами.

Для обывателей у них есть точное слово "чёрные маги", они заберут твоё внимание и зафиксируют твою точку сборки в общем для них положении восприятия навсегда.

Ну и остальные - маги ищущие иных путей.

[dgeimz getz]

Забавно, что новые видящие действительно похоже всех называли магами.

Ну а как _это_ еще назвать? И на них тоже влиял христианский миф, по крайней мере на Кастанеду точно. Во второй книге индейцы говорят о «людях знания», когда Карлос встречает разных. «Брухо», «человек знания». Но чем дальше, тем больше это слово Кастанеда заменяет словом «маг». И только в самых последних книгах приходит к «шаману». Но как-то оно что-то все же, имхо, не то, с «шаманами» (мне лично, по крайней мере, не близко).
Нет, давайте будем называть «тламатиниме», да? Не поймут-с... Толтекайотл и йолтеутл туда же.

Да, в результате Кастанеда докатился до шаманов

А по книжкам, там у ДХ целый разговор был об этой терминологии, что дескать магией называть довольно мутно, знанием слишком абстрактно, нагуализмом слишком заумно, воинов постоянно путают с вояками, и вообще...

[Энбе]

 

Это вариации того, как Энбе написала, что мы какие-то недостаточно идеальные сферические кони в вакууме.

??

[Энбе]

А чтоб стать членом компании магов нужно разделять предпосылки магии, а не спорить с ними.

соглашусь. не просто разделять, а разделять безраздельно....

[Энбе]

посвящение подавана в махию (на практике) начинается, так как он в начале закупорен, с раскрытия его просвета с помощью там любых доступных маг техник/средств, кои раскрывают его восприятие мира магии

это типа про что? раскрытие просвета посвящает в магию?
у меня однажды ооочень давно, когда тока тока втюхались я и друг в КК была одна история про Просвет...

[ro-sand]

Я утверждаю, что аксиомы можно и нужно опровергать

Опровергай только узнай сначала какие

[Ансельм]

Я утверждаю, что аксиомы можно и нужно опровергать

Опровергай только узнай сначала какие

Например про «безраздельное принятие», про «компанию магов» и тд. Это твои утверждения. Ну и про «невежество» туда же.
Нет никаких «истин осознания», есть худлит Кастанеды, начиная с 4 книги.

[ro-sand]

Например про «безраздельное принятие», про «компанию магов» и тд. Это твои утверждения. Ну и про «невежество» туда же.
Нет никаких «истин осознания», есть худлит Кастанеды, начиная с 4 книги.

Вот вот, ты даже не знаешь их, тема вовсе не о принятии и прочем что написал. Тема об предпосылка магии