Победить дурака

[lis]

и фсё пазнаваемо

тоды выходит..  что нагуаля не существует))

[lis]

то можно увидеть движение каждого
   по индивидуальному тонелю , где степень свободы фактически равна нулю .

вот.. ежели даже ..кармическые штуки поддаюццо изменению...   то пачиму с тоннеляме такая

бизнадежность?)))..

ни нравиццо измени ..

[_Виктор_]

произносящий слово дурак..  находиццо в невежественном састаянии ума...   паскольку для осознающего такого слова не существует

Ты сейчас о ком?))

Если для осознающего не существует общеизвестного слова и он не осознаёт хотя бы пару смыслов, в это слово вложенных, может у него осознание такое? Мааааааленькое))

паскольку все в мире нипазнаваемо..  фсе склонны ошибаццо)))..

Твоя логика понятна, но не забудь её применить к своему же высказыванию.

Поскольку все в мире не познаваемо и все склонны ошибаться, то и ты в их числе. И это твоё категоричное утверждение тоже вероятно/наверняка может быть ошибочным, а значит существуют варианты познаваемости и безошибочности.

Мысли шире Лис. Я к этому и призываю этой темой, хотя и осознаю, что могу ошибаться.

[lis]

Поскольку все в мире не познаваемо и все склонны ошибаться, то и ты в их числе.

 и именна паэтому я ни стараюсь навязать другым..  ширину сваих взглядов)))..   есть мой путь..  есть чей то ещо)))..  но нет никаких дураков)))

[_Виктор_]

я ни стараюсь навязать другым

но нет никаких дураков

Ты разве не навязываешь другим то, что чего то, по твоему личному мнению нет?

Например я открыл эту тему для тех кому интересно победить глупость. И я не навязываю свое мнение в чужой теме.

Если ты считаешь, что нет дураков и ты ни кому ни чего не навязываешь, то зачем пишешь?

[lis]

Ты разве не навязываешь другим то, что чего то, по твоему личному мнению нет?

Например я открыл эту тему для тех кому интересно победить глупость. И я не навязываю свое мнение в чужой теме.

Если ты считаешь, что нет дураков и ты ни кому ни чего не навязываешь, то зачем пишешь?

я предложыл свой вариант пабеды ..над глупастью)))..

и не более того...

[_Виктор_]

я предложыл свой вариант пабеды ..над глупастью)))..

и не более того...

Ты сказал что глупых нет:

но нет никаких дураков)))

Твой вариант больше похож на бегство от битвы.

Ты предложил единственный вариант, типа раз дураков нет то и побеждать некого, все довольны, расходимся))

Для умного маловато вариантов

Попробую, ещё раз сформулировать одно из определений глупости-дурости:

У дурака нет вариантов - у него есть одно готовое решение, не важно правильное оно в данном конкретном случае или нет, оно одно и в следующий раз в подобной ситуации дурак вновь незадумываясь выдаст опять это же решение. Дурак не свободен, он не выбирает, не ищет. Дурак механически будет отстаивать свою точку зрения либо механически согласится с чужой, в зависимости от того, как он привык, привык упираться рогом или соглашаться.

Вариант рассматривания данной ситуации с позиции недуального мышления и подразумевает что дурак это противоположность недуального восприятия. Недуальность подразумевает огромный спектр цветов, их оттенков и степеней освещенности, крайняя степень дурости это либо черное либо белое и никаких тонов, полутонов или не дай бог разноцветного спектра.

[friend]

Например я открыл эту тему для тех кому интересно победить глупость.

  

[friend]

Попробую, ещё раз сформулировать одно из определений глупости-дурости:

  Ну например наивность , чистосердечие , искренность , честность . Типа различные формы глупости .
    Как будем с ними бороться ? Есть варианты ?

[James Getz]

Попробую, ещё раз сформулировать одно из определений глупости-дурости:

 Ну например наивность , чистосердечие , искренность , честность . Типа различные формы глупости .
    Как будем с ними бороться ? Есть варианты ?

таких обьективных формулировок вообще не бывает виктор, это все наша вкусовщина.

можно говорить об интеллекте,  об уровне образования, о проф компетенции , а так как вы ставить вопрос .... это безнадежно...)

[friend]

крайняя степень дурости это либо черное либо белое и никаких тонов, полутонов или не дай бог разноцветного спектра.

   Берусь утверждать , что есть только левое и правое плечо , и нет полуплеча , среднего плеча и
     чуть чуть левого и много правого .  Я дурак?

[James Getz]

дурак сказочный персонаж, а вот глупец это уже другой ,жизненный и то, смотря как...

[friend]

  Фсё , тема закрыта , типа умный не скажет дурак не поймёт . Однажды один чудик очень любил решать
      задачи и его бесило када задачи были простЫ и ведь он любил решать задачи, а не решения находить .
          Вот типа и тем жись отличается от смерти . жись это процесс решения , а смерть типа нашёл решения . 

[James Getz]

friend, не тв не прав, тема не закрыта...

[James Getz]

в крайнем случае, в интересах форума темы закрываю  только я. или модераторы своих тем.. а эта тема довольно обширна...,)