Победить дурака

[lis]

Дурак - не умный человек.

не умный..  означает полное  отсутствие ума?)))..   его дефекты   ..или жэ что то другое?))...

как Ты лично узнаешь..  что один чел не умен))..  а другой умен?)))

[James Getz]

а што па твоему есть дурак?..  какое твае ему определение?

Дурак - не умный человек.

дурак это сказочный персонаж, в европе обычно самый младший сын, которому не полагается наследства и он вынужден всего добиваться в жизни умом,хитростью и магией

Это интересное определение, видимо усвоенное из детских сказок. Далекое от общеупотребляемого и общепринятого:

Значение слова «дурак»
ДУРА́К, -а́, м.

1. Разг. Глупый, тупой человек. [Булычов:] Значит — глупый ты? [Трубач:] Да нет, я не дурак. М. Горький, Егор Булычов и другие. — Вот уж истинно: дурака учить, что мертвого лечить. Ты ему свое, а он тебе свое. Костылев, Иван Грозный. || Употребляется как бранное слово. — Эй, Захар! Где ты там, старый дурак? Давай скорей одеваться барину. И. Гончаров, Обломов.

2. ( только с отрицанием: не дурак) в знач. сказ., с неопр. Разг. Любитель делать что-л. Не дурак поесть. Не дурак поспать. □ [Игумен] налил рюмку настойки --- и молодецки выпил. — Должно быть, и выпить не дурак, — подумал Патап Максимыч, глядя на отца игумена. Мельников-Печерский, В лесах.

3. Устар. То же, что дурачок (во 2 знач.).

4. В старину: придворный или домашний шут.

5. мн. ч. (дураки́, -о́в). Род карточной игры. Подкидные дураки. Играть в дураки.

◊

Набитый дурак см. набитый.
Петый дурак см. петый.
Дурак стоеросовый см. стоеросовый.
Дурак дураком — 1) об очень глупом, тупом человеке; 2) о человеке, оказавшемся в глупом, неловком положении. Я всегда был робок и застенчив с дамами ---, а тут, как представили меня этой красавице, я и совсем, знаете, смешался и был дурак дураком. Станюкович, Крушение Матвея Ивановича.
Валять (или ломать и т. п. ) дурака ( прост.) — 1) бездельничать, лодырничать; 2) дурачиться; притворяться не знающим, не понимающим чего-л.
Свалять дурака ( прост.) — сделать глупость, допустить оплошность.
Нашел (нашли) дурака! ( ирон.) — восклицание, выражающее несогласие, отказ делать что-то

ДУРА'К, а́, м. 1. Глупый человек (разг.). Дураку не ум помешал. Поговорка. || Бранное слово. 2. Придворный или домашний шут в 18 в. (истор.). 3. только с отриц., в знач. сказуемого, с инф. Мастер, ловок на что-н. (разг. фам.). Он выпить не д. ◊

В дураки — название одной из игр в карты.
Оставить в дураках кого (разг.) — 1) обыграть кого-н. в дураки; 2) перен. обмануть, поставить в глупое положение.
Остаться в дураках (разг.) — 1) проиграть в игре в дураки; 2) перен. быть поставленным в глупое положения, не добиться своей цели.
Дурак дураком (разг. фам.) — 1) очень глупый человек; 2) в глупом, в нелепом положении; 3) ничего не понимая. Первые дни на новой службе я сидел дурак дураком.
Нашел дурака! или ищи дурака! (фам.) — как бы не так! не стану этого делать!
Валять дурака (простореч.) — 1) дурачиться, потешать выходками; 2) делать глупость, плошать.
Свалять дурака (простореч.) — сделать глупость, оплошать.
Сказать дурака кому (разг.) — назвать кого-н. дураком; намекнуть кому-н. на его глупость.
На дурака (делать что-н.; простореч.) — не серьезно, как попало.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

словари читать и цитировать хорошо, еще лучше самому соображать...)

в обиходе много выражений несущий искаженный смысл, но поскольку они общеупотребительны то этот смысл и в словари проникает...)

[Энбе]

словари читать и цитировать хорошо, еще лучше самому соображать...)

в обиходе много выражений несущий искаженный смысл, но поскольку они общеупотребительны то этот смысл и в словари проникает...)

[_Виктор_]

не умный..  означает полное  отсутствие ума?)))..   его дефекты   ..или жэ что то другое?))...

Не умный означает не думающий, не анализирующий, не ищущий, не сомневающийся, принимающий решения и выдающий слова, мысли и дела по привычке, по шаблону. Не развивающийся.

Не всегда шаблон или привычка будут неэффективными, ложными или ненужными в каком-то конкретном случае. Скорее всего наоборот, но шаблон мешает развитию, движению вперед.

Умный человек во всём сомневается, даже в своем сомнении, он хочет узнать и понять больше чем он знает и понимает в данный момент.
Дурак не сомневается, он не хочет узнавать больше.

как Ты лично узнаешь..  что один чел не умен))..  а другой умен?)))

А какой лично тебе Лис интерес в том, как лично я узнаю что-то?))

Ты сможешь ответить не на своем лисьем языке, подробно и без вопросов на вопрос?))

[_Виктор_]

а корнак просто престарелый глупец, такой тип глуповатого псевдоинтеллигента очень деятельного.... типа знаток всего ...)
у ильфа и петрова, слесарь подколесин....))

в реале этот психотип редкая человеческая дрянь, испоганит любое дело, если взять в компанию,  в угоду своим "идеалам" предаст и продаст кого угодно и что угодно, легко это  оправдав....

у корнака  его липовая осознанность , такой идеал, оправдание всего....

Нас обычно напрягают люди похожие на нас.

И обычно напрягают именно тем качеством в котором мы с ними схожи. Чем сильнее схожесть, тем сильнее они нас напрягают))

Но не обязательно

[lis]

Дурак не сомневается, он не хочет узнавать больше.

ну а что Ты скажешь..  ежели я предложу Тебе изучать древнекитайские иероглифы?)))..

с большой радостью  и отсутствием самнений..  Ты согласишсо?)))..

ниужэли вапрос..  зачем вазникает токо у дураков?)))

А какой лично тебе Лис интерес в том, как лично я узнаю что-то?))

Ты сможешь ответить не на своем лисьем языке, подробно и без вопросов на вопрос?))

все что я делаю)))..  это исключитильна для взаимапонимания)))..   и вапросы..  и стиль письма...

[_Виктор_]

ну а что Ты скажешь..  ежели я предложу Тебе изучать древнекитайские иероглифы?)))..

с большой радостью  и отсутствием самнений..  Ты согласишсо?)))..

ниужэли вапрос..  зачем вазникает токо у дураков?)))

Ты не видишь разницы между "Зачем?" дурака и "Зачем?" умного?

Значит до нашего взаимопонимания мы не дошли.

[lis]

Ты не видишь разницы между "Зачем?" дурака и "Зачем?" умного?

Значит до нашего взаимопонимания мы не дошли.

я думаю..  что сам вапрос одинаково вазникает))..  в силу сложывшихся апстоятельств...

проста в силу некаторого личного опыта.. одним эти апстоятильсва ясны..  а другым нет))..

и я считаю..  что чел не сумевшый  донести свае видение до другого..   не умен))).. 

а чел не сумевшый панять чужое доводы не глуп)))..   это все..   нидаразумение в отсутствии взаимопонимания)))

[lis]

а определение дурака...  в самом распространенном смысловом варианте..   должно звучать так:

дурак это человек..  каторый часто произносит слово..  дурак..   и ни важно о сибе любимом..  или о ком то другом ))))

[_Виктор_]

а определение дурака...  в самом распространенном смысловом варианте..   должно звучать так:

В этом кое-что есть, но это кое-что слишком мало, чтобы стать самым распространенным смысловым вариантом))

Пока это только твоё личное Лис высказанное мнение ))
Не так ли Лис?

Человек видит в других то, что подозревает, но боится увидеть в себе

[lis]

Человек видит в других то,

я жэ ни о человеческом понятии..  я жэ о нагуальном)))..

произносящий слово дурак..  находиццо в невежественном састаянии ума...   паскольку для осознающего такого слова не существует)))

[lis]

я магу логыческы обоснавать сказанное ссылаясь на аксиому о непазнаваемости нахуаля..

паскольку все в мире нипазнаваемо..  фсе склонны ошибаццо)))..

тот есть нет чилавека ..каторый не савершает ошибок в сваих суждениях )))..

то есть умных..  нет в принцыпе)))..   как впрочем и дураков)))..

[friend]

паскольку все в мире нипазнаваемо..  фсе склонны ошибаццо)))..

тот есть нет чилавека ..каторый не савершает ошибок в сваих суждениях )))..

то есть умных..  нет в принцыпе)))..   как впрочем и дураков)))..

   Ага , с той же уверенностью вот другая аксиома , типа никто ни ашибается , и фсё пазнаваемо ,
        типа каждый сучнасть не ошибается , паскоку ошибок не сучествует ,
    следовательно нет умных и нет дураков

[friend]

там если внимательно посмотреть на то что происходит с каждым , то можно увидеть движение каждого
   по индивидуальному тонелю , где степень свободы фактически равна нулю .
     и там возникает резонный вопрос , типа куда девать время какое тебе отпущщено , ?

[friend]

  ответ сильно прост , либо не дёргаться пребывая в пределах тонеля и просто наблюдать , либо дёргаться , безуспешно
        биться об стенки данного тебе тонеля , набивая шишки и синики .     И это не смешно внатуре .